時光瀲灩滴墨盛放1
社交中本就不該與人爭執，愉快的社交。每個人的觀點都是不同的，個性更是如此，如果還要選擇三觀一致的去社交，那麼不叫社交。社交是在某一點上達到共鳴與共識就很不錯了，三觀不一致就去爭執根本就沒必要，人各有志，道不同不相為謀。愉快的社交就是多聽少說，適當的闡述表達個人的觀點與看法，相互尊重，這樣會是愉快的社交。
李康男177
社交活動是人們在工作學習交友過程中必不可少的，那麼在這個五花八門的社會中各色人等都有，就先不談性格只談愛好吧，有的人喜歡喜歡唱歌跳舞，可就有人五音不全就討厭這個，他喜歡健身運動，你喜歡吃甜的他卻喜歡吃辣的。
就說我們家吧，我家一吃餃子的時候我們每次都要包三種餡的，為什麼呢？說出來不怕大家笑話，我弟媳婦喜歡吃韭菜就是不吃芹菜餡的，而我媽媽偏偏又最愛吃芹菜餡的，我那個小侄女愛吃白菜餡的絕不吃韭菜餡的，我都覺得像在說繞口令一樣，但是即使這樣你能說誰對誰不對嗎？這就不是對錯的事，就是喜好不同，那麼我家人還是其樂融融的一起包三種餡的餃子吃，那麼我說這些的意思就是說這件事雖然看起來是個很小的事情，但是如果大家都只顧自己想怎麼樣就怎麼樣，今天我包我就只包我愛吃的就行別人不管對不對呢？沒錯，可以這樣，但是結果會是怎麼樣的可想而知了，那麼這就使我想到了如果在社交活動中碰到比喜好這類問題上個臺階的問題三觀不同的人怎麼辦？我看也有不少的人認為既然三觀不同幹嘛在一起，如果碰到了對問題有不同的看法，憑什麼該我讓他呢？據理力爭也不能認輸，那碰到都是不服氣的那就你一句我一句的爭些誰也說服不了誰的問題，最後還搞的最後一點情面都沒有了，試問這樣的爭執意義何在？
所以大家在碰見三觀不合的人一定要三思後行，因為你們只是觀點不同，也不一定就是你的正確，也可能就是我剛才舉的列子那種問題根本就沒有對錯就是喜好不同而已，所以對於這個問題我是比較持贊同態度的，不要去爭執，尊重別人的不同意見，不必因為這麼小的事情搞的同事或者朋友都沒得做！
張小香的溫暖生活
道不同不相為謀。
三觀不同，和以為謀?永遠不要和一個傻瓜爭執，為什麼呢？爭執到最後，發現自己才是最大得傻瓜。
我是一個據理力爭得人，我講求理性，很多事情都要搞明白，當然，這也使我和很多人都有發生過爭執。
我大學室友，家裡是建檔立卡貧困戶，學習成績也不錯，每年都拿國勵志什麼的。雖然是建檔立卡，但是家庭條件也不見得多差，老爸整天抽菸，還是那種大幾百一條得煙，老媽，整天打麻將。父母兩個人雖常年在繁華地段打工，但是一年也攢不下幾個錢，都被揮霍了。我爸媽都屬於踏踏實實做事情的人，雖然我家不貧困，但是和她得處境也差不多，自認為我倆是一類人。結果，當然是大失所望。
她每天在宿舍都討論一些大牌衣服，化妝品，口紅，包包什麼的，雖然她能買得起的寥寥無幾。偶爾買一個衣服什麼的，都要炫耀好多天。我和她正好相反，雖然也關注大牌，但從不把這些當做炫耀的資本。買了衣服什麼的也不說，就自己穿的高興就行。我一眼就看出她的衣服，根本就不是她說的價格，我也和她討論過這個事情，希望她可以不這麼炫耀，其實早已被看穿，成為大家的笑柄。不僅不聽勸，反倒說我吃不到葡萄說葡萄酸，自己買不起，還不允許她買的起。每天和她在一起討論的都是她的衣服什麼牌子的，鞋子什麼牌子的，什麼時候她可以嫁一個有錢人。這些我真的不感興趣，對我來說，還是學習最重要，做一個腳踏實地的人，偶爾仰望星空，已經很棒了。
我倆三觀真是天差地別，最後的結果，也只能是陌生人。
和她理論，從來得不到結果，因為根本不在同一個維度。
鉛筆配橡皮
完全沒必要，吵到最後都是氣自個人。只要不是三觀完全相反的人，日常生活又必須時常溝通見面的，建議避開這類不合話題（我和我舍友當年也是三觀有點不合吵過挺多次（這事兒也不是我一人覺得其他人也覺得，其實後面相處下來各自有各自想法也正常，偶爾也會爭論吧，都不太傷什麼氣，玩兒的也挺好的。不合就沒必要浪費時間爭論了，人和人相處就是要磨合，實在磨合不了的，能避開就避開，點頭之交就好了。
愛生活的bika醬
非常認同！
昨天頭條回答一個問題，年輕媳婦看不慣婆婆打麻將，穿高跟鞋，打扮得有點，而婆媳矛盾也是很緊張，以至於老公表示想離婚！
我就說現在這個狀況，家裡每個人都難過，特別離婚，讓小孩更難過，我讓女主人改一下性格，和老公好好溝通，對婆婆睜一隻眼閉一隻眼，心胸大點，挽救婚姻是唯一選擇，不到萬不得已不要離，再重新一次婚姻萬一不如這個婆婆怎麼辦？
結果可想而知，很多人不認同，非得讓人家離婚才開心嘛？
在婚姻裡，一直認為講理可以分勝負，可以解決問題，那婚姻能長久，能太平嗎？
我也不想爭論，想離婚的千千萬萬，離過幾次也許就會明白了……
美潤美幻
1、我想在生活中很多人都遇到過那些蠻不講理、無賴、流氓一類的人吧，他們這部分信奉的就是我是文盲我驕傲，我不要臉我牛X，當你和這類人發生衝突的時候，你會發現你不管如何的和他們講道理，最終的結果也會是你變得和他們一樣，站在大街上大聲罵人，事後你就想，怎麼會有這種人，這麼的不講道理，怎麼說理都說不通，完全沒辦法交流，弄得自己生了一肚子氣，一天的好心情都沒有了，值得麼？這也是第一類“爛人”。
2、我們還會遇到特別固執的一類人，這類人他們喜歡把自己的觀點強行的讓你接受，比如你說最新哪個明星做了慈善、捐了款，這本來是一件正能量的事，他會說，這個明星網上報過哪類的醜聞，不值得你喜歡，你說，我們本來是在傳達一件好事，但這種人傳播的都是負能量，會影響我們的心情，這是第二類“爛人”。
3、再說一類就是戀人，這類我覺得更重要，三觀不和真的很難長久，價值觀上，你信奉應該多儲蓄、多理財、多投資自己，而他呢，信奉今日有錢今日花，一切讓自己開心就好，每個月都是月光族；人生觀，你覺得應該多關心自己的親人，多把時間花給他們，多陪陪他們，而他覺得一天就是得過且過，過一天算一天；世界觀，你想著能不能做些一些對社會、對國家有幫助有意義的事，多做改變，但是對方覺得自己現在生活的很舒服，總覺得你想的太多了，你們在一起每次一說到未來、規劃、方向這些問題根本沒辦法交流，雙方都試圖說服對方，時間久了就會覺得很累，連說都不想說了，感情又怎麼能長久，這是第三類“爛人“。
最後，我想跟大家說，我們的身邊一天會遇到很多人，各種各樣的人都有，你要分辨出對方是不是“爛人”，如果是，請不要和他爭辯，只會浪費時間而已。
網上現在很火的一句話：媽媽不讓我跟傻子說話。
Shi騰飛
認同這個觀點。
1.浪費時間。三觀非一日之形成，也很難同過一次辨論而改變，與其爭吵除了浪費時間沒有其他效果。
2.浪費感情。你說東，他想西，你動情，他不買帳。
3.浪費精氣神。一言不合，傷神動氣。你佔上風也得費盡口舌，你落下風必定氣血上湧。還不如干點別的。
當然也不絕對。口才好，心態好，水平高，也可以和三觀不合之人辯一辯，所謂理不辯不明。但不吵不爭不傷合氣，為上。
orange830
絕對認同，因為，三觀不正之人，什麼事都能做得出來。生活中總認為這個世界上沒有什麼能攔得住他們，一哭二鬧三上吊，他們能做的出，你是難以啟齒。不是一路人，思維模式不在一個地平線上對牛彈琴，白費勁！反正，碰到這樣的人，我寧願舉手認慫！
LXH華夫子
非常認同。雞同鴨講，那是沒法溝通的。
三觀不一致，其實，說的是兩種人生態度，即對於家庭、社會和國家來說，一個人成年後，到底是先付出、再獲取呢，還是隻管獲取、不講付出？或者說是，你只想著少付出、多獲取，甚至不付出、只求回報呢，還是不計較付出，一門心思在愛的驅動下，多付出、少獲取，甚至只管付出、不求回報？不同的人生態度，體現的是不同的人生境界。
一個人，從呱呱墜地，到離開人世，按一百歲來計算，也不過區區三萬六千五百天。他的價值是什麼呢？這就牽涉到關於成功的標準問題了。成功了，就叫做有價值。沒那麼成功，或者乾脆失敗了，就叫做沒多大價值或者說沒價值。
那麼，什麼是成功呢？按照世俗的簡單看法，簡單地說，當了官，賺了錢，就算成功。官越大，賺錢越多，越成功。這個成功的定義，就是建立在少付出、多獲取，甚至不付出、只管獲取人生態度上的。因為人生短暫，為了講求效率，這是最佳策略。按照這種策略來生活的例子，數不勝數。而為了達成這種效率，就只好挖空心思拉關係、走後門、攀交情，或者損人利已，或者損公肥私；或者偷工減料，或者假冒偽劣；或者強取豪奪，或者殺人越貨，總之，怎麼樣來錢快、怎麼樣升遷快，就去怎麼做。規章制度可以視而不見，法律法規可以不管不顧，一切都圍繞所謂的成功、所謂的面子，為了人前人後所謂的人模狗樣，為了八方四鄰所謂的光宗耀祖。其實，人人都知道“馬無夜草不肥，人無橫財不富”，也知道無才無德難擔大任、心懷鬼胎難成正果，但是，社會上的三六九等、阿貓阿狗們，卻是猶如蒼蠅逐臭、飛蛾撲火一樣，只要見到一丁點利益，就會像餓狼一樣，不顧一切撲上去，緊緊咬住，絕不鬆口，只想結果，不計後果。遺憾的是，一旦東窗事發，或者陰謀敗露，往往只會落得雞飛蛋打，或者身敗名裂，或者身陷囹圄，或者一命嗚呼的結局。那個曾經呼風喚雨、稱羨一方的所謂成功人士，卻在令人唏噓的感慨中，成為親朋好友或者非親非故民眾茶餘飯後的談資，如此而已。
如果人生態度稍微積極一點，抱著不付出不獲取、少付出少獲取、多付出多獲取的市場交換原則去為人處世，那麼，因為這種人生態度對家庭、對社會、對國家的利益沒有什麼損害，所以，基本上能夠被大家所接受，因此，無論他最終是平凡還是成功，都會給人留下還算踏實的印象，起碼不會被人指指點點，不會被人瞧不起、看不上，更不會有啥災殃禍端。
而最積極的三觀和人生態度，就是那些對家庭、對單位、對社會、對國家心懷感激，或者心存敬畏，想到人生只有不算多的三萬余天，不好好珍惜每個日子，就白白浪費了光陰、白白浪費了生命，於是他們踏踏實實埋頭苦幹，勤勤懇懇辛苦勞作，他們信奉有播種就會有收穫，有付出就會有回報，而且生活與工作的歷練告訴他，只有經過汗水甚至血淚澆灌的事業，才會有令人刻骨銘心的成就感。天上不會掉餡餅，如果真的被天上掉下來的餡餅砸中了，那也只是偶然的幸運，只是不可持續的巧合，人生不可能永遠守株待兔且每兔必撞死在你眼前。於是他們努力，他們奮鬥，他們不斷進取，而且總是走正道，雖然明知這樣做會比走捷徑更辛苦，但還是選擇了一條更艱難但不犯錯的路，即使遇到了困難和挫折，也從不抱怨，而且越挫越勇，不達目的誓不罷休。這樣活生生的例子，也是數不勝數。比如毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平等開國元勳們，比如錢學森、鄧稼先、袁隆平、南仁東等科學家們，比如馬雲、馬彥宏、馬化騰等科技達人們。這些舍小家顧大家，對社會和國家做出了重大貢獻的人，才是能夠名垂千古的成功人士，他們的成功不是以從外部世界索取了多少價值來衡量的，而是以他們為這個外部世界貢獻了多少價值來衡量的。
私心與公心，人人皆而有之。到底是秉持私小公大，還是放任私大公小去為人、去處事？這都源於個體的選擇，有什麼樣的三觀，就會有什麼樣的生活。就像這次抗疫過程中表現出來的不同價值觀的選擇，最終呈現出來的是不同的結局一樣。有人負重逆行，有人輕描淡寫，有的心懷天下，有的擔心選情，而上蒼是最公平的法官：在我國眾志成城抗疫初戰告捷取得了不起成就的時候，國外卻疫情氾濫、一片恐慌。
三觀不合，無需湊合，各過各的，有啥好爭執的呢？口舌之快無濟於事，與其彼此浪費寶貴的時間，不如互不干擾各自遠行，你說對嗎？
敏聰看世界
“道不同，不相為謀”“物以類聚，人以群分”這兩句話大家應該都聽過。
每個人的言談舉止，思想境界是不同的，人生在世，我們會跟各種不同的人相處。每個人的性格不同，處事之道更不同。
要知道，每件事都沒有絕對的對與錯。只不過，我們所佔的位置觀點不同。
每個人都有利己思想，所以在遇到三觀不同的人，我們不要與他起爭執，在事情上表明態度，做保留意見就好，就算爭個你高我低，又有什麼用呢！
人家表面不說什麼，背後可又是另一種態度呢！社交語言，應注意我們的表達方法，把自己的觀點以對方能接受的方式表達出來，不是更好嗎？
不要妄圖改變別人，先從改變自己開始！
