真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

快餐品牌“真功夫”商標

19年底,已故功夫明星李小龍之女李香凝以使用酷似李小龍的形象圖標為由,起訴知名快餐連鎖品牌真功夫。消息一經媒體報道,立刻登上熱搜。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

看到這個新聞的第一反應,不知道大家是不是和小權一樣,甚是疑惑。原來真功夫的“李小龍”不是李小龍啊?有網友表示:一直以為李小龍就是真功夫的代言人;以為是他家人開的餐廳呢。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

真功夫門店外觀

據媒體報道,因使用酷似李小龍形象圖標長達15年,李小龍女兒方面已將真功夫訴至上海二中院,要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體出版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並要求法院判令真功夫

賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

12月26日早間,真功夫針對此事發表聲明稱,真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的,已經使用了15年,時隔多年後被起訴,他們也很疑惑,並準備積極應訴。


網友們的討論也很激烈,關於孰是孰非,網友們各執己見。支持李小龍女兒的一方表示,這就是赤果果的侵權,無論是人物的髮型、衣服顏色、動作都會令人聯想到李小龍,加上品牌名“真功夫”自然會誘導消費者。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

還有網友表示,自己的外籍朋友來到中國都要吃真功夫,就是衝著“李小龍”這個品牌形象,誤認為是其家族產業。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

支持真功夫的網友說到:品牌方從未聲明該形象就是李小龍,也並未使用其真人形象,卡通人物不能代表真人,而且,動作不能申請版權。吃飯注重的是味道營養,又不是注重logo。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

也有網友表示,事實上的確是侵權了,但是從法律上來講就說不清了,就像籃球巨星邁克爾喬丹與喬丹體育之間8年的拉鋸戰,最終還是以失敗告終。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

對於這件事來看,雙方都有各自的立場和依據。真功夫的“功夫龍形象”商標已經註冊超過了5年。根據《商標法》第四十五條,侵犯在先權利的商標無效,應當在商標註冊之日起5年之內提出。對於這些商標,李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償,很難制止真功夫繼續使用。

真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

為何維權難?真功夫有備而來


我們先來看看真功夫的商標佈局,宛如一道壁壘。截止至今年1月份,真功夫一共註冊了334個商標。真功夫在43類餐飲住宿服務上註冊了商標,還在35類廣告服務、29類食品、8類手工器械註冊了“功夫龍”“真功夫”“功夫外賣”等商標,這些商標都是在2004年之後註冊的,註冊時間超過了十年。如此縝密的商標佈局,證明真功夫是有準備的,手裡握著成功註冊的商標,真是成竹在胸啊。


真功夫的“李小龍”到底是不是李小龍?

不過也有律師表示:“李小龍作為著名的公眾人物,真功夫所使用圖標系李小龍經典武術動作,體現李小龍的個人特徵,具有一定的可識別性,加之其商標為‘真功夫’,很容易使一般社會公眾將‘真功夫’與李小龍本人的相貌特徵聯繫在一起時,存在被認定為侵犯肖像權的風險”。


目前,上海市第二中級人民法院已於2019年12月5日正式受理此案。這場訴訟確實值得期待,商標佈局如此嚴密的真功夫是否能突破眾人之口,拿下這一局呢?讓我們持續關注此案。


分享到:


相關文章: