用户697859876589
按国家规定没交社保任何人都不得享受退休待遇，当初社区，街道，村干部苦口婆心让交社保，少数人就是不交，这时要享受退休待遇肯定不行。
w大老兰
我没文化，路过就随便说两句吧，工人上班不是义务的，每年每月可拿到该有的报酬，自己缴纳部分社保费用，由用人单位负责一部分，所以退休后领取退休金是当然的，对于一个农民来说，特别是上了年纪的农民，我个人认为应该给他们养老金，1.农民种了几十年的地，交了几十年的公粮给国家（必须完成且无偿的），另外每年完成每亩地六.七百斤的订购粮（稻谷，比市场价低之又低的价格，必须完成的），请问交了几十年的公粮和订购粮的农民不可以领取养老金吗？如果工薪阶层每月只拿到国家规定的最低保底工资去工作，你们会愿意工作吗？我相信不会，就如上了年纪的那一代农民根本无法选择，换位思考之后再发表言论吧，上面只是个人观点而已。
不与疯狗计较
一些农民朋友以当年缴公粮为缘由，提出现在每月发放400元的合理性，我觉得这一说法值得商榷，主要理由是:
第一、我国农村人均耕地少，单从过去农民种地来说，除满足基本生活之外，所缴公粮人均也没多少，当时国家统收统销，我们过来人基本清楚；
第二、土地承包后也缴了几年公粮，也是国家统一收购，后来情况变化，种地享受地补，多种多补；
第三、农村土地集体所有，是公有，种地缴公粮其实和企业职工缴纳个人所得税有异曲同工之处。单一的种地收入也非常有限，农民富裕也少不了进城打功或多种经营！
所以单一种地缴公粮的最初积累可能不足于支撑发起者所提要求，要发多少，应公平公正科学测算，很多细节需要再推敲！
个人理解还是双轨制
一是养老保险多缴退休多得；
另外就是政策兜底，为未参保的发放生活补助，并随退休金的上调也适当上调，这需要合理地找到资金出口，但出口肯定不在早期公粮的积累！
常山云
我认为农民六十以后，领四百元生活费，完全合理，因为现在六十岁以上的农民过去都为国家缴过公粮，为国家做过贡献，生产队时粮食产量较低，按标准交完公粮，所剩无几才能分口粮，多数人家粮食不够吃，吃地瓜丶吃瓜干、玉米、高粮很多粗粮，一年到头吃上白面时间很少的。交公粮是为国家做贡献，应视同交费年限。应当领取八百元以上养老金才合理。电视剧《老农民》就是当年的真实写照，看了很多遍。由于地少，产量又较低，脸朝黄土背朝天一年到头，生活拮据。
尼科夫3
虽然没交社保，而他们的贡献却高过社保费，交公粮，交税收，义务挖河捕路，可以说他们为了国家奉献了自己的一切。国家的一切都有他们的血汗，不求回报，也不要扁低他们。
三不敢
够了六十岁以上的农民要求每月发400元养老金，在老夫看来一点不多！也是最低的宿求，一点也不过份。因他们在四十年前为国人吃饭问题做出了巨大贡献，好的优质的粮食上了交国库。交了公粮其功绩不亚于城市里的职工。随着中国经济的发展也得考虑农民养老问题。只要国家重视这都不是事！
快乐老人210707407
真的是白眼狼啊。。没交社保，你特么的九十年代公粮怎么算。四百块，一千四都不多，没有我们农民省吃俭用九十年代缴纳公粮，城里人早特么饿死了。
那个时间我才十多岁，吃个馒头都是奢侈，全部都缴纳公粮了。。还特么的拿这个问题出来讨论。。要脸不。。只不过看农民好欺负而已
青岛孙明明律师
我觉得不仅合理，而且发800也不多！7%的土地养活了世界上20%的人口，这种奇迹的发生，与农民的贡献息息相关，农民的养老金亟待提高：
1、农民种地应该也计算工龄
有些人认为农民没有交过社保，怎么还能要求这么高的养老金？说这话的人可能已经意识不到现在农民的现状，虽然说以前要求交公粮，现在不用交了，但是农民种地目前有如下现状：
（1）梯田逐渐荒废，退耕还林。
本人的老家就是在一个山东的农村，这片山地以梯田为主，都是靠人工劳作，每年的收成多少除了靠人力之外，还需要看天气，如果遇上大旱或大涝等自然灾害，影响全年的收成。
（2）年轻劳动力流出，耕地减少。
如今的梯田，已经留不住年轻人了，只剩下留守的老人与儿童，看到大批的劳动力涌入县城，涌入大城市，这些耕地面临减少的趋势，影响着未来的发展，因此，切实需要提高养老待遇。
（3）农民是一种职业，请计算工龄。
按照现时代的发展来看，农民也是一种职业，哪怕回到原来的制度，比如说每年缴纳多少公粮，按照一年的工龄来计算，在养老的时候，按照工龄核算养老金。
通过这种方式，激励农民去种地，民以食为天，这不仅是对农民职业的尊重，更是行业不同的体现。
2、农民养老现状堪忧
农村一辈子的农民，天天与土地打交道，除了粮食，哪有钱？有些人说，卖粮食啊，可是粮食价格控制的稳定，靠着卖粮食，几乎没法有收入。
没有收入，儿女教育堪忧，没有养老金，仅靠儿女养老也是问题。都说农民有土地，可以一辈子种地，说这话的人可以说没种过地，种地有多辛苦，需要的体力很多，随着年龄的增大，年老体衰，就算是给你十亩地，也种不完。
很多人说，可以租出去种地，对于很多地方年轻人都走了，租给谁去种呢？这些都是很多农村面临的现状，因此，需要考虑农民的养老现状，提高养老金待遇。
3、新农合的待遇亟待提高
现在有了新农合的待遇，其实是一种养老保障，但是按照目前的标准，实在是太低了。因为多数农民无力缴纳最高档次的养老保险，只能缴纳低档次的，而低档次的养老金待遇也就是每个月200多元。
这些养老金实在是无力养老，随着社会的经济与发展，物价水平逐渐提高，再加上生病买药，这200多元实在是无法满足基本的养老生活。
综上所述，随着社会的发展，对于农民的重视越来越高，农民的养老金提高到400-800元都是民心所向，虽然说暂时没有什么政策，但是未来会有好政策的，让我们拭目以待。
HR杂谈
这不是合不合理的事！而是要看国家的国民经济收状况，国家财政是否有能力支付，国家再会出台相关政策；至于要说合不合理，那我就会说，完全不合理，不农民要求不合理，而是农民要求发400元的生活费太少了，从建国到分田到户，农民是按时出工，没有休假日，集体出工劳动，所生产的粮食及农产品，并包养猪鸡鸭蛋。等，农民都无权支配，全都是先完成国家定购任务和公余粮，剩下的才会按人口分配。分田到户后至2004年才取消农业税和征购粮。可以这么说现在50岁以上的农民，当时哪一个不是没日没夜的生产，为了完了国家定购任务和农业税收，哪个不是扎紧裤腰带过日子。国家的建设和发展完全是农民苦苦的撑起来的。2000年以前的农民如果要象现在这样种田，生活的话国家公务人员，企事业人员，城镇居民起码要饿死一半多。你们说农民要求合不合理？
刘运华20
以下是转述题主的另一个问题的本人回答，大同小异，莫说400，一千都不多。
大家好，我是蔚然之风，一名正在成长的新农人。很高兴能跟大家分享下个人的看法，给农村老人提高养老金，是社会保障日益完善的表现，可以说合情合理合发展，从两点来看。
一、从社会价值的创造来看
农村老人没有交过社保，这是时代发展的局限性。社保是民生保障，哪怕早期的很多工人都很难交社保，为什么呢，只是国家还不够富强，慢慢的所有的工人全部纳入社保，退休生活有了保障，这从制定到少数开始施行再到全民普及，这是一个逐步完善的过程。
有工作岗位创造了社会价值，农民也是一种职业，也是社会价值的创造者，我们很肯定这一点，那就社保来局限养老金的增长是社会保障的狭隘。因为，至今没有针对如何更好的让农民参与社保的措施与途径。
也许有朝一日，会通过耕种土地的年限来折算等价的社保数额，从而提高农民的养老金，这是对农民职业的尊重，因为民以食为天。
二、从养老条件来看
农民没有退休两字，我国也进入老龄化，交过社保的到退休后，可以享受政策的保障。我觉得很多人都有过体会，退休的比在职的年轻人工资要高很多，有行业的区别，更有同行业的无奈。
我们倡导同工同酬，你也许会说这是比例与制度的问题，不错，关于民生保障不就是在发现问题去解决问题中完善起来的。
也许，不无可能将来退休年龄干脆一刀切，比如65为界，不管你什么职业，只看年龄，全民一个标准一个养老制度。不曾奢求你不解，只求你对农民的理解。
所以说，随着社会越来越重视，一直都有关于农村养老制度的研究探索，给农民提高养老待遇，是合理的，是民心所向，更是社会发展的必然。
