奶爸心酸史
說實話，我並不贊同這樣的觀點。
首先，生孩子要做好心理準備。因為我們要為人父母，要對孩子負責，孩子從脫離母體剪開臍帶那一刻開始，他就是一個獨立的個體，隨著時間慢慢長大，也會越來越獨立越來越成熟，那麼作為父母就不應該把孩子當做附屬品，而應該把孩子當做和自己一樣平等的看待。
其次，我非常不贊同老大長大了老二用老大剩下的，我明白這是因為家庭經濟條件不允許下做出的舉措，但是我們迴歸到孩子身上，每一個孩子都應該享受到來自父母一樣的愛，無論精神還是物質，那麼如果老二用舊的這是不是就能夠體現出父母對於孩子們實際上的愛並不平等呢？可能很多人說這並不代表什麼，但是我們能夠想象，第一個孩子家長肯定會小心翼翼，給予一切最好的，等到有第二個第三個甚至第四個時，家長們也會慢慢習慣，覺得不需要大驚小怪，能把他們餵飽穿暖就行了，哪裡還會關心他們的精神生活？
最後，我想說，生孩子是父母可以決定的，但在下這個決定的同時，也要考慮好孩子的成長與未來，要做對孩子負責任的父母，給孩子樹立榜樣！放在我身上來說，我並不會多生，有一個足矣。
大頭票
現在的社會，多生孩子的家庭還真不是一般普通的家庭，比如豪門和俞敏洪這樣的，有家財萬貫，多子多福，開枝散葉，多財多福。再比如偏遠山區，貧苦之家卻為了生個男孩子傳宗接代，一下子生好幾個，日子越過越窮。除此之外，我覺得一般家庭都不願意多生孩子。原因如下：
經濟方面
養孩子首先要有充裕的經濟基礎，現在不比以前了，社會壓力大，生孩子之前先得考慮有沒有能力養活他，從出生的各種費用林林總總，包括保險疾病就醫費用以及後面上學後各種教育培訓費用，再到男孩子長大後還有結婚買房的費用等等，那簡直不敢細算的。一個孩子就已經有這麼多花銷了，再多生幾個？我天，俞敏洪你先借我點錢再說吧！
所以說雖然國家已經開放了二胎政策，但好些家庭還是望而生畏，不是不想生，實在是養不起啊！
精力方面
除了經濟問題，再就是精力方面的問題了。眾所周知，撫養一個孩子到成人那可不是一天兩天的容易事，帶娃很辛苦很累人的，往往是一大家子人圍一個孩子轉，都常常力不從心，更別說還有象我這種的家裡孩子沒人幫忙帶，全拴我一人身上的，那更是心力交瘁啊！
哦，這個事放俞敏洪身上還真不叫事，人家是成功人士，可以僱保姆帶娃，別說一個孩子了，就是生他十個八個的，咱辦個託兒所不就結了？
所以呢，俞敏洪說的話我們聽聽後呵呵就好了，生養孩子還真的不是這麼簡單的事，朋友們你們說呢？歡迎留言一起探討！
青花欣悅
看到了這條新聞，說說我的真實想法，估計有網友會開懟，沒關係，我們討論。
第一，生一個孩子會花多少錢？跟經濟基礎有關，更跟生活方式有關。
比如，我身邊有朋友，家裡一個孩子，普通家庭，但給孩子吃穿住用行，全都是名牌，再加上報各種興趣班，孩子沒上小學，每年的花銷，佔到家庭收入的70%。
如果是這樣的家庭，讓他們再生一個孩子，他們肯定吃不消。
但真的是養不起嗎？也未必。只是他們不願意窮養孩子。
因為身邊也有朋友，農村來北京，租住在順義的農村，要了三個孩子，也養的挺壯實。
第二，俞敏洪這個建議雖然有點站著說話不腰疼，但它正展現了俞敏洪的生活方式和他的思維。
我有一個老闆性格跟俞敏洪很像，雖然現在很富有，我們看來財務自由，精力自由…其實他們家的生活方式，還是很簡樸，畢竟曾經都是農村孩子，他們家有三個孩子，老二，老三基本沒買過什麼新衣服…俞敏洪說這段話時讓我想起了這位老闆，我倒覺得俞敏洪挺實誠，作為一個農村孩子，他更知道教育孩子物質不是第一位的。
而且作為企業家，有一股大氣，就是遇到問題想辦法。很多網友覺得他站著說話不腰疼，是因為自己被現有的物質條件約束了，沒去想，如果多了一個孩子，你會更有闖勁兒去掙錢。
總之我看到俞敏洪這段話的背後，是一個企業家的強者思維：方法總比問題多。
第三，當然生不生孩子這事兒？不是誰可以建議的，適合自己的才是最好的。
俞敏洪的建議只是他自己的個人觀點，但我們每一個人也有自己的思考，我們的生活，我們自己作主。
所以對於俞敏洪的建議，大家可以呵呵一笑了之，該幹嘛幹嘛。你的人生，你做主，我支持！
我是心理諮詢師蓮君 ，你的教育加點陽光💕
親子故事蓮君說
我是大禾媽，我愛帶娃逛，大禾現在16個月啦！
俞老師鼓勵多生孩子的前提是成本不高，而成本不高的理由是：第一個孩子用舊的東西，第二個孩子照樣可以用。
看到這裡，我笑了。
第一個孩子用舊的東西，第二個孩子照樣用，只有三樣東西：衣服、玩具和學位。
首先，衣服和玩具在養孩子的過程中產生的費用幾乎可以忽略不計，這是影響養育一個孩子的關鍵因素嗎？顯然不是。
其次，學位。很多家長為了孩子能上學，上好學校，拼盡全力去買房，買學區房。這是不是養育一個孩子的關鍵成本，算。說實話，如果我手上有一套優質的重點學校學區房，我會不會多生一個孩子？會，但是最多生2個。
最後，刨去可以重複利用的資源，剩下的一個核心資源是什麼？教育！沒錯，投入給每一個孩子的教育成本，是不能重複利用的，你給老大報的英語培訓班，老二能免費接著上麼？顯然不能，只能重新報班。
由此，俞老師的成本不高，第一個孩子用舊的東西，第二個孩子能接著用，顯然在最大的成本“教育投入”顯然不成立。
帶娃逛
還是先鼓勵大齡青年先結婚吧，我身邊單身的女孩子特別多，幾乎都是85後，90後，連對象都沒有，怎麼結婚生孩子？現在社會病態了，逼著我們這些80.90後去扛起重任，處處都需要錢，處處都是套路和陷阱，網貸、房貸、車貸、花唄，信用卡，各種各樣的讓你提前消費，可是對於普通人，錢並不那麼好掙，戀愛都談不起，更何況結婚生孩子，房價這麼高，買房子是一難題，學區房，孩子奶粉錢，尿不溼，聽說產檢和生孩子就要很多錢，還有後續的學費，補課，興趣班，都是行走的人民幣
心安即歸處1991
看到這個問題，想起晉惠帝的“何不食肉糜”，對於俞敏洪的號召，普通的窮屌絲，只能無奈的表示——臣妾做不到啊！普通人，找對象結個婚買套房生一兩個娃，已經很有壓力，哪來的精力財力時間養五六個娃呢？
第一，經濟壓力太大，承受不住養娃成本。俞敏洪認為老大二可以穿老大的衣服，老三可以穿老二的衣服，一個接一個，多省錢，還有呢，老大老二老三老四老五一起玩玩具，嗯，我完全表示贊同，可是，弱弱的問一句，老大上完的培訓班，老二老三老四老五可以接著免費的上麼？如果可以，我表示可以考慮一下多生幾個。
第二，精力實在有限。我想每一個被輔導作業逼瘋的家長都會表示贊同，現在家校深度合作，家庭教育作用越來越大，家長要花費大量精力教育孩子，可是自己還要上班升遷賺錢，實在焦頭爛額。俞敏洪自己做教育，多生幾個娃，也不怕。
第三，時間實在週轉不過來。養娃需要大人陪伴，陪玩，耐心教導，家長要有足夠的時間，不然，孩子會很孤獨，安全感缺失，覺得自己的父母沒那麼愛自己。
覺得吧，還是量力而行。個人拙見，希望大家說出自己的想法。
小鹿成長堂
兩個就可以，一個有點太孤單，孩子也容易很內向，帶著出去害羞，兩個孩子就不會有這種情況，因為他從小就會有玩伴，孩子出去不會害羞
我家有兩個孩子，因為兩個孩子就相差一歲多一點，兩個孩子就跟龍鳳胎一樣，整天打鬧惡作劇，有時候把家裡弄得天翻地覆，當時看著氣的牙根癢癢真想揍死他，事後想想，其實孩子惡作劇的過程也是一個創造的過程，他需要再大腦裡形成雛形，然後再去創造，別人有時候看了受不了，習慣了就好
疫情期間一直沒出去，這幾天帶著出去玩，孩子們都是主動跟別人打招呼，叫這個阿姨，叫那個叔叔的，叫的別人心裡甜滋滋的
兩個孩子不會出現吃獨食的現象，都會知道分享
我感覺兩個孩子正合適，再多了就有點太鬧了了，經濟壓力也比較大
三生三世萬里夢
俞敏洪鼓勵多生孩子，生四五個更好，勸誡這些家庭最好別聽信！
我一直以來秉承的觀點，就是鼓勵經濟條件允許且父母有意願多要孩子的家庭生二胎。可是，近日俞敏洪先生勸說多生多育的言論，卻讓我並不完全贊同。
那麼，俞敏洪先生說了什麼呢？下圖就是他在視頻中所說的原話。
總結下來的觀點就是“鼓勵大家多生孩子，生四五個孩子是更好的”，給出的理由是：
1/生孩子經濟成本不高，是父母認知錯誤；
2/好的教育並不是上名牌中小學，名牌大學。而是父母的教養；
說實話，如果他提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同。因為他在發表那番言論時，並沒有考慮過以下這些家庭存在的問題。在這裡，我要勸誡以下這些家庭別聽信，要慎重對待多生多育的問題。
一、溫飽問題難解決的家庭。
孩子是可以吃普通奶粉，用舊衣物，上普通學校……可是真細算下來，其實成本並不低。奶粉、尿不溼、奶嘴、嬰兒洗護用品，這些零零散散的東西是沒法用前一個孩子的，而購買再普通的牌子算下來都是一筆不小的開支。這些還僅僅是物質成本，可投入的時間和精力去養育，其實也是成本。
而對於一個收入過低，連溫飽都解決不了的家庭，父母往往為了謀生，只做到養，很難做到育，而這樣的家庭環境，並不利於孩子心理健康成長。另外，日後如果父母沒有能力去支撐多個孩子接受教育所需要的基本保障，如教材費、學費，部分孩子如老大、老二可能要面臨輟學打工的命運，這對於孩子並不公平。
因此，家庭經濟條件困難，不鼓勵多生多育。
二、有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭。
人人都有生孩子的權利，可是如果是有先天性精神疾病或生理性遺傳疾病的家庭，仍要慎重考慮，不建議多生多育。因為孩子出生後，要面對的東西會比其他孩子多得多，比如病痛折磨、歧視（歧視是他人不對，但無法避免）等。
與此同時，父母在養育中也要承受更多困難，比如全家人都要治病，經濟是否能支撐；孩子是否能接受自身疾病現實，不抱怨父母、怨恨社會，勇敢面對人生等。
總之，有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭，不建議多生多育，如果條件允許，讓醫學手段干預疾病基因遺傳；如果條件不允許，建議少生，最好不生。
三、不愛孩子且夫妻感情不和的家庭。
父母經濟能力再好、教養再好，可卻不喜歡孩子且雙方感情不和，不建議多生多育。因為養育孩子，除了養育，還需要家庭溫馨環境給予他們安全感、給予他們幸福的能力。如果父母關係長期不和，且本身不愛孩子，往往就很難讓孩子感受到溫暖，也很難給予孩子健康的教育方式。而這樣一來，孩子的人格發展成畸形的可能性會更大，這對於家庭、對於社會都不是一件幸事。
所以，不愛孩子且夫妻感情不和的家庭同樣不鼓勵多生多育。
綜上就是星主對於俞敏洪先生那番言論的看法。最後再重複一次，如果俞敏洪提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同，特別是以上那三種家庭。
美ge
最近看到俞敏洪言論，鼓勵多生孩子，最好4.5個左右。本人感覺俞敏洪老師有點個人大男子主義！俞敏洪之前的評論說女人的素質決定男人的未來，在我看來男人要求女人生孩子決定女人的未來。在這個核心價值觀裡有三個角色，男人.女人.孩子。如果想要做到三點決定穩定，我們不能忽略女人這一重要環節。
當我還是個少女時，理想的婚姻狀態是有個愛我的人和我相伴走完一生！如此簡單。然而婚姻生活卻是平淡，繁瑣，需要我們承擔的太多！當代女性覺醒，獨立，社會文明的進步讓女性走出家門自力更生，與男人平等。即便如此我們還在男女平等的路上艱難前行，每個女人都會有事業家庭選擇的兩難問題，而大部分女人多數選擇以家庭為主，把事業讓給男人去拼搏！
如果一個國家的強大需要的是下一代優秀人才，那麼就得需要女人付出太多心血去培養教育。當下疫情，所有的孩子都待在家裡，需要上網課，交作業，量體溫等等。一個孩子就已經忙到焦頭爛額，試問4.5個孩子一個女人可以承受的起嗎？面對現實問題養育一個孩子的成本已經壓力重重，而付出的精力更是難以想象！女人一開始只是想要和一個人簡單輕鬆的生活而已，可最終面對的是上有老下有小的重大難題！一個人的精力是有限的，女人也是有夢想的，她不是活著只為了婚姻，孩子，傳宗接代，最後完成任務變成一個老太太！
男女真的平等了嗎？我們真的過上了我們想要的生活了嗎？？
遙望未來2050
不知道俞敏洪有沒有說過這個話？但要真說過生孩子成本不高，可以問問他新東方普通班孩子一年的學費是多少？老二可以用老大的舊東西，他有問過老二的想法嗎？老二憑什麼要去用舊的東西？他鼓勵大家多生孩子，最好有五六個，他條件這麼好，也不算老，為什麼不去拼三胎，四胎，五六胎呢？
生孩子這件事，就算是國家放開了政策，生多生少還是建議大家量力而為，根據自己的家庭狀況來決定。孩子生下來不是就吃飽穿暖這麼簡單的，得對他們負責任，用心培養，為他們人生的起步階段打下基礎。但題主在對待孩子的花費上要進行相應的整理，孩子才一歲零四個月，就已經用去了十幾萬，的確挺高的，要知道在孩子成長的路上要花的錢海了去了。不說其他，教育投資就是一疊高山。
