奶爸心酸史
说实话，我并不赞同这样的观点。
首先，生孩子要做好心理准备。因为我们要为人父母，要对孩子负责，孩子从脱离母体剪开脐带那一刻开始，他就是一个独立的个体，随着时间慢慢长大，也会越来越独立越来越成熟，那么作为父母就不应该把孩子当做附属品，而应该把孩子当做和自己一样平等的看待。
其次，我非常不赞同老大长大了老二用老大剩下的，我明白这是因为家庭经济条件不允许下做出的举措，但是我们回归到孩子身上，每一个孩子都应该享受到来自父母一样的爱，无论精神还是物质，那么如果老二用旧的这是不是就能够体现出父母对于孩子们实际上的爱并不平等呢？可能很多人说这并不代表什么，但是我们能够想象，第一个孩子家长肯定会小心翼翼，给予一切最好的，等到有第二个第三个甚至第四个时，家长们也会慢慢习惯，觉得不需要大惊小怪，能把他们喂饱穿暖就行了，哪里还会关心他们的精神生活？
最后，我想说，生孩子是父母可以决定的，但在下这个决定的同时，也要考虑好孩子的成长与未来，要做对孩子负责任的父母，给孩子树立榜样！放在我身上来说，我并不会多生，有一个足矣。
大头票
现在的社会，多生孩子的家庭还真不是一般普通的家庭，比如豪门和俞敏洪这样的，有家财万贯，多子多福，开枝散叶，多财多福。再比如偏远山区，贫苦之家却为了生个男孩子传宗接代，一下子生好几个，日子越过越穷。除此之外，我觉得一般家庭都不愿意多生孩子。原因如下：
经济方面
养孩子首先要有充裕的经济基础，现在不比以前了，社会压力大，生孩子之前先得考虑有没有能力养活他，从出生的各种费用林林总总，包括保险疾病就医费用以及后面上学后各种教育培训费用，再到男孩子长大后还有结婚买房的费用等等，那简直不敢细算的。一个孩子就已经有这么多花销了，再多生几个？我天，俞敏洪你先借我点钱再说吧！
所以说虽然国家已经开放了二胎政策，但好些家庭还是望而生畏，不是不想生，实在是养不起啊！
精力方面
除了经济问题，再就是精力方面的问题了。众所周知，抚养一个孩子到成人那可不是一天两天的容易事，带娃很辛苦很累人的，往往是一大家子人围一个孩子转，都常常力不从心，更别说还有象我这种的家里孩子没人帮忙带，全拴我一人身上的，那更是心力交瘁啊！
哦，这个事放俞敏洪身上还真不叫事，人家是成功人士，可以雇保姆带娃，别说一个孩子了，就是生他十个八个的，咱办个托儿所不就结了？
所以呢，俞敏洪说的话我们听听后呵呵就好了，生养孩子还真的不是这么简单的事，朋友们你们说呢？欢迎留言一起探讨！
青花欣悦
看到了这条新闻，说说我的真实想法，估计有网友会开怼，没关系，我们讨论。
第一，生一个孩子会花多少钱？跟经济基础有关，更跟生活方式有关。
比如，我身边有朋友，家里一个孩子，普通家庭，但给孩子吃穿住用行，全都是名牌，再加上报各种兴趣班，孩子没上小学，每年的花销，占到家庭收入的70%。
如果是这样的家庭，让他们再生一个孩子，他们肯定吃不消。
但真的是养不起吗？也未必。只是他们不愿意穷养孩子。
因为身边也有朋友，农村来北京，租住在顺义的农村，要了三个孩子，也养的挺壮实。
第二，俞敏洪这个建议虽然有点站着说话不腰疼，但它正展现了俞敏洪的生活方式和他的思维。
我有一个老板性格跟俞敏洪很像，虽然现在很富有，我们看来财务自由，精力自由…其实他们家的生活方式，还是很简朴，毕竟曾经都是农村孩子，他们家有三个孩子，老二，老三基本没买过什么新衣服…俞敏洪说这段话时让我想起了这位老板，我倒觉得俞敏洪挺实诚，作为一个农村孩子，他更知道教育孩子物质不是第一位的。
而且作为企业家，有一股大气，就是遇到问题想办法。很多网友觉得他站着说话不腰疼，是因为自己被现有的物质条件约束了，没去想，如果多了一个孩子，你会更有闯劲儿去挣钱。
总之我看到俞敏洪这段话的背后，是一个企业家的强者思维：方法总比问题多。
第三，当然生不生孩子这事儿？不是谁可以建议的，适合自己的才是最好的。
俞敏洪的建议只是他自己的个人观点，但我们每一个人也有自己的思考，我们的生活，我们自己作主。
所以对于俞敏洪的建议，大家可以呵呵一笑了之，该干嘛干嘛。你的人生，你做主，我支持！
我是心理咨询师莲君 ，你的教育加点阳光💕
亲子故事莲君说
我是大禾妈，我爱带娃逛，大禾现在16个月啦！
俞老师鼓励多生孩子的前提是成本不高，而成本不高的理由是：第一个孩子用旧的东西，第二个孩子照样可以用。
看到这里，我笑了。
第一个孩子用旧的东西，第二个孩子照样用，只有三样东西：衣服、玩具和学位。
首先，衣服和玩具在养孩子的过程中产生的费用几乎可以忽略不计，这是影响养育一个孩子的关键因素吗？显然不是。
其次，学位。很多家长为了孩子能上学，上好学校，拼尽全力去买房，买学区房。这是不是养育一个孩子的关键成本，算。说实话，如果我手上有一套优质的重点学校学区房，我会不会多生一个孩子？会，但是最多生2个。
最后，刨去可以重复利用的资源，剩下的一个核心资源是什么？教育！没错，投入给每一个孩子的教育成本，是不能重复利用的，你给老大报的英语培训班，老二能免费接着上么？显然不能，只能重新报班。
由此，俞老师的成本不高，第一个孩子用旧的东西，第二个孩子能接着用，显然在最大的成本“教育投入”显然不成立。
带娃逛
还是先鼓励大龄青年先结婚吧，我身边单身的女孩子特别多，几乎都是85后，90后，连对象都没有，怎么结婚生孩子？现在社会病态了，逼着我们这些80.90后去扛起重任，处处都需要钱，处处都是套路和陷阱，网贷、房贷、车贷、花呗，信用卡，各种各样的让你提前消费，可是对于普通人，钱并不那么好挣，恋爱都谈不起，更何况结婚生孩子，房价这么高，买房子是一难题，学区房，孩子奶粉钱，尿不湿，听说产检和生孩子就要很多钱，还有后续的学费，补课，兴趣班，都是行走的人民币
心安即归处1991
看到这个问题，想起晋惠帝的“何不食肉糜”，对于俞敏洪的号召，普通的穷屌丝，只能无奈的表示——臣妾做不到啊！普通人，找对象结个婚买套房生一两个娃，已经很有压力，哪来的精力财力时间养五六个娃呢？
第一，经济压力太大，承受不住养娃成本。俞敏洪认为老大二可以穿老大的衣服，老三可以穿老二的衣服，一个接一个，多省钱，还有呢，老大老二老三老四老五一起玩玩具，嗯，我完全表示赞同，可是，弱弱的问一句，老大上完的培训班，老二老三老四老五可以接着免费的上么？如果可以，我表示可以考虑一下多生几个。
第二，精力实在有限。我想每一个被辅导作业逼疯的家长都会表示赞同，现在家校深度合作，家庭教育作用越来越大，家长要花费大量精力教育孩子，可是自己还要上班升迁赚钱，实在焦头烂额。俞敏洪自己做教育，多生几个娃，也不怕。
第三，时间实在周转不过来。养娃需要大人陪伴，陪玩，耐心教导，家长要有足够的时间，不然，孩子会很孤独，安全感缺失，觉得自己的父母没那么爱自己。
觉得吧，还是量力而行。个人拙见，希望大家说出自己的想法。
小鹿成长堂
两个就可以，一个有点太孤单，孩子也容易很内向，带着出去害羞，两个孩子就不会有这种情况，因为他从小就会有玩伴，孩子出去不会害羞
我家有两个孩子，因为两个孩子就相差一岁多一点，两个孩子就跟龙凤胎一样，整天打闹恶作剧，有时候把家里弄得天翻地覆，当时看着气的牙根痒痒真想揍死他，事后想想，其实孩子恶作剧的过程也是一个创造的过程，他需要再大脑里形成雏形，然后再去创造，别人有时候看了受不了，习惯了就好
疫情期间一直没出去，这几天带着出去玩，孩子们都是主动跟别人打招呼，叫这个阿姨，叫那个叔叔的，叫的别人心里甜滋滋的
两个孩子不会出现吃独食的现象，都会知道分享
我感觉两个孩子正合适，再多了就有点太闹了了，经济压力也比较大
三生三世万里梦
俞敏洪鼓励多生孩子，生四五个更好，劝诫这些家庭最好别听信！
我一直以来秉承的观点，就是鼓励经济条件允许且父母有意愿多要孩子的家庭生二胎。可是，近日俞敏洪先生劝说多生多育的言论，却让我并不完全赞同。
那么，俞敏洪先生说了什么呢？下图就是他在视频中所说的原话。
总结下来的观点就是“鼓励大家多生孩子，生四五个孩子是更好的”，给出的理由是：
1/生孩子经济成本不高，是父母认知错误；
2/好的教育并不是上名牌中小学，名牌大学。而是父母的教养；
说实话，如果他提出的观点和理由，是对那些没有生存顾虑、双方具有责任感且重视家庭教育的父母来说，我是认可的。可是如果是面向所有群体，我则不赞同。因为他在发表那番言论时，并没有考虑过以下这些家庭存在的问题。在这里，我要劝诫以下这些家庭别听信，要慎重对待多生多育的问题。
一、温饱问题难解决的家庭。
孩子是可以吃普通奶粉，用旧衣物，上普通学校……可是真细算下来，其实成本并不低。奶粉、尿不湿、奶嘴、婴儿洗护用品，这些零零散散的东西是没法用前一个孩子的，而购买再普通的牌子算下来都是一笔不小的开支。这些还仅仅是物质成本，可投入的时间和精力去养育，其实也是成本。
而对于一个收入过低，连温饱都解决不了的家庭，父母往往为了谋生，只做到养，很难做到育，而这样的家庭环境，并不利于孩子心理健康成长。另外，日后如果父母没有能力去支撑多个孩子接受教育所需要的基本保障，如教材费、学费，部分孩子如老大、老二可能要面临辍学打工的命运，这对于孩子并不公平。
因此，家庭经济条件困难，不鼓励多生多育。
二、有先天性精神疾病或其他生理性遗传疾病的家庭。
人人都有生孩子的权利，可是如果是有先天性精神疾病或生理性遗传疾病的家庭，仍要慎重考虑，不建议多生多育。因为孩子出生后，要面对的东西会比其他孩子多得多，比如病痛折磨、歧视（歧视是他人不对，但无法避免）等。
与此同时，父母在养育中也要承受更多困难，比如全家人都要治病，经济是否能支撑；孩子是否能接受自身疾病现实，不抱怨父母、怨恨社会，勇敢面对人生等。
总之，有先天性精神疾病或其他生理性遗传疾病的家庭，不建议多生多育，如果条件允许，让医学手段干预疾病基因遗传；如果条件不允许，建议少生，最好不生。
三、不爱孩子且夫妻感情不和的家庭。
父母经济能力再好、教养再好，可却不喜欢孩子且双方感情不和，不建议多生多育。因为养育孩子，除了养育，还需要家庭温馨环境给予他们安全感、给予他们幸福的能力。如果父母关系长期不和，且本身不爱孩子，往往就很难让孩子感受到温暖，也很难给予孩子健康的教育方式。而这样一来，孩子的人格发展成畸形的可能性会更大，这对于家庭、对于社会都不是一件幸事。
所以，不爱孩子且夫妻感情不和的家庭同样不鼓励多生多育。
综上就是星主对于俞敏洪先生那番言论的看法。最后再重复一次，如果俞敏洪提出的观点和理由，是对那些没有生存顾虑、双方具有责任感且重视家庭教育的父母来说，我是认可的。可是如果是面向所有群体，我则不赞同，特别是以上那三种家庭。
美ge
最近看到俞敏洪言论，鼓励多生孩子，最好4.5个左右。本人感觉俞敏洪老师有点个人大男子主义！俞敏洪之前的评论说女人的素质决定男人的未来，在我看来男人要求女人生孩子决定女人的未来。在这个核心价值观里有三个角色，男人.女人.孩子。如果想要做到三点决定稳定，我们不能忽略女人这一重要环节。
当我还是个少女时，理想的婚姻状态是有个爱我的人和我相伴走完一生！如此简单。然而婚姻生活却是平淡，繁琐，需要我们承担的太多！当代女性觉醒，独立，社会文明的进步让女性走出家门自力更生，与男人平等。即便如此我们还在男女平等的路上艰难前行，每个女人都会有事业家庭选择的两难问题，而大部分女人多数选择以家庭为主，把事业让给男人去拼搏！
如果一个国家的强大需要的是下一代优秀人才，那么就得需要女人付出太多心血去培养教育。当下疫情，所有的孩子都待在家里，需要上网课，交作业，量体温等等。一个孩子就已经忙到焦头烂额，试问4.5个孩子一个女人可以承受的起吗？面对现实问题养育一个孩子的成本已经压力重重，而付出的精力更是难以想象！女人一开始只是想要和一个人简单轻松的生活而已，可最终面对的是上有老下有小的重大难题！一个人的精力是有限的，女人也是有梦想的，她不是活着只为了婚姻，孩子，传宗接代，最后完成任务变成一个老太太！
男女真的平等了吗？我们真的过上了我们想要的生活了吗？？
遥望未来2050
不知道俞敏洪有没有说过这个话？但要真说过生孩子成本不高，可以问问他新东方普通班孩子一年的学费是多少？老二可以用老大的旧东西，他有问过老二的想法吗？老二凭什么要去用旧的东西？他鼓励大家多生孩子，最好有五六个，他条件这么好，也不算老，为什么不去拼三胎，四胎，五六胎呢？
生孩子这件事，就算是国家放开了政策，生多生少还是建议大家量力而为，根据自己的家庭状况来决定。孩子生下来不是就吃饱穿暖这么简单的，得对他们负责任，用心培养，为他们人生的起步阶段打下基础。但题主在对待孩子的花费上要进行相应的整理，孩子才一岁零四个月，就已经用去了十几万，的确挺高的，要知道在孩子成长的路上要花的钱海了去了。不说其他，教育投资就是一叠高山。
