近日，兩部實力加持的電視劇《鬢邊不是海棠紅》、《如果歲月可回頭》一前一後上線，雙雙成為了三月底的熱門劇，引起了大眾的熱議。雖然說開播時間點相近，且演員陣容都很豪華，但口碑卻是一天一地。由靳東、李乃文、蔣欣和李宗翰合作的《如果歲月可回頭》豆瓣評分為4.6，可謂是差到極點了。相反，由黃曉明、佘詩曼和尹正合作的《鬢邊不是海棠紅》拖著一星差評還獲得了7.3分，可見兩部劇的口碑差距很明顯。
第一，演員陣容旗鼓相當
要比拼演員陣容的話，我們覺得，《如果歲月客運合同》的確是勝出，但論演員演技這一個環節，還是得說《鬢邊》這邊更具優勢，對此，觀眾的風評就是最好說明，黃曉明和尹正的口碑明顯高於隔壁的三大男主角。雖然口碑相差很大，但這兩部劇的主角卻分別都做出了極大貢獻，也可以說是為此付出了很大的犧牲。
比如靳東放棄了維持很久的精英形象，反做“叛逆中年”，再比如尹正放棄英氣形象，唱起小曲，扮起女人的風情。所以說由此看來他們並不是沒有做出努力的，但為什麼付出同樣的努力，《如果歲月可回頭》卻樣樣都不如《鬢邊不是海棠紅》呢？在我們看來原因只有一點，就劇本的問題。
第二，劇本的差距是根本
雖然尹正和靳東同時自毀形象，但得到的反差卻是巨大的。比如像尹正，他的反差給觀眾帶來新鮮感，而且他的改變恰好符合了劇情方面的需要，因為在劇本里他飾演的本身就是一個愛戲如命的戲子，所以在舉止談吐方面肯定是更像女人多一些。但靳東這次是完全走錯了方向，要說他自毀形象，其實放在這部劇裡是大可不必的，如果他繼續維持他的精英形象，頂多也就是視覺疲勞，但是他這次演的“叛逆中年大叔”直接讓觀眾沒有了追劇的慾望。
在我們看來，靳東的演技沒有問題，只是角色沒有代入感，或者說他的角色總是給人一個相同的感受，這一次用力過猛依然沒有贏得認可，也是實屬無奈。觀眾也理解他想換戲路的想法，但也要符合現實生活中的形象，而不是一味講究演技，演技的確很好，把一位中年叛逆大叔舔得淋漓盡致，但劇本偏離了生活，縱使靳東自毀形象也無濟於事，為此，很多觀眾覺得靳東吃了劇本的虧。
相反，《鬢邊》這部劇就是講述兩個愛國青年各自在不同的領域上做出貢獻，互相成長互相攙扶的故事，內在很勵志，外在很繁華，劇情每走一部都很紮實。這樣的劇本的確很有看點。就劇情本身來講，《鬢邊不是海棠紅》遠比《如果歲月可回頭》更難，演員演繹難度也更難，單看尹正飾演商細蕊這個角色上面的付出，我們覺得，《鬢邊不是海棠紅》能夠取得開門紅可謂是驗證了壓力越大動力越足這一句經典名言。
第三，題材不同，不是口碑低的理由
和《鬢邊不是海棠紅》相比，《如果歲月可回頭》的劇情就簡單明瞭多了，只需要將生活中的小事放大，折射出其中的道理即可。可他們卻偏偏要反著來，作為一部都市劇，劇情完全和現實掛不上鉤，顯得比《鬢邊》還更有距離感。反倒是隻能欣賞的《鬢邊》，更能激起觀眾的熱血之心。總體來說，一部是欣賞，一部是感同身受，很明顯，《如果歲月可回頭》在這劇本一點上面完全不如《鬢邊》。
當然，兩部劇在題材上也有本質區別，《鬢邊》是講述為了祖國的大好河山努力拼搏，並且宣揚中國遺產文化。這個題材放到現在是非常好的，不僅能夠激起愛國人的熱血之心，同時又能宣揚中國的京劇文化，可謂是兩全其美。所以《如果歲月可回頭》相對來說會落後一點也是無可厚非的，因為它僅僅只是講述我們生活中的繁瑣小事，沒有《鬢邊》那般波瀾壯闊，自然沒有引起太多的共鳴。
但同樣是描述生活細節，同樣是都市劇題材，《安家》卻做到了最好，贏得了一片讚譽，成為了一部爆款劇。所以說，口碑高低跟電視劇的題材並沒有關係，每部電視劇都有自己的領域，雖然題材不同，只要用心做好，絕對不會差。在我們看來，尹正和靳東這兩位中生代男演員的演技並沒有太大差距，輸就輸在了劇本這個點上面。
結語：演技和劇本合二為一才能創造奇蹟
所以說，演員再好也得遇上好劇本，總是遇不到好劇本，演員本身的口碑也會下降。還是用已經收官的《安家》做比喻，它的劇本就很好很貼近生活，主要講述一群年輕人為了夢想努力前進的故事，再加上配角演員的加持，成為爆款劇是遲早的事。換句話講，劇本才是核心之點，演技只能說是錦上添花，而並非雪中送炭，就比如靳東和蔣欣，他們的演技都是有目共睹的，但卻無法拯救一部劇的口碑，對此，我們希望《如果歲月可回頭》能夠創造一個奇蹟，也希望《鬢邊不是海棠紅》繼續保持目前的態勢。好了，你覺得靳東和尹正誰的演技更好呢？歡迎留言。
閱讀更多 清風往北吹樂 的文章
