三月可謂是好劇不斷，前腳送走了《安家》，後腳又迎來了《鬢邊不是海棠紅》和《如果歲月可回頭》，雖然這兩部劇是一前一後播出的，但是口碑上卻是有很大的區別。在發文之前，《鬢邊》豆瓣評分高達7.3，《如果歲月可回頭》已經跌至4.5，很顯然，在首播一個星期左右，兩部新劇的對比已經初見分曉。
《鬢邊》的高質量已經體現在豆瓣評分當中了，題材好、演技好、細節方面到位，是《安家》。收官之後的又一部佳作。但反觀《歲月可回頭》這邊，他們的演員陣容更具優勢，在我們看來，光是一個靳東就足以“打敗”黃曉明和尹正了，再加上蔣欣這樣的實力派女演員坐鎮但理想和現實相差太大，這部劇的口碑和播放量雙雙撲街，完全不敵《鬢邊》。
第一，轉型受阻，叛逆大叔不受歡迎
很顯然，《如果歲月可回頭》輸就輸在劇本這個環節上面，本來作為一部簡單的都市劇，就沒有那麼多熱血沸騰的瞬間，僅有的只是家庭的繁瑣小事。那麼，生活類型的劇本到底能不能出爆款呢？肯定可以的，像《安家》就能演繹的很好，獲得了一致好評，就成為了爆款劇。可這部劇的劇情脫軌現實，距離感太強了。
除此之外，我們覺得，問題的關鍵還是在演員，要說男主角靳東，他的演技早就已經被認可了，多部優秀的作品加上多個經典的角色，演技不是白捧的，確實有實力在。只不過，他這次在人設方面翻了車，在這部劇裡，靳東飾演的是一個“中年叛逆大叔”和以往的形象完全不符，看來靳東的確是有心想要改變戲路。
第二，精英男有視覺疲勞，但口碑尚在
確實如此，在《精英律師》播出之後，再次看到靳東飾演的精英男，很多觀眾都表示視覺疲勞了，也就是說，大家不想再看他演精英這個角色了。而且《精英律師》的口碑也很差，僅有5.3分。所以說，在《歲月可回頭》這部劇播出之際，很多觀眾都為靳東的勇氣鼓掌，他換了演繹風格之後，似乎沒有帶走大家的視覺疲勞。白志勇這個角色並沒有贏得觀眾的認可，相反，很多觀眾在看完《歲月可回頭》前期的劇情之後，建議靳東還是演精英男比較好，畢竟這樣的類型大家已經熟悉了。
眾所周知，靳東是通過《歡樂頌》裡的譚宗明、《我的前半生》裡的賀涵和《精英律師》裡的羅斌等一系列的“精英”角色，養成了“精英男”這個綽號的，可謂是來之不易，雖然是有點審美疲勞，但口碑也不至於差到離譜，現在突然來個大反轉，實在是讓觀眾難以接受，口碑遠不如以往，在我們看來，靳東要麼不改變戲路，要麼就找一個好劇本。
第三，轉型幅度太大，觀眾接受不了
而且他這次選擇的角色實在是太冒險了，從之前的“精英”直接變到“叛逆大叔”，完全是兩種不同的人格，大家無法接受也是可以理解的。其實，在我們看來，他完全可以換一個性格反差不那麼大的角色，比如像羅晉，他之前就是搞笑幽默的風格，後來轉變成忍辱負重的類型，雖然說性格也發生了變化，但是卻沒有強烈的違和感，因為在這兩個角色性格上是有一個共同點，就是代入感很強。
相反，靳東給人的感覺就是前後改變太大，讓觀眾瞬間出戲，口碑自然上不去，而且加上劇情太過脫離現實，導致口碑崩裂也是情有可原的。其實換個方向來看，像靳東這樣好口碑的實力派演員，完全不必走轉型那條路，即便是視覺疲勞了，但也不至於崩口碑吧，畢竟靳東是有實力去扛劇的。
這一次改變戲路，不僅沒有收穫良好的口碑，反而是給自己的演藝事業脫了後腿，長時間積累的形象也因此受損。所以說，靳東這次的轉型有點太過急切了，導致觀眾把對劇情的不滿也發洩到他身上，可謂是賠了夫人又折兵，轉戲路不成，口碑又崩了。
結語：保持初心，演精英男未必不可
就比如像同劇組的蔣欣，她也是一如既往保持著“樊勝美”的影子，卻也沒人覺得不好，至少沒有全網的差評。所以說只要演得好，能有代入感，能把這個角色融入劇情中，對於演員來講，就已經算是成功了。
換句話來說，能把一個角色演得深入人心，是每個演員都夢想得到的，而靳東去嘗試全新的角色，也是演員必經的一條路，雖然是失敗了，但他的勇氣確實可嘉。在上文中，我們已經提到，白志勇沒有好口碑，主要就是人設和劇本的問題，所以說，在這一次栽完跟頭之後，希望靳東能夠找到最好的演繹風格，就我個人而言，我更希望看到靳東飾演的精英男。對此，你覺得靳東是否要考慮轉型呢？歡迎留言。
閱讀更多 清風往北吹樂 的文章
