香草之樹
上述事件這兩個大學生不是誤掏，他們也不是為了好玩去掏的鳥窩，而是明知那是保護動物，為了謀利而掏的，掏了一次有利可圖，又掏了第二次！ 這就屬是非法捕獵珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪！是犯罪！
法律是不容任何人侵犯的，不是因為誰是大學生或者什麼身份就可以轉移的，他們的行為屬於非法捕獵者，而這兩個非法捕獵者正好是大學生，明知道是保護動物還去掏，就是觸犯了刑法！有些人 覺得量刑過分，那如果在野外看到大熊貓幼崽覺得有利可圖抱回家，賣給私人豢養或是食用，就不要判刑了？那樣的話豈不是人人都可以捕獲瀕危動物，人人都可以去掏朱䴉的鳥窩了而不負法律責任了？要法律何用？
我認為判決合理合法，唯獨合不合情是大家的議論點。 我們要的是一個法治社會，而不是一個人情社會，覺得法律太重？那就得社會發展進而完善不合時代的法律。判決的確是沒錯，犯了錯就得承擔！
每個人都要為自己的行為付出代價。這才是公正的社會！
全能超市歡迎你
判決坑爹，不合法不合理，他本人也不知曉鳥的種類，法官太教條，智商不夠
用戶8830950592122
我覺得這屬於選擇執法，明明知道很多人都在犯同樣的罪，但是，今個我就抓住你了，該你倒黴！這邏輯對不對？好不懂！
東風—21d
他如果是個小學畢業的，尚有情可原。大學生什麼不知道，鳥哪個賣錢比誰都清楚吧，對自己的犯罪行為了解的不能再深刻了。
曾經的你1898
現在的媒體，總是愛玩一些文字遊戲 混淆視聽！他抓的是一般鳥嗎？那是猛禽，所有猛禽都是國家二級以上的保護動物！更何況他是抓去賣，光有有記錄的就十隻，沒記錄的就更多了！如果他抓的是麻雀，會這樣判嗎？
無心才能無傷
多長時間的事了又拿出來炒！那個大學生是知法犯法！他掏的鳥蛋是猛禽鳥蛋。猛禽是有領地的，每隻猛禽的領地要幾平方公里。他特意只找這種猛禽的蛋，說明你認識也瞭解這種猛禽。猛禽一窩下不了幾個鳥蛋，他掏了那麼多蛋絕不是偶爾的無意為之。
用戶8607589250518
主要是現在好多人都分不清哪些是國家保護動物，所以我們最好別傷害或捕殺任何生命。說不定哪天你腳下的螞蟻樹上的昆蟲都成了國家保護生物了，你豈不是要受牢獄之災了。
用戶9293495740352
小題大做了。不知道現在怎麼樣了？
手機用戶52591758553
對於有明確法規，撲捉十隻以上就是情節嚴重，判處十年以上的條款沒有異議。
只是有一點到現在沒想明白，對於那種醉駕交通肇事的，我個人感覺應該比這個更嚴重，可是處罰比這個輕，是不是錯覺呢
一片紅又紅
沒辦法，16只，這應該不是偶然的一兩隻。所謂君子愛財更要取之有道。
