轮回1980
很多人都是事后诸葛，你可知道中国感染500多人时武汉就封城了？即使这样很多喷子还是认为封城太晚？你们知道武汉刚封城时什么情景吗？各大媒体网站真香报道武汉的创举史无前例，武汉封城的举措可以说是全国惊讶。但是事后呢当全国感染人数破万后一群喷子就开始武汉反应太慢了如果早点封城不至于会有今天的后果。你可知道日本感染500多人时的反应吗？在看看印度现在你就知道封城到底晚不晚了。下图为武汉封城时全国新冠肺炎的情况。
稻草人762158621
印度的情况虽然比很多国家要好，但和自己比还是风险不小。甚至可以说越来越麻烦。
1个月前印度只有3例，都被治疗康复了。如今出现了500多例，增幅还是挺大的。
因此，在全球几乎所有国家都出现病毒传播的时候，莫迪采取了严格措施，客观来讲，这是很合适的。
宁可严格，也不能疏漏。
不仅合适，莫迪还很聪明，一步一步地试水。
木叔在印度当地的媒体朋友透露：
本来莫迪先是说3月22日，印度首都新德里地区封锁一天，其实就是宵禁从早上7点到晚上9点不能随便出门。
这被一些媒体视为是再看看民众的反应。
媒体分析认为，要是一下子说封锁几十天，可能当地人会很愤怒，不好管理。
于是莫迪先拿一天“实验”。
看到效果后，莫迪紧接着又宣布了第二个措施——3月23日-3月31日这一周实施封锁，也就是说，把一天的封锁令扩大到了一周。
同时还扩大了范围——
让该国80-90个地区都被置于封锁令管理之下。
所有的火车地铁跨区域交通都停止，宗教场所都关闭，学生和工人都在家。只保留基本的供水、供电、通讯、安全和超市、药店等服务。
餐厅可以开门，但只能外卖。
第三步是宣布要封锁21天，延长到了4月份。
可见莫迪认为局势越来越严重。
这三步走，是莫迪在3天期间接连宣布的——在这个应对疫情的问题上，他下手很猛。
可以说，短期试水之后，对封锁措施开始一步到位。
这些在很多欧美国家都难以完全实施，印度至少在政府层面做到了。
莫迪为什么这么做？当然是害怕疫情在该国全国扩散。
这是很有自知之明的一种做法，一旦疫情扩散到印度农村地区，当地的医疗条件完全不能应付类似情况。
世界首富比尔·盖茨在前几天曾对外公开表示，他最担心的两个地方一个是南亚，一个是非洲。
如今非洲都有了上千例，南亚这里也在爆发的前夜，莫迪作为南亚最大国家的负责人对当地情况当然很清楚。
所以，算是反应过度也好，算是未雨绸缪也好，总之要比美国那种盲目乐观甚至白白浪费窗口期要强太多了。
木春山谈天下
已经有点儿晚了。
钟院士他们提出封城建议时武汉只有大约300人，几天后1月23号封城，后面的情况大家都看到了……
为什么这么轴呢
很多人都在奇怪，印度为什么确诊的病例这么少，难道真的是恒河的水或者马尿起到了作用，还是印度的环境造就了他们超强的免疫力，但是从各国感染的情况来看，靠免疫力抵抗住不被感染的人真的就是少数，极少数，甚至可以被称为是个例。而印度其实也是一样的，病毒不会因为你的环境不够好就离开，寻找好的环境去传染的！之所以确诊的人数少，首先肯定与没有大范围的进行检测有关，否则就凭他们撤侨的这些人，不检测，不隔离，就能让印度大范围暴发了。
现在的印度就像一颗雷，非常危险，并且不知道什么时候就会炸，从行为上也能猜出个一二，印度这样的大国，可能会因为几百人就封城？除非现在已经很大的问题，才会采取这样的措施。众所周知印度的贫富两极分化是非常严重的，检测也并没有宣布都是免费的，不检测就没有数据，那么遭殃的往往都是底层的人，究竟数据如果，可能庞大到无法想象。
如果不是收不住了，印度应该不会采取进一步的措施，就像美国“死鸭子嘴硬”，那就看能不能硬到底了，否则也爆出大批的数据也就是一夕的事情。
心理营养师程伟华
我们不妨先将最近的新闻捋一捋。在韩国、伊朗、意大利、日本各国新冠肺炎爆发的时候，印度的确诊病例还是屈指可数。但3月11日就出现转折点了，从印度回香港的5名游客全部“中枪”。跟着12号，印度报告了首例死亡病例，但报道称是死后确诊。23日就新增确诊84人，累计确诊519人，死亡10人。有此可见，印度的新冠肺炎病例数也呈指数性增长。若再不采取有效的防控措施，未来也会爆发。而且印度的医疗水平远不及我国及欧美。如果疫情得不到有效控制，以当地人们的收入水平，卫生条件，死亡率远不止10%。而且印度大部分民众文化程度低，有宗教信仰。如果出现爆发，可能会引起更多人聚集在寺庙或举行一些佛教活动，导致疫情更难控制。而且目前封城也只是封新德里，印度的首都。新德里还是印度较富裕的地方，其他地方不封，是因为病例少，可以不封，还是要先保印度中心？只能看印度接下来的举措了。
风轻云淡80
印度国度只有中国的三分之一左右，
确有着13亿多人，人口密度大，
医疗条件相对差，卫生条件差，特别是广大农村！
而且国内现在山头林立，时不时的出来闹腾几下，
印度人民也是不好管的主！
传染开了，绝对是最后的也可能是最大的王炸！
天御YS
恕我直言，没有哪一个国家会把精确确诊人数作为评判他下一步动向的依据，在莫迪眼里，499人和800人没什么区别。
不论是中国还是其他国家，对已经感染情况的大略综合评估数值，比确诊病例的精准数值，要重要108,000倍。
也就是说，国家采取什么政策，已经确诊的感染数，并不重要。
因为它有太多的因素影响，比如：试剂的数量、参检的人数、试剂的质量等等…
在没有办法做出精准的确诊数值之前。那需要理性的对全国范围内大概感染人数做一个评估，包括但不限于确诊数量，确诊比例，发病率，医生数量，病床数量，呼吸机数量，人口密度，人口活跃度等等综合数据。
这个评估的数值哪怕相差百分之三十四十甚至一半都没有太大关系。可以作为国家作出反应的参考依据。
就像打仗，将军看到一半的阵地被炸，他就知道了，他的部队伤亡比较惨重，这就是他做下一步行动的参考依据，而不是等战场统计人员统计的精确数据给他再做反应！
看新闻不能看数字，因为数字都是别人给你看的，就像看巴菲特特朗普一样，我们永远不要听他说了什么，实际上他做的什么才是最真实的！
嘴上有可能说谎，但是身体行动却是诚实的………
马行空
印度做的不错，并不是反应过度。印度从最开始的3例到现在近500例，在疫情控制上做的还是比较好的，毕竟一个13亿人口的大国，疫情一旦蔓延开来，后果难以设想；并且印度医疗条件相对落后，不利于防治。因此印度及早反应是正确的，这便于及早控制，相比其他国家等疫情开始扩散的时候才着手布置，要有利和主动的多。
雄视天东
以印度的卫生状况及国民素质而言，封城是必要措施。印度估计未普及检测就已经有300例，说明带病毒潜在人员更多！看局势发展吧，期待印度能及时控制住病毒漫延！
飞翔天奕
对一个面积广阔，人口十几亿的国家来说，疫情在全球爆发这么多天了仍然只有区区几百确诊病例，就闹着封国，这反应不是过度，而是超过度。
不检测，无病例，数字倒是很光鲜，但病毒可不管这些。有一个俗话叫“瞎子吃汤圆心里有数”，自己家里的事自己最清楚。
但愿印度出的不是“王炸”！
