雷子0207
截至3月25日，意大利已經累計確診超過6.9萬人，達到69716人，接近7萬人，累計死亡人數6820人，死亡率進一步攀升，已經快要接近10%了。而且，每天新增確診和新增死亡的比例超過10比1，這種情況已經持續了十天以上了，短期內尚無緩解跡象。 而美國當天新增確診人數與前一天持平，為1.1萬人，累計確診超過5.5萬人，達到了55041人，死亡人數卻只有768人，死亡率仍然維持在很低的水平。而且，美國目前每天新增確診人數都超過一萬人，而新增死亡人數卻始終維持在100多人的水平，死亡率還會進一步下降。
醫療資源是最大的問題，當累計確診人俗話超過醫療資源負擔能力之後，死亡率就會上升得特別快。目前意大利就處於這種狀態，實際上是從3月10日被迫全國封城的時候開始，就已經是醫療資源嚴重超載的局面了，所以才會出現死亡率不斷上升的情況，至今沒有任何扭轉的跡象。
美國的人口規模是意大利的五倍多，達到了3.2億人，而意大利只有6000多萬人，所以兩國的資源稟賦是完全不同，醫療資源也完全不在同一個量級。因此，現在美國雖然累計確診人數也在迅速增加，並且達到了5.5萬人以上，但醫療資源目前還能夠維持正常運轉。
不過，因為每個各州的情況不同，所以面對的疫情也是完全不同的。比如紐約州目前的情況就非常糟糕，累計確診人數已經達到2.6萬人，而死亡人數只有271人，看上去醫療資源還是能夠應付的。但實際上，已經快要到醫療資源的臨界點了，紐約州州長正在千方百計的增加床位。
情況最糟糕的是華盛頓州，目前累計確診2469人，但死亡已經達到了123人，死亡率就達到了4.98%，也是目前美國死亡率最高的州。但這需要考慮到一個因素，也就是華盛頓州檢測並不積極，只檢測重症，而紐約州已經是敞開檢測，還在不斷提高檢測能力。
美國之前對應對疫情的態度並不積極，正是因為看到了意大利疫情失控之後的危險局面，才開始調整政策，所以意大利的數據是美國決策的重要參考。而美國決策層從意大利吸取的最大教訓就是要確保醫療資源擠兌不會出現，這也是一些州近日反而縮小了檢測覆蓋面的原因。
但這其實是掩耳盜鈴的辦法，並不能實際解決問題。從中國的經驗看，新冠肺炎一旦感染，雖然大部分輕症患者都可以自愈，但在23到24天的時候會有一個突變，要麼進一步轉輕，要麼突然惡化，轉為重症，而一旦轉為重症，那麼就必須要到醫院去就醫了。
現在紐約州、華盛頓州、新澤西州、加利福尼亞州的醫療資源都承受著比較大的壓力，所以加州副州長已經公開說，如果老年人能夠為年輕人活下去而犧牲，是可以的。這其實也等於在為之後一旦出現類似意大利、西班牙那種被迫放棄老年人的局面打預防針，可見情況也並不樂觀。
蕭武
意大利的死亡率為什麼居高不下，央視主持人白巖松在節目中，曾經與首批支援意大利的中國醫療隊梁隊長進行過連線，梁隊解釋了意大利高死亡率的原因，主要就是老年重症較多，這也說明新冠病毒對低免疫群體更有殺傷力。
不過，在排除老年患者這個因素之外，我認為還有一個主要因素就是意大利的治療方式，梁隊在節目中也講過，在意大利輕症是不進醫院治療的，都是居家隔離治療，只有重症才會住院治療，這就很容易讓輕症拖延成重症。在我國疫情最為緊張的時候，很多輕症者就是因為治療不及時，拖成了危重症或者死亡，所以不能低估新冠病毒的殺傷力。
而美國在控制死亡率上，我們不得不承認，他們做的確實不錯，才不到1.5%的比率，這是比較理想的，當然，在很多人的印象當中，這個數據肯定是不可信的。
我們在懷疑的同時，也應該清醒的看到，在治療效果上，發達國家普遍要好於發展中國家，像德國瑞士日本韓國等國家，他們的死亡率是非常低的。為什麼低？主要原因就是他們紮實的基礎醫療體系，有比較完善的家庭醫療支持，ICU的配備比例較高。比如韓國，當初疫情極為嚴峻，全世界都認為他們失控了，但是現在已經趨於穩定，根本的原因就是方便快捷且分佈廣泛的發熱門診，提供了便利的救治，大大提升了治癒率，降低了死亡率。
元芳有看法
新冠狀病毒在全球肆虐，意大利和美國成為重災區，意大利的死亡率高達9.589％，但是美國的死亡率卻只有1.443％，意大利是美國的6.83倍。造成這個現象的原因是多方面的。
意大利是最先爆發的地區之一，已經到了很嚴重的地步。美國則剛剛開始步入高發期，從單日確診的人數可以看到，美國一天確診10992人，意大利只有5249人。隨著疫情的發展，美國今後的死亡率可能會快速上升。
意大利老齡化很嚴重，佔比22.75％，美國的老齡人口才佔15％。新冠狀病毒對老年人的侵害更嚴重，因為老年人多半都有一些基礎性疾病，抵抗力不好，自身的免疫力就有問題，更容易死亡，這也是意大利死亡人數較多的一個原因
意大利在新冠狀病毒疫情大爆發以後，醫療資源有限，無法全部救治，轉而先救治年輕人，部分老年人被放棄了，也造成了死亡人數較高。
美國在2019年下半年爆發了流感，而新冠肺炎的症狀和這個流感有許多相似之處，許多病例 被歸為流感了，所以新冠肺炎死亡人數不多。
美國的新冠肺炎死亡人數在各種因素下顯得較少，不過，現在美國開始進入高發期，死亡人數估計會快速拉高。
水文2018
特沒普回答說:老子花了二十億選總統，把真實數據和情況報出去，下屆總統誰來選我。你這個問答對我來說十分糟糕！
美吧來吧181394835
意大利的死亡率可信程度更高，因為意大利有四個國家：中國🇨🇳丶俄羅斯🇷🇺丶古巴丶委內瑞拉在那兒見證了意大利的抗疫情況。而美國是由他自己公佈的死亡數字，這個數字的可信程度並不高。
①，中俄古委四國見證了意大利的確診增長數和死亡數字，意大利的數字更真實可信。
從一開始意大利就是採用的中國經驗和中國方案，來自眾多媒體的報道，意大利基本上是照搬的中國防疫階段的所有措施。中丶古丶委丶俄，四國專家醫療團隊基本上是全程參與了意大利的抗疫鬥爭，特別是中國的醫療專家團隊是第一批到達意大利的，驗證了意大利抗疫鬥爭中的人間悲劇。
②，美國確診疫情的數字沒有見證方，並非全方位的反應。
美國這幾天每天有六千七千八千一萬的數字遞增，雖說數學累加較快，但是美國的死亡率和治癒率都非常的低，美國的統計數字的可信度值得懷疑。
③，美國統計的死亡數字是爆發早期，伊朗統計的死亡數字是死亡中期。
伊朗比美國的發病期早，美國的檢測更退後，因此，死亡率和治癒率美國也就反映遲緩。美國真正的死亡率和治癒率還沒完全到來，還在發展的初期。這是兩個國家，死亡率和治癒率懸殊的原因之一。到了後期，美國的死亡率和治癒率都將有所上升。
④，社會結構的問題反映在死亡率上也會有所不同。
意大利的65歲以上老年人達到了1280萬人，約佔總人口的23%，老年人一般人有基礎病，免疫力逐漸走下坡，冠狀病毒正是找這種體質較弱的人。美國的人口結構要年輕化一些，美國冠狀病毒的患病率年青人與老年人佔一半；而意大利的老年人患病死亡率約佔70%，這是一個很大的差距。
老狼48440790
目前意大利疫情越來越嚴重，而且最令人害怕的是，意大利國內肺炎死亡率高達百分之十，而同樣疫情嚴重的美國，死亡率卻僅僅只有百分之一點多。原因無非這幾點，一、意大利醫療系統崩潰，醫療資源不足。二、意大利人口老齡化嚴重。三、部分人對防疫措施有牴觸心理。
目前意大利感染人數接近7萬，但是問題在於死亡率高達百分之十，遠超於其他各個國家，要知道，在我國感染八萬多人的情況下，死亡率控制在了百分之四。其中很大的一部分原因就在於意大利醫療系統崩潰，意大利之前沒有任何預警，疫情突然爆發，國內沒有做好充足的準備，導致醫療資源不足，不得已，政府只好傾斜醫療資源，將更多的醫療資源用來救助身強力壯的年輕人，無奈，一些老人得不到治療，便導致意大利的疫情如此緊張，根本原因就在於意大利有做好充足的準備，導致疫情爆發之時，醫療資源不足，分配不均，才導致了現在的後果。
其次就是意大利老人佔的比重太大，意大利老人佔總人口的百分比遠高於美國，比起身強力壯的年輕人，老人更難以治癒，即使接受相同的治療手段，回覆速度，治癒率也遠遠沒有年輕人高，就其他各國數據來看，中老年人死亡率最高，在這種老齡化國家更是明顯。
意大利國內採取的措施並不嚴格，我們都知道，在我國爆發疫情之時，全國進入了戰備狀態，全國進行封鎖，所有人都積極配合，所有娛樂場所關閉，所有大型集會也禁止舉辦。雖然意大利也採取了封鎖措施，但是有很多人有牴觸心理，這就導致政府的措施落實不到位，甚至於一些娛樂場所仍然開著，一部分人從根本上不重視疫情，這也難免導致疫情如此吃緊。
感謝您觀看小妹的回答，如果您喜歡可以點個關注！一起探討！歡迎在評論區留下自己的觀點！別忘了點個贊，轉發一下！
趙小妹的字
那是因為美國的重症基本上已經死了，現在被檢測出來的都是比較輕症的！美國從去年9月份開始到現在總共死了2.2萬人（流感死亡），這些人被計入到流感裡，但是卻很可能就是新冠，這使得美國被“淘汰”了好多的易感易死人群。
其次，美國的資本瞞報！我們都知道，美國現在缺乏病毒檢測試劑盒，普通百姓根本就沒有機會得到檢測，現在能被檢測上的都是那些有錢人，這些有錢人實際上都是比較惜命的人，他們用光了這些檢測試劑盒，使得很多人根本沒有機會檢測（都是些輕症檢測），比如紐約市長就抱怨NBA球星佔用了檢測試劑盒。
第三，還不到時候。美國現在檢測的這些人都是在最近一兩星期內檢測出來的，他們還沒有到重症期，意大利在爆發新冠的時候死亡率也不高，但是越到後來死得越多。
優己
如今我國疫情已經完全得到控制，除了每天的境外輸入，本地增長已經變成了0，但是國外卻處於爆發期，意大利已經確診7萬人數，僅次於中國，但是他們的死亡人數卻高達7000人，死亡率將近百分之10，這是一個相當恐怖的數據，而除了意大利，美國在最近也開始全面爆發，如今確診人數也增加到了5萬人，死亡人數超過700，對比起意大利，美國的死亡人數要少很多，這是為什麼呢？
第一個，意大利人口老齡化嚴重，這次死亡的7000人中起碼有一大部分的人都是年齡較高的人，而且由於醫療資源有限，所以八十歲以上的老人一旦感染基本就只能等死，因為醫院會把急救工作放到年輕患者身上，其次年齡超過60歲以上的患者，也不再配呼吸機，這也就意味著靠他們自愈，這對於他們來說完全是不可行的，而且病毒變形性很大，所以死亡率特別的高。但是美國的人口老齡化沒有意大利嚴重，年輕人居多，所以目前數據上美國比例要小很多。
第二個，美國的比例還在上升，這也就意味著死亡人數也會與日俱增，所以目前美國方面的數據是否真實尚不得知，而且還只是不到一個星期，人數就飆升到5萬，後期會怎樣還是個未知數。還有去年，美國流感死亡人數高達2萬人，這其中有多少死於新冠肺炎的也不得而知，所以這個數據的真實性大家都清楚。
排球boy
為什麼意大利感染69176人，死亡人數6820，死亡率高達9.8%；而美國感染55231人，死亡只有797人，死亡率只有1.44%，死亡率為什麼會相差這麼大？
1、因為意大利醫療資源被擠兌
其實其中最根本的原因是意大利的醫療資源被擠兌了，現在已經沒有足夠的醫療資源對患者進行醫治，如果我們有印象，在十幾天前意大利就宣佈在醫療資源面臨崩潰的時候，ICU會被優先用來救治年輕人。筆者當時還專門就這個問題寫過文章。
這是一個很無奈的決策，作為醫生本該是一視同仁的救死扶傷，但是當遇到醫療資源崩潰時的極端情況，醫生也必須在患者之間做出選擇，救誰和不救誰！這是一個沉重的選擇，從理性角度來看，優先救治年輕人是正確的，因為救活的概率會更大，在本就匱乏的醫療資源面前，救治身體更弱、死亡率更高的老年人，對醫療資源是更大的擠兌！
意大利的醫療資源被擠兌是他們的死亡率居高不下的主要原因，這個數據我們也可以從其他國家得到驗證，比如德國的死亡率是0.5%，這個是醫療資源在充足的情況下的體現！比如中國的湖北死亡率是4.7%，而武漢的死亡率是5%。武漢的累計確診病例是5萬人，這個數據樣本是可信的。而中國湖北以外的地區累計確診病例是14000例，死亡率是0.88%，這兩個數據的樣本都足夠大，相當的代表性，也就是說在能夠有充足的醫療資源的時候，新冠病毒帶來的死亡率是可以控制在1%以來的。
2、意大利的人口老齡化比較嚴重
全球65%以上老年人佔總人口的比例中，日本的比例是全球第一，比重是27.58%，意大利排名第二位，是22.75%；可以說意大利的人口老齡化程度是僅次於日本的，非常的嚴重！而這次新冠病毒引發的肺炎，對老年人的作用是最大的，死亡率最高的也是老年人，這個數據在各國都是如此，因新冠肺炎死亡的人中老年人是最多的，年輕人的恢復能力要強得多。
而美國65歲以上老年人佔總人口的比例大概是15.8%，在全球排名35位，比意大利要低了7個百分點，這個也是一個原因之一。
當然還有一個很大的原因就是美國的醫療資源目前是充足的，檢測能力也足夠，最近幾天每日新增確診病例上萬，這個並不是壞事，因為早期美國的死亡率也高達2%，這個就說明美國的檢測是做得不夠的，有感染的患者並未被檢測和收治，所以在醫療資源充足的情況下死亡率會達到2%。這幾天，美國確診人數暴漲 ，但是死亡率卻不斷下降，這是一個好事。
意大利的死亡率卻越來越高，這是令人擔憂的，筆者關注的時候，意大利的死亡率大概是6%，然後不斷上升，現在都快10%了，意大利最嚴重的倫巴第區，死亡率高達14%，形勢十分的嚴峻。
現在看到意大利的新增確診人數降低不知道是該欣喜還是該嘆氣，原因在於如果意大利已經做到了全面的檢測，在此前提下新增確診人數是值得欣喜的，只有在全面檢測，然後就診、隔離和醫治才是解決的程序，最令人擔憂的是已經感染的患者卻不自知，依然在正常的生活。這個態勢令人擔憂的。
喵語繪車
其實日本的做法才是最好的，有限醫療資源只用在救治比較重症病人上，比現在意大利不救治上了一定歲數的老年人的做法好多了。因為醫療資源及其有限不可能救治所有病人，你救一部分人，必然會導致其它嚴重疾病人群受到影響。你浪費有限醫療人力物力救治輕症的，重病人也會受到影響。美國韓國新加坡英國好像德國都是採取差不多的方法，病毒已經在這些國家同樣自由感染了二個月了，但是到今天死亡人數都很少，尤其新加坡只在前幾天死亡人數才突破0.作為一個人口5百萬彈丸之國，醫療資源同樣很有限，已經很難得了，它們共同特點就是三不做法，只主要治療重症病人，結果就是醫療系統沒有崩潰，死亡人數也沒大量增加，意大利伊朗西班牙死亡人數太多，都是醫療系統快速崩潰了，大量重症病人無法及時得到治療，引起的幾千人死亡，如果意大利向韓國一樣早採取日本做法，那現在死亡總人數也只會在幾百上千左右，絕不可能如現在一樣，一天死亡七八百人。採取辦法不同，引起了天壤的差距。
