眾所周知的現象和問題,為什麼領導還要“揣著明白裝糊塗”?

嗯啦來咯木芙蓉


小權觀點:揣著明白裝糊塗也是一門學問,還真是一門領導必須掌握的課程。可能你作為員工,在基層工作,很多事情能看到細節。覺得領導有些糊塗,容易被人矇蔽。針對很多問題,往往還會裝糊塗。但這正是領導的領導能力的體現。我們詳細來聊一聊:

1、人在職場,身不由己,難得糊塗,中層領導不容易

都說中層領導舔狗多,有什麼辦法?想要在單位混的好。人心、業務、大領導必須拿一個。可前兩條有多難?對於基層員工來說,大可以旁觀,即使出了問題,實在解決不了還是領導,但中層領導只能給大領導交代,對下還要穩住人心。

這種情況下,很多事情,只能難得糊塗。對上有個交代,對下也有個安排,自己沒辦法解決的事情,就先放一放。所以,在基層員工看來,就出現眾所周知的現象和問題,領導還要“揣著明白裝糊塗”。沒辦法,你是看到了問題,沒看到領導的不容易。

2、不好意思拒絕你,又不好意思傷害你,對你提出的非分要求,只能裝糊塗

你能看到的問題,領導也能看的見,但是,真要是一板一眼的處理,很多員工自己的面子上也下不去。成熟的領導往往不在一些細節上折騰員工,因為沒有意義。但這些沒有意義的事情就是對的嗎?不是。

比如我們公司每天的遲到早退,如果領導真心計較,能卡住很多人。但是這樣的結果只能是讓大家受罪。這種不能拿到檯面上的潛規則,你說是不是裝糊塗更好?

3、領導心中有計劃,欲使其滅亡,先使其瘋狂

有些現象,不是不管,是不到時候,小火苗就熄滅,起不到警示作用。不如讓大家都已是到危害的時候,在提出來,自然會有群眾的力量來爆發,比領導直接處理好的多。

比如我們公司以前很多人看小說,領導看到以後也沒有多說,直到有一天同事因為看小說忘記報到預警信息,耽誤了事。領導專門開會教育,讓大家集體反省,直接在部門條例中加入了禁止看小說的條例,大家都很服氣。


股權知室


其實我想說,真的有很多領導是眾所周知的現象和問題都不懂得,在我們國家外行領導內行已經不是一個問題,而是一個現象。看看職業技術人員越來越少,不被重視,側面也反應了這個問題,人們都沒有心思做鑽研,漲技能。都很浮躁,焦慮,夢想一夜暴富,當官。這些大家也都知道,但是從上到下誰都不會說出來,更不會做。


浮塗


“揣著明白裝糊塗"。這是領導的“絕活”,即“領導藝術”。邊走邊觀察,看破不說破。或高深城俯,難得糊塗。或自導自演,有“苦”難言。

因為世事複雜,盤根錯節。

因為山外有山,天外有天。

因為原則之外有原則,政策之外有政策。

因為婆婆上面有婆婆,領導上面有領導。

因為打鐵還要自身硬,打仗還要槍法好。


居家活佛


眾所周知的問題,對於領導來說是問題嗎?

眾所周知的現象,到底是真相還是假象呢?

領導明不明白,是一回事;領導改不改進,是另一回事。如果你說的事,領導認為不是事,或者不是他的事,甚至是他力所不能及的事,你讓他怎麼辦?他也很無奈啊。有的話不好直說,或是不想折了你面子,只好裝作充耳不聞,或是插科打諢裝個糊塗過去了……

成年人的世界裡,沒有痛快地回應,就是委婉地拒絕。

你都看出來領導是揣著明白裝糊塗了,就適可而止,看破不要說破,以免傷感情。

今天你和領導說,“老大,天天叫外賣不是事啊,咱公司咋不承包個食堂呢?”明天你和領導講,“老大,總不運動我都萎縮了,咱公司咋不整個健身房啊?”你讓你的領導怎麼辦,去找老闆起義嗎?他是老大,不是老闆,其一,他未必做得了主,其二,你提的需求未必合理,注意,合不合理,是站在領導或老闆的角度來看,而不是你的角度。 眾所周知的現象和問題,領導知不知道?老闆能不能看見?誰都不瞎……

老闆娘成天在公司無風起浪的,你去和領導話聊,“老大,夫妻店十個有八個有問題,讓老闆把他老婆整回家去啊”,你以為老闆不想整啊?要是那麼好整,不早就整了。

公司的一個大客戶,終日趾高氣揚指手畫腳,你去和領導報告,“老大,這個單做不了啊,兄弟們快被這貨使喚死了”,你以為領導願意夾著尾巴?要是能得罪,早得罪了。

誰都有無可奈何之事,即便老闆也是如此。

我部門一個小夥子,時不常的和我聊天提一嘴,我窮啊,我生活困難啊,我養家餬口費勁啊……你說我能怎麼辦?我想告訴他,你認真工作好好幹活,我給你申請獎金申請加薪啊,光哭窮沒用啊,公司又不是福利院。可我不能有話直說,在他聽來恐怕只是絕情與冷血,我只能揣著明白裝糊塗。畢竟,我不能和老闆講,“小王最近拮据,能給他漲點銀子不?”我估計老闆能一腳給我撅出去……

桃花潭水深千尺,不及明哥聊求職!

明哥,陳年職場老幫菜,混跡職場十八載,《明哥聊求職》作者。如果你想看幽默犀利的職場觀點,關注明哥聊求職,與你一路相伴進擊職場!


明哥聊求職


揣著明白裝糊塗是哲學思想。

同時也是大智慧。

你的明白是個人行為;大家明白是集體行為;你明白他不明白是思考行為;他明白你也明白是做人行為。

在任何一個講順序的地方,你的明白必須有順序。

假若你不裝糊塗,你就成了真糊塗。

連同你的明白,最後是一塌糊塗。


hxw再來一條


眾所周知的事情,有時候有的領導不一定知;有時侯有的領尋一定知。眾所周知的事情,眾人看來是天大的事,有時在有的領導看來就是芝麻點大的小事。為什麼?因為地位不同,觀點有時也不同,利害不同,想法有時也就不同。

現實社會當中,確實有些領導"揣著明白裝糊塗”的大有人在;但是,同樣也有"揣著糊塗裝明白"的領導也不少。"揣著明白裝糊塗"的人,有各種各樣的想法,有的有時雖然也發現了問題,甚至比眾所周知還要早知,但是,領導有主次,職位有高低,有些不是自己能做的了主、拍的了板的事,為了混口飯吃,只能照本宣科,按部就班,唯命是從,抱著一種要錯也不是自己錯了的心態辦事。有的是事不關己,高高掛起。有的是恨盼不得比自己強的人出錯等等;還有一種是"揣著糊塗裝明白"的所謂領導,這種人整天混吃混喝混生活,工作的事,略知一二,不求上進,但求鬼混。做一天和尚撞一天鐘。有時也在下級和大眾面前,耍耍威風,裝裝聰明,瞎詐唬、瞎指揮等等不一而足。






飛龍在天231272723


在職場中,領導揣著明白裝糊塗,是一件常見的事情,領導為什麼要這麼幹,其實有很多種原因會導致這種現象的產生。

一、鍛鍊下屬的能力,讓下屬自己想出解決方案

這個時候,揣著明白裝糊塗更多的是一種管理手段。比如領導明明知道這兩天的業績下降了,也明明知道這兩天業績下降的原因。但仍然要問你業績如何,為什麼下降了,該怎麼辦,等等。

作為領導,明知故問是必要的,因為部門的事情非常多,不能每件事情都由自己來處理,想要把自己解放出來,讓團隊更加有戰鬥力,那就必須鍛鍊下屬自己發現問題,解決問題的能力。

二、所涉及的事情比較敏感,領導不方便表態,只能裝糊塗

領導所能掌握的信息面,和下屬是不一樣的,對待同一件事情兩個人的看法肯定也是不一樣的。在下屬看來正確無比的事情,在領導看來很可能錯得離譜。但很多事情為什麼會錯,這涉及到很多無法說出來的潛規則,比如辦公室政治。

領導總不可能跟你解釋,這是因為某某政治原因,所以這件事情不能這麼做。而下屬按照業務邏輯把事情做了,領導又不能批評下屬,所以只能裝糊塗嘍。

三、領導對某件事情還沒有了解清楚,無法直接下結論

很多時候,領導為了瞭解事情的真相,往往會問一些非常簡單的事情,下屬會認為領導裝糊塗,其實並不是這樣,雖然看似一些簡單的事情,但卻能夠把事情的邏輯串起來,同時方便領導對這件事情下結論,比如誰對誰錯,等等。

在職場中,一個人的情商很重要,很多時候領導的一些做法你看不懂,並不一定就是領導太傻,而是你的級別還跟不上,看不懂而已。


八魚先森


小良觀點:職場中有很多眾所周知的問題,但誰也不願意揭開這個蓋子,不僅僅是員工,領導也會揣著明白裝糊塗。為什麼會這樣呢?其實很簡單,看到問題容易,解決問題麻煩。正如破壞永遠比建設簡單許多。

領導會默許這種現象的存在,無外乎以下幾種原因:

1.中層領導沒有能力解決該問題,在下屬面前不願意展示自己的無力

也許你看到現象,卻沒有看到現象背後的本質。這種問題的形成,早已是企業多年的弊病,靠領導的個人能力也許完全無法解決這個問題。多任領導都是聽之任之,自己也沿用之前的辦法,晾在一邊,不管。

2.問題背後涉及太多的相關方利益,領導不敢隨便調整

屁股決定腦袋,不在領導的位置,也許很多信息是不對稱的。在你看來非常簡單的問題,在領導看來,也許能獲取背後更多的信息。這些信息綜合下來,也許會促使領導做出保持現狀不變的決定。

職場中有很多微小的改變,都會影響到一大部分人的利益,而這些人在各自的崗位中,有著不同的能量和盤根錯雜的家庭關係,這些信息也許只在領導手上,有較為全面的掌握,所以會出現在員工看來,特別簡單就可以處理的問題,卻只能揣著明白裝糊塗。

3.長短期計劃和目標不同,領導有著自己的安排

有時候很多小問題,處理起來卻特別困難。但在之後的工作中,或許有更重要的事情要去做,那既然這樣,為什麼不留著大眾的精力去做更有價值的事?

相對於員工,領導對大家的工作有著長期的考慮,事情要一步一步來完成,對於一些寄存的老大難問題,可以留待未來較為寬鬆的時間去集中解決。當下的任務也許才是領導心中的重點工作。

4.問題蓄力期,領導等待問題醞釀到一定程度具備處理條件時處理

有些問題不是說一發生就處理才是好事。需要醞釀到一定程度才行。到什麼度?就看領導的藝術手段了。

比如,小張總是遲到早退,剛開始不可以放著不管,等到有效仿者或者耽誤工作時,在集體中提出來,成為一個集體遵守的規則。

再比如,有些小問題,但目前大家工作有聲有色,就繼續保持。到下一段時間,工作亮點沒有了,領導也需要給大領導彙報啊,這些之前發生的沒有處理的問題不正好拿出來,既整改了問題,又做好了面子工作,給大領導交代。

再比如,領導工作中本來也有對手,小毛病可以隨時處理,但這種時候有人跳出來指責或者搞事情,不正好發現有人跳反了嗎?

5.結語

如上種種,實在是太多了,全看領導的藝術。小良想說的是,作為員工,一定不要覺得自己發現了什麼了不得的大事,也不要覺得自己就聰明,領導還不如自己。要相信能坐到領導的位置,一定有你看不到的優點。要相信體制內自有高人,今天你瞧不起領導,明天說不定就要吃大虧。踏踏實實的提高自己,等你坐到領導的位置,就什麼都明白了!


良之才


既然是眾所周知,領導必然看得清楚明白。但是,為什麼又要裝糊塗呢?這是從領導們所處的高度和環境所決定的。常言道,水至清則無魚!有時候,和稀泥也是一門藝術,特別是對於領導來說更是如此。領導要講平衡,事事都弄得清清楚楚,往往會打破平衡,顧此失彼。另一方面,明明是很清楚的事,領導也可能有意裝胡塗。這樣就好象攢住了某些人的小辮子,便於更好地領導和管理這樣的人。

總之一句話,難得糊塗!


零仃洋


這是個帶有普遍性的問題。存在這種現象,既有合理因素,也有不良現象的反映。應分兩種情況分析:

第一、諺語說:水至清則無魚,人至察則無徒。作為一個領導如果事事較真、處處計較,領導既沒那個精力,下屬也受不了,更沒那個必要。比如,領導在用人上,都是用其所長,對下屬無關緊要的缺點一般視而不見;還比如,對一些無關大局的工作,領導也不可能較真,對單位長期形成的一些習慣性的東西,雖是問題,但一時不好解決,只能暫時睜一隻眼閉一隻眼,等待時機成熟再解決。類似這種情況是正常的。作為下屬應該理解。

第二、和細泥,老好人。有的領導不願意得罪人,缺乏原則,對應該解決的問題和矛盾或熟視無睹,或上推下卸。這是一個單位不正常的現象,作為下屬只能對這樣的領導嗤之以鼻,敬而遠之。


分享到:


相關文章: