如何評價秦始皇和漢武帝？

王超行俠仗義

秦始皇

秦始皇在中國歷史發展所做出的貢獻是不可否認的，也是前無古人，後無來者的！

1.使的國家大一統，為如何統治如此大的國家創建立他的管理體制，雖然在此後2000多年裡他的管理體制有所改變，但是所有的掌權者管理體制萬變不離其宗。

2.統一貨幣，並將鑄幣權利國家統一管理。

3.統一計量單位，重量、長度等。

4.統一國家文字，統一國家政治制度和人民思想。

5.修住長城、秦始皇陵等成為當今世界奇蹟。

秦始皇對中國歷史和中國幾千年的文化社會發展影響是巨大的。

漢武帝

漢武帝政治上頒行推恩令，君主專制與中央集權。經濟上推行平準、均輸、算緡、告緡，抑制商賈。文化上罷黜百家，獨尊儒術，設立太學。為國家治理和社會發展做出了巨大貢獻。

對匈奴的戰爭同時，漢武帝採取和平手段和軍事手段使西域諸國臣服。與此同時擊敗匈奴後這就基本解決自西漢初期以來匈奴對中原的威脅。為後來把西域併入中國版圖奠定了基礎。張騫出使西域，絲綢之路由此而始。

漢武帝晚年因巫蠱之禍造成父子相殘，使的武帝心灰意冷，對自己過去的所作所為頗有悔意。武帝下了著名的《輪臺罪己詔》以表示承認自己的錯誤。因此天下歸於和諧，為昭宣中興的盛世奠定基礎。

漢武帝他建立了一個國家前所未有的尊嚴。

漢武帝他給了一個族群挺立千秋的自信。

漢武帝他的國號成了一個民族永遠的名字。

在滔滔的長河中，你是一朵浪花，在綿綿的山脈裡。你是一座奇峰，你把寂寞藏進烏雲的縫隙，你把夢想寫在藍天草原。你燃燒自己溫暖大地，任自己成為灰燼。讓一縷縷火焰翩翩起舞，那就是你最後的傾訴。

追夢者讀歷史

很高興能回答你的問題。想客觀評價這二位千古帝王，必須知道他們在位期間主要做了哪些事情，實施了了什麼樣的政策。

一、秦始皇：

1.廢封建，建立郡縣制——加強中央集權，有利於政令的傳達和國家實力的發展。

2.統一天下的“度”、“量”、“衡”及行車的軌與文字——提供了標準的度量準則，極大促進了經濟發展和文化、貿易交流，也為中華民族史後的發展奠定了基礎。

3.驅逐匈奴，收取如今的河套這一帶地區——擴大國家疆域，為如今的國家版圖奠定了基礎。

4.略取南越，置南海(廣東)、桂林(廣西)、象(越南)三郡——擴大國家疆域，為如今的國家版圖奠定了基礎。

5.焚書坑儒——毀滅了文化，摧殘了知識分子，禁錮了思想，造成了知識倒退。

6.修建長城與阿房宮——耗費大量的人力、物力、財力，嚴重破壞社會經濟和社會生產的發展。

7.自推“終始五德之數”，在本已野蠻的刑法上加嚴，實施嚴刑峻法——民眾百姓更加手足無措

由上可知，秦始皇是一位在文治武功有一定建樹但奢侈暴虐的皇帝，秦皇朝也正因為他的奢侈暴虐而埋下了滅亡的種子。

二、漢武帝：

1.征服匃奴——解除北方強勢民族的威脅，保障了國家安全。

2.交通西域——解除匈奴威脅的努力之一，促進漢朝的商業繁榮與與各國的文化交流。

3.收服朝鮮——解除外族威脅，擴大國家疆域。

4.攻打閩粵南越和西南夷——統一中國本部

5.募民入奴婢，得以“終身復”，其本來是“郎”的，就再增加爵秩。後來又命民“買爵”，“贖禁錮”，“免贓罪”，特置“武功爵”十七級賣給百姓。

6.用齊的大鹽商東郭咸陽、南陽大冶孔僅管鹽鐵。鐵器皆歸官鑄，製鹽的，都得用官發的器具。

7.算緡錢舟車。做賣買，放利息的人，有資本二千個錢，出一算；一百二十個錢。做手藝的人，有資本四千個錢，出一算；有軺車的人出一算；商賈有軺車的出兩算；船長五丈以上出一算。

8.置均輸。用洛陽賈人子桑弘羊做大農丞，又代孔僅等儘管天下鹽鐵。桑弘羊想了一個法子，叫各處地方把本地的“出口貨”做“貢品”，官卻把他販賣到別處。

9.改錢法

10.罷黜百家，獨尊儒術——成為封建社會的正統思想和我國幾千年來的思想主流。

由上可知，漢武帝的文治武功同樣頗為可觀但做事卻不太“經濟”的皇帝，通常一個錢能做的事，他要花十個八個。東漢前兩位皇帝70年的積畜，在他手裡掃地以盡，把社會經濟搞的紛亂異常。

國家的武功，是國力擴張自然的結果，並非一二人所能為。不管是秦皇還是漢武，他們的軍事成就都是建立在積累國家幾代實力的基礎之上的，沒必要過於吹捧。

紅塵未覺

歷史上被稱為“千古一帝”的沒有幾位，但秦始皇和漢武帝赫赫在列。他們都是偉大的君王，都彰顯了無邊的武力值，後人總是把他們合稱在一起稱為“秦皇漢武”。那麼我們如何評價他們呢？

雞鳴白鶴先說說他們的共性: 其一，他們都是以武力安天下，秦始皇統一六國建立大秦帝國，漢武帝以武拒匈奴，鑿開西域，開通“絲綢之路”；

其二，他們知人善任，善用人才。秦始皇任用王翦、蒙恬等開疆拓土；漢武帝任用衛青、霍去病等力拒匈奴。

其三，他們加強中央集權，專制學術。秦始皇“書同文，車同軌”“焚書坑儒”獨尊法家，設立“三公九卿”制，郡縣制；漢武帝為削弱封王權利實行“推恩令”加強皇權，聽從董仲舒建議“罷黜百家獨尊儒術”。

其四，他們改造水利，防止水患。秦始皇為溝通湘江和灕江修建“靈渠”，至今獲利；漢武帝治理黃河水患造福於民！

其五，他們崇信方術，迷求長生。

雞鳴白鶴

（1）秦始皇建立封建專制制度，漢武帝延續並改良了國家的機制。

（2）由於秦始皇嚴峻苛法和皇陵的修建使得矛盾不斷，烽煙四起，導致秦至二世而亡；漢武帝雖有窮兵黷武，“巫蠱之亂”但國之結構完整，國祚得以延續。

雞鳴白鶴

秦皇漢武歷史上常常被一塊提起，二人確實有很多相似的地方，可以說是一類人。

不可否認，從正面上講，二人都是雄才大略的人物，對中國的歷史影響深遠。

但是客觀上講，二人的確有許多相同的之處。

秦皇漢武二人都為強化思想專制，不遺餘力。秦始皇＂焚書坑儒＂，漢武帝則是＂罷黜百家，獨尊儒術。＂

秦皇漢武二人都追求個人享受，大修宮殿，追求長生不老，當然都是沒有結果的，浪費感情，浪費錢財而已。

秦皇漢武二人都窮兵黷武，征伐四方嚴刑酷法，濫用民力，秦始皇把大秦的國力耗盡，漢武帝把文景之治積聚的財富，揮霍一空。

所以秦始皇駕崩，秦國隨之崩潰，曾經不可一世，橫掃六國，強大無比的大秦帝國，僅僅存在十四年。

漢武帝則比較幸運，著名的歷史學家司馬光評價他說＂有亡秦之失 ，而無亡秦之禍。＂

原因是文景之治為漢武帝留下了充實的國庫，同時晚年的漢武帝意識到自己的錯誤，專門下了＂罪己詔＂改正了自己的錯誤。

從這幾點看秦始皇，漢武帝還真是一類人，個人功績是偉大的，影響是深遠的。但個人的過失也是明顯的。正如毛澤東主席所說＂惜秦皇漢武，略輸文采＂。

知無為而有益

秦始皇

首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物，是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主。他在中央創建皇帝制度，實施三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時又書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。把中國推向了大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創了新局面，對中國和世界歷史產生了深遠影響，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局。他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

漢武帝

第一是極大程度地發展和完善了帝國體制，從戰國以來，各大學術派別在認識到統一的浪潮不可阻擋的同時，紛紛提出自己的治國理念，但只有經過幾代人的實踐，到了漢武帝，儒家、法家、黃老道家終於合流，這才有宣帝口中的“漢家制度”，影響貫穿整個中國歷史。

第二是對外反擊匈奴，找到了解決北部邊患的正確方針（到東漢竇憲北伐終於徹底解決北匈奴）。外事四夷，擴展了華夏民族的生存空間。

秦漢帝國是中國歷史上第一次建立統一帝國，無論對內對外，都無先例可循，這就更顯出了秦皇漢武作為開創者的難能可貴。

“雄才大略”四個字作為評語，再合適不過。

浪裡紅花一朵

始皇沒有想做什麼豐功偉績，做的事只不過是在維護自己的統治，統一貨幣，統一計量，統一文字，這些都是統治所必需的，一個國家的文字計量貨幣自然要統一，不管誰做皇帝都是會這麼幹，這要算“功績”，有點勉強，最多不過是歷史責任。而長城是為了自己的領土不被異族人侵略，郡縣制很科學但是不過是比王侯制更加的中央集權而已。相比之下令人欽佩的倒是滅六國的雄心壯志。

說到底，秦始皇這些維護統治的做法只不過在後代人眼裡成了豐功偉績而已。如果你生活在那個朝代，不知道你會不會有豐功偉績的想法，下面兩篇文章，正反都有。

第一，秦始皇三十二年，命將軍蒙恬率領三十萬人北擊匈奴，奪取了“河南地”

第二，三十三年，徵發曾經犯過逃亡罪的人、入贅其他家庭為女婿的人、有商人身分的人奪取“陸梁地”，設置了桂林、象郡、南海三個郡，安置強制性的移民。

第三，三十四年，將辦案子不公的獄吏發配去築長城，或遷往南越。

第四，三十五年，在渭河南的上林苑中建築朝宮，又徵發受宮刑處罰的罪犯和刑徒七十餘萬人修建阿房宮或驪山的陵墓。

這四項中的第二項，實際是此前出動五十萬大軍徵南越的繼續，因為一直沒有取勝，才又補充了這批人。但在征服南越後，除了戰死的及在南越定居的以外，其他人是可以返回故鄉的，而且徵南越的行動到三十四年已經基本結束。第三項的數量顯然不可能很多，南越的還是強制性移民。可見常年的徵發是造阿房宮、驪山陵墓與築長城這三項，前兩項徵發了七十萬，後一項沒有具體數字，但蒙恬出兵三十萬，即以此作為經常保持的一個數額，三項合計共一百萬。

至於其他經常性的項目，如修長城、戍邊、從軍(包括護衛秦始皇出巡)及地方性的徵發，是由日常的徭役承擔的，而據專家研究，漢朝的日常徭役與秦朝並沒有什麼差別(如見黃今言著《秦漢賦役制度研究》，江西教育出版社，1988年版)。因此，秦始皇額外徵調的人力是100萬，按正常制度徵發的不計。

另一方面，秦朝的人口不止二千萬，根據我在《中國人口史》研究的結論，秦朝人口最多不少於四千萬，所以徵發人口占總人口的比例也應低得多，只佔2.5%左右。

退一步說，即使秦始皇徵發的人力高達總人口的15%，也還不至於產生太嚴重的後果。因為在當時，十幾歲的孩子就能從事農業生產，超過六十歲的男子照樣在服役或勞動，在平均壽命不高的情況下，這樣年紀的人本來就不多。到西漢惠帝時還徵發婦女參加長安城牆的修建，可見必要時婦女也能徵發，而且當時的婦女一般都從事生產勞動。西漢初的晁錯就有這樣的說法：“今農夫五口之家，其服役者不下二人”。可見秦朝與西漢時勞動人口在總人口中所佔比例很高，如果秦始皇只徵發15%的人口，是不會有什麼問題的。

這樣說來，難道秦始皇徵發的徭役不重嗎？不是，而是以往的研究都忽略了另外兩個方面，一是秦始皇的強制性移民，一是為了維持這類強制移民和額外徵發人口的生存而消耗的人力。實際上秦始皇徵發的勞動力不知要比15%高多少倍。

自發性的移民不可能獲得官府的資助，也不必依靠官府的救濟，他們一般都事先有所準備，或者在定居後立即自己生產維持生存的糧食。但強制性的移民就不同了，他們在遷移途中和定居之初的生活和生產用糧必須由官府解決，一部分強制移民定居的地方根本不可能生產糧食，或者這些移民不會自己生產糧食。

同樣據《史記·秦始皇本紀》的記載，秦始皇進行的強制性遷移主要有：

第一，二十六年半“天下豪富”十二萬戶遷至咸陽，以每戶五口計，應有六十萬人。三十五年，又將咸陽居民中的三萬戶遷至麗邑(今陝西臨潼縣東北)，五萬戶遷至雲陽(今陝西淳化縣西北)。不過這八萬戶中的大部分應該屬於此前遷入咸陽的十二萬戶，所以未必另外增加新遷入的移民。

第二，三十四年，在蒙恬驅逐匈奴後，在從榆中及黃河以東，直到陰山一帶，新設立了四十四(一作三十四)個縣，強制遷入的人被安置在這些新縣。三十六年，又向北河、榆中遷去了三萬戶，給每戶的戶主拜爵一級的獎勵。以每縣五百至一千戶的規模計算，第一批移民應有十至十五萬。第二批移民應有十二至十五萬，合計估計為三十萬。

第三，強制遷至南越的人口，我在《中國移民史》中估計為十至十五萬。

第四，二十八年遷往琅邪臺的有三萬戶，此外還有遷往巴蜀、越地等。

由於遷移對象和遷入地不同，一部分移民必須依靠官方供應糧食，而另一部分則能夠就地供應或自己生產。第一項遷入咸陽的十二萬戶“天下豪富”不可能自己從事生產，咸陽地區也無法提供他們所需要的糧食或土地。第二項遷入北方邊疆北河和榆中的約三十萬人，也不可能馬上做到糧食自給，特別是移民初期的安置和生產，都必須由官府從外地輸入糧食。而遷入琅邪臺、南越、巴蜀、越等地的移民一般都能就地自行生產糧食，不會增加官府的供應和運輸負擔。

同樣，被額外徵發的100萬人並不是從事農業或其他生產，而是修宮殿，建陵墓，築長城，守邊防。他們服役的地點是咸陽一帶和北部邊疆，當地無法供應他們的食糧，必須由外地輸入。所以在這些年間，秦朝政府要為在咸陽地區的六十萬移民、七十萬刑徒和北部邊疆的三十萬將士供應糧食，在三十四年開始的若干年間還得為北部邊疆的三十萬移民提供全部或部分糧食。

秦朝主要的糧食產區在關東(指函谷關以東，大致即太行山以東、淮河以北地區)，只有關東才有富餘的糧食可供輸出。其他地區不是沒有富餘糧食，就是限於交通條件，輸出相當困難。但從關東向關中的咸陽和北方邊疆運送糧食大多隻能通過陸路，無論是使用人力或畜力，即使不考慮運輸過程中的損耗，運送者本身在途中就要消耗大量糧食。漢武帝時的主父偃曾說：“秦始皇北擊匈奴，又使天下飛芻輓粟，起於黃、腄、琅邪負海之郡，轉輸北河，率三十鍾而致一石。”(見《漢書·主父偃傳》)一鐘相當六斛(石)四鬥，三十鍾等於一百九十二斛，也就是說，從今山東半島中東北部將糧食運到河套，有效輸送量只有0.52%。即使考慮到從關東其他地區輸出的距離較短，估計實際輸送量也只有1-2%。

這樣的結果是否有誇大呢？我們可以找到其他例證。據北宋沈括的計算，平均每個民夫只能背六鬥米，而自己每天要吃掉二升。民夫返程也得有糧食吃，實際每天的路程要消耗四升。用牲口的話，可能多運一些，但趕牲口的人要消耗糧食，牲口也要耗費飼料。如果牲口在途中死亡，損失就更大。(見《夢溪筆談》卷十一)。如果民夫每天能走四十公里，如果他的行程達到十五天，即六百公里，他正好將自己背的糧食全部耗盡；如果他走十四天，就只能在目的地留下四升糧食，只能供應一個人吃二天，有效率為6.7%。要維持一個人全年的糧食就得有一百八十人次來保證。假定由專人負責，至少需要十五個人。要供應北部邊疆六十萬人的生存，至少要動員九百萬人專門運輸。從太行山以東的大部分地區到河套的距離遠不止六百公里，所以只能採取接力的辦法，由更多的勞力分段運輸，那麼以上的估計是最低限度。即使考慮到關中離糧食產區較近，又能利用一部分水路，刑徒的供應標準很低，要供應在咸陽地區的一百三十萬人，也是一項極其沉重的負擔。

所以秦始皇時徵發的勞力絕不是人口的15%。以4000萬人口計，額外徵發與專門運送糧食的人一度高達二千萬左右，即總人口的50%。正因為如此，為了維持日常農業生產，連老弱和未成年男子與婦女都必須動員了。秦朝之所以還能維持一段時間，那是由於：此前多少有些糧食積蓄；咸陽的一百三十萬人與北部邊疆六十萬並非足額，並不斷有人逃亡；最高供應量只維持了一二年，其中部分人陸續開始從事農業生產，一定程度上緩解了供應壓力。但無論如何，秦始皇對人口的徵集已經達到極限。這固然使秦始皇自食惡果，但人民蒙受的損失更大，在秦漢之際，人口減少了一半以上，直到漢武帝時還沒有恢復到秦朝的人口。

速看歷史劇

秦始皇和漢武帝對中華民族最大的功績，就是政治制度與開疆拓土的大統一。

一、秦始皇。

1.政治上制定了一整套中央集權的政治制度，為日後漫長的兩千多年的中國封建統治奠定了基礎。

2.疆域上統一六國，北擊匈奴，南征北越，為中國成為一個統一的多民族國家奠定了廣闊的疆域基礎。

3.統一度量衡、貨幣、文字。

4.作為“暴君”，秦始皇的罵名，是在天下歷經春秋和戰國五百多年戰亂、民不聊生之際，還自掘墳墓，大興土木，修建長城，對抗匈奴。這些極大加重了人民賦稅徭役。

二、漢武帝。

1.漢乘秦制。作為中國封建王朝傑出帝王代表之一，不僅奠定了漢王朝強盛的局面，還對西域影響至深，並由此真正面對世界，對整個東方史具有重要意義。

2.《淮南子》《史記》是漢武帝時期兩大文化豐碑。

3.漢武帝也絕非完人，晚年自知奢侈、黷武、方士之罪，下了“罪己詔”，也不失為鼎盛之世君王敢作敢當之為。

結論：評價一代歷史人物功過是非，必須站在歷史觀的角度，清晰認識到所處時代複雜的社會背景和因素，既要看到“功”，也要知其“過”，更不能以偏概全。

大國海疆

很高興回答你的問題

兩者不是一個檔次。秦始皇以後百代尤行秦朝制。包裹漢人的疆域在他那個時代已經基本完全。漢武帝一生窮兵黷武 他的諡號 武 是貶低的意思。不是開國皇帝 溢武都是有諷刺的意思裡面。他的時代開始了獨尊儒術，我們要知道這個儒是旬子的儒不上孔子孟子的儒。也就是內法外儒，中國人從此被圈養了起來。

一夫壹歷史

值得千秋歌頌偉大皇帝/評價

是不負責的/憑什麼去評價/安雀那知鴻鵠之志/如果自己是這兩位皇帝能做到的是什麼？

用戶911645833750

都是繼往開來的君主，威震天下海內一統。

關鍵字: 漢武帝 歷史 管理體制