不知大家有沒有聽說過衛道士這種人，其實是指表面清心寡慾，看不得芸芸眾生，實則骨子裡也不是什麼好人。他們通常在表面故作清高，暗地裡卻對作者們施加壓力，用尖酸刻薄的話語來強迫作者迎合他們的口味。可以說，衛道士是一種心智十分不健全的人，也被稱為“偽道士”。今天，小編就講述一下衛道士“攻擊”著名作家朱自清所著的文章的事情。
提到朱自清先生的散文《背影》，相信大家都很熟悉。在小說中有一段話很出名，就是描寫了父親替他買橘子時在月臺爬上爬下的背影，這段話沒有很華麗的辭藻，卻極其細緻的描寫出了父親的動作，從側面完整的表達出了父親對孩子的關心和愛護。由於這段引起了廣大讀者的共鳴，所以讀者在閱讀時，常常淚目。《背影》這篇散文，既表達了父母對子女的關愛，又告誡了人們要珍惜親情，是一篇難得的佳作，還被入選為中學語文教材。可見其影響力有多廣。
然而，近年來，如此佳作卻受到了一些衛道士的質疑。他們認為，現實中朱自清和父親的關係並不好，很長時間都不聯繫。他沒有資格寫“父子情”。事實上，少年朱自清與父親的關係確實不好，但後來正是通過這篇《背影》，讓父子二人和好如初。此外，單從文學角度來看，這篇文章的確屬於上乘之作，為何要牽扯到作者本人與父親的關係呢?實在令人匪夷所思。
除了《背影》之外，這些衛道士又攻擊了朱自清的另一篇文章《荷塘月色》。這篇文章同樣被選入了教科書。在荷塘月色中有這樣一段：“曲曲折折的荷塘上面，彌望的是田田的葉子。葉子出水很高，像亭亭的舞女的裙。層層的葉子中間，零星地點綴著些白花，有嫋娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的;正如一粒粒的明珠，又如碧天裡的星星，又如剛出浴的美人”!衛道士認為，將荷花比喻為“剛出浴的美人”是“少兒不宜”，容易讓人想入非非，還容易出現早戀的現象。還有一些人，甚至要求將《荷塘月色》移出教科書。
如此毫無根據的言論，實在令人氣憤不已。《荷塘月色》被選入的是高中課本，哪一個高中生就能沒有一點判斷的能力和自制力，能被這幾個字帶偏?而且，就算學生有這方面的困惑或傾向，與其一味的隱藏和避諱，不如大方的解答孩子的疑惑，並正確的引導，才是最正確的做法。你如何認為呢?
閱讀更多 送歷史個救生圈 的文章
