有SCI論文文章投稿經歷的作者應當常有深有感觸，要發佈一篇SCI論文確實並不簡單。論文的方位、英語稿子的編寫、各種各樣審稿意見。下面小編就為各位分享回覆修稿信的方式。
回覆信想來諸位作者都不易生疏，它是大部分論文在見刊前作者都必須做的建議事，怎麼回事由於絕大多數稿子在期刊發表前必須經歷最少一次的修稿，因為各種各樣緣故第一次文章投稿的論文沒有做到刊物的規定或是見刊編寫的規定，都必須對論文開展改動，在改動健全之後作者必須將回復融興定稿一併提交編輯部，曜文編譯提示諸位作者回覆信必須分步驟回覆權威專家的修改意見。另外還要留意回覆建議的全面性，寫好一封回覆信很關鍵。
一、回覆信的書寫：1.回覆信的開始要出示論文題型和文章投稿序號，並且用少量篇數謝謝審稿人及修改意見。2.分步驟回覆權威專家的修改意見，假如準備把分步驟回覆分離來放，能夠簡潔明瞭列舉依據審核意見開展的關鍵改動有什麼，隨後答疑會將分步驟回覆此外額外;假如是將分步驟回覆放到信上，能夠說回覆在後。
第二，始終不必跟審稿人爭吵。跟審稿人起爭吵是十分不可取的一件事。審稿人建議假如恰當那麼就別說了，直接照辦便是。假如有誤得話，也沒有必要在回覆中冷嘲熱諷，平心靜氣的說搞清楚便是了。各位全是年輕人，意氣風發，被別人拍了自然難受，被別人錯拍了就更難受了。特別是在是一些名門世家正直裡的徒弟，見到一審結果是major而並不是minor原本就早已很難受了，難能可貴把握住審稿人的小尾巴，恨不能拖出來砍死。如同各位所感的那般，這篇文章理所應當的被拒了，儘管之後經編輯調處改為了majorrevision，但終究耽擱的是創作者自身的時間並不是?
第三，有效把握修改和argue的分寸感。說白了修改便是對文章開展的修改和填補，說白了argue便是在回覆信中對審稿人的回應。針對英語的語法、語法錯誤、一些語彙的拆換、對一些公式計算和數據圖表做進一步表述等相對性非常容易保證的修改，一定要一毫不差的依據審稿意見人活一輩子。而針對創意不夠、創新能力不足這種壓根無法改的，也有例如跟優化算法A，B，C，D做比較，填補很多試驗等短期內內壓根無法進行的每日任務，大家則要合情合理的argue。在Argue的情況下首先要毫無疑問審稿人說的很對，他明確提出的方式也非常好，但文中的重中之重是blablabla，跟她說的並不是一會事。隨後以便表達對審稿人的重視，代表性的在原文中再加一段這些方面的discussion，那樣既照顧來到審稿人的情面，編輯那也可以交代的以往。第四，聰明的把握修改時間。取得審稿意見，假如是minor，建議只能寥寥無幾數行，那自然會禁不住的一蹴而就，一天乃至幾個小時拿下修改稿。此刻，難題取決於需不需要馬上投回來了?那樣首先防止了因為大喜過望而未能及時查驗出的小問題，還不容易讓編輯感覺你也是在敷衍了事他。假如結果是major，提議最少放一個月再投出，看起來比較鄭重。
以上是一些一般性的回應審稿人的對策，在具體中的運用還必須各位仁者見仁，智者見智。下邊談一談回應信的書寫。寫回應信的唯一目的是讓編輯和審稿人一目瞭然的瞭解大家做了什麼修改。因而，全部的文件格式和書寫必須緊緊圍繞這一目的。第一一部分ListofActions的功效是言簡意賅的列舉全部修改的內容，讓編輯和審稿人在第一時間對修改量有一個定義，另外它還當做著修改文件目錄的功效，詳細下邊的事例。剩餘的兩一部分是各自對編輯和審稿人所做的回應，文件格式能夠一樣，依照“建議”-“argue”(假如有得話)-“修改”那樣逐一開展。清晰顯眼考慮，能夠用不一樣字體樣式各自標明，例如“建議”用italic，“argue”一切正常字體樣式，“修改”用bold。下邊舉例子各一部分的書寫和文件格式。
閱讀更多 尚輯Sagesci 的文章
