龍行江湖2
走投無路，一直治，始終治不好，只好割掉壞，砍掉腳，鋸掉手，這最“科學"的方法。
煙爬一條龍
我有一鄰居腰疼，疹斷為骨質增生。乾重活或走遠路疼痛加重，於是做了手術。費用八萬多另送紅包。我問他手術後好:些嗎？他搖搖頭，別提了。發錢多少不說，原來還可幹些活，現在啥也不能幹了，白天黑夜的疼。受罪呀，比沒開刀前疼的還很些。誰在腰疼我可給他說：千萬別開刀。這叫花錢買罪受呀！
吳氏中醫針灸
無法醫治的病，用割除方法治療非常科學。
惡性腫瘤割除以後也許會活下來，至少可以多活一段時間，我認識的四個人患癌症，經過手術，已活了二十多年，現在還健在。當然也有做過手術後一年左右去世的。如果不做切除手術，必死無疑。
又如膽囊嚴重壞死，不割除後果不堪設想。我的膽已割除，至今已十餘年，腸胃一切正常。
急性闌尾炎，過去中醫不懂，稱為絞腸痧。疼得病人在地上打滾，中醫沒辦法，請神驅鬼都無用，也是必死無疑。
現在闌尾炎，盲腸割除就好了，也沒有後遺症。
有些器官得了不治之症，如果割除可能使你活下來。不割，在痛苦中慢慢死去。‘
辛福先
七十年代，我的一個老師得脈管炎，西醫一點一點的從腳往上切除，切到大腿根，無法再切，四十多歲死亡了。我的一個哥哥，和他同期得脈管炎，沒有那麼多錢治病，找中醫大夫，用的藥是鼻子吸的，治好了，雖然有點瘸，不影響生活和勞動，七十多歲腦出血死亡。也是七十年代，我村一個抗美援朝老兵胃潰瘍，部隊在我村下鄉，勸他免費治療切除，他死活不同意，後來喝生熱白豬血，好了，活到九十多，近幾年剛去世。我們鄉醫院一個大學生西醫，也是胃潰瘍，去上海切除，四十多歲就沒有了。
溫柔陽光15
你問的是無法醫治的病症，這種情況下手術割除也許是唯一的方法。怕的是西醫手術的濫用，根本不用或能不手術割除的病症也一刀了事。
我父親小腿處有一個囊腫，20多年了已經鈣化，有次因為膝關節疼去醫院檢查讓大夫看見了，就動員我父親做手術，後來還用道德綁架我們兄弟。我拿拍的片子去三甲醫院找專家看，專家說這樣的囊腫又不影響正常工作生活，請他做都不會做。可見，有時候不是科學不科學的問題，是水平和醫德的問題。
老樹書法
手術割除，神奇的，看你怎樣應用，用對了，回天之力，大功一件，用錯了，禍害無窮。良性腫瘤，一刀下去，好了，惡性腫瘤，能割嗎？能割，割了以後的結果呢，能否統計一下，公佈一下，跟蹤報道一下。結果是，病人痛不欲生，放療，化療，一個家庭的生活，到了極限，導致了有人一但確診，立即自殺。可是中醫治癌，舉世聞名，可就是中國人不知道，因為，在中國，中醫被屏蔽了，就家03年非典，中醫的功勞，被屏蔽了17年。如果不是這次疫情，還要繼續屏蔽。這裡我引用一句美國人的話，我們用最前端的科技，動用大量人力，物力研究癌症，還沒有中國的一個民間草醫效果好…這是3O年前的一則參考消息，我永遠記住了。
山村野夫頑石
首先要看病症的嚴重程度，割掉之後對身體今後影響程度。比如闌尾炎，久治不愈，割掉之後對身體沒有影響，是可以選擇割掉的。 但是一些嚴重的病症。比如胃癌，不建議割除。胃是人體消化食物的一個重要器官，如果割掉了，手術對人體就是一個消耗及傷害，而且胃都沒有了，人體消化食物的功能沒有了，胃酸的殺菌毒的功能也沒有了，第一道防禦也沒有了，營養也跟不上了，再加上病人的恐懼，不知所措，生命會很快走向盡頭。癌症其實是一個慢性病，是不會很快就死亡的，通過中醫中藥加上平時規律的生活習慣以及保持良好的心態，是可以使症狀減輕甚至消失的。患者可以這樣一直帶瘤生存幾年甚至幾十年。中藥是可以調節身體機能，調節身體的平衡能力的。而用西藥會產生耐藥性，不論止疼還是治癌的藥效果都會越來越差！所以說本來患者還可以生存幾年幾十年。而手術之後患者可能在短的時間死亡，西醫把這個責任就推給了這個病症--癌症。而現在大多數的人都去用西醫治療癌症，所以死亡率之高讓人聞癌色變！ 所以癌症不可怕，心態和治療方法很重要！
小風疏雨瀟瀟地
尺有所短，寸有所長。各有各的優勢，不要把西醫說的那麼不堪，只是治療疾病的思維和方式不一樣罷了，咱們中國文化的特點就是包容，為什麼對西醫就不能採取包容了？只要能把病治好了就行，不管西還是中醫。中醫在很多方面都有自己的長處，但是也有不足的地方，比如說肺結核，在中國幾千年都是絕症，有了卡介苗，鏈黴素，利福平等抗結核藥物和疫苗以後我國的肺結核患者幾乎沒有了。手術治療只是西醫治療的一種方式而已，中醫和西醫都有很多治不了的病，希望我們能取長補短，發揚中醫的同時不要摒棄西醫，讓他們一起為我們的健康做貢獻。
岐黃一葉
人們被‘科學’一詞引入未知世界，人在未知世界的‘科學’裡面，被動‘活著’？如果是死了，還科學嗎？特別是當人體生病後，西醫無藥可用，就將病人轉入手術。病人不懂，被動的‘聽話’，結果術後，病情反而加重。
嚴格意義生說，醫學不是科學，真正的科學是物理，化學。人體機能的存在著人類想象不到的生命頑強。也難以想象‘雖死猶生’。
一燙傷患者，單肢膝關節以下，西醫半年未治癒，皮膚不生，肉爛流膿，膿是綠色，個別地方露著骨頭，西醫想截肢，患者不同意。找中醫治療20天痊癒。
所以抗生素對皮膚肉爛根本無效，就截肢。脈管炎更是西醫沒有辦法的病，截肢後復發。而中醫三到四個月而愈。
作者說的西醫沒有辦法，為什麼不介紹中醫？難道西醫手術就是萬一？
病人不要聽一個醫生的話，有了病多詢問幾個醫生，包括中醫，各方面的意見聽了後，自己分析應該怎麼做？
有病亂投醫是爭取自己對疾病的認識，然後找最信得過的朋友醫生商量，絕不會走不該走的路。會給你省下十萬。
笑著看西方
第一，問題的太籠統邏輯太奇怪，無法醫治的病，就進行最後的人道關懷了。割除這種手段，本身就是治療的一部分啊！
第二，有損傷的治療方式，包括吃藥治病都是兩權相害取其輕，中醫也說是藥三分毒。
第三，手術是無奈之舉，是在權衡利弊，認為對病人最有利的做法。
舉個例子，房屋倒塌壓著腿，數小時後人救出來了，醫生一看，時間太長腿壞死了需要截肢……如果不截肢呢？病人大概率會死亡。
還有癌症，一般都是採用切除後放化療結合的手段進行治療，因為現代醫學認為，這是有效而必要的方法……大量的人因此得以生存。
你問這樣做科學嗎？當然科學，如果不科學，手術沒有效果，那麼現代醫學切人難道是為了好玩嗎？
而且，做出開刀的決定，必須需要足夠的病理需求支持，比如一個人在一家三甲醫院檢查到了某個病，換一家檢查也不會有不同……當然，根據病情的複雜，疾病也有可能被誤判，這是小概率事件，因為人體和疾病太複雜了。
比起中醫，一群醫生有的說溼邪，有的說熱毒，有的說風寒，有的說腎虛……這樣的同病異治，反正我不覺得這是科學的。
中醫傳說中的大神華佗，傳說在1800年前就進行了開腹手術（雖然基本不可能是真的），那麼如果手術不科學，那麼為什麼經常看中醫粉拿出來洋洋自得的宣講呢？
