經過五年的評判，署名美國斯坦福大學和其他幾個地方的一組研究人員撤回了2006年發表在《Nature》（自然，2018 IF=43.07）雜誌上的一篇關於“圖像異常”的論文。
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2112-4
這篇文章名為“Lysyl oxidase is essential for hypoxia-induced metastasis(賴氨酰氧化酶對缺氧誘導轉移至關重要)”，撤稿通知如下：
“我們，作者，正在撤回這篇文章，因為一些問題已經引起了我們對圖形組裝和數據可用性的注意。數據的圖像分析顯示了圖4C中的幾個圖像異常，補充圖1A，E和4A，《自然》雜誌告訴我們，這些圖片的質量和完整性不符合雜誌的政策。特別是，受影響的面板包括補充圖4A，其證明原稿中使用的shRNA結構誘導LOX蛋白的減少。受影響的小組或手稿中包含的其他數據沒有原始數據。我們認為，該文件的主要結論仍然有效，其他人也在照搬。然而，鑑於上述問題和缺乏原始數據，我們得出結論認為，最適當的行動方針是撤回該條。所有作者都同意撤回。”
https://pubpeer.com/publications/663C348635341DA0336AB8CB3646BA
關於這篇論文的評論最早出現在2015年的PubPeer上。在接下來的幾年裡，第一作者詹妮埃爾勒的前夫，也是一位科學家，林丁的同事委託獨立分析論文中的圖像。正如“撤稿觀察”在2018年報告的那樣，這些分析發現了潛在的重複和剪接。
據Web of Sciences數據，該論文被引用960次，其中62篇被指定為“高被引用論文”。在960篇被引用的論文中，134篇出現在2018年3月以來。
當被問及對撤回的評論時，第一作者、現為哥本哈根大學（University of Copenhagen）的埃爾勒（Erler）給“撤稿觀察”發來了以下評論，寫道“您可以使用以下引用的全部內容—我不同意部分使用。”
“正如撤稿文本中所述，《自然》雜誌告訴我們，論文中的一些圖片不符合他們的政策。由於論文年代久遠，我們缺乏原始數據，因此認為適當的行動是撤回論文。這篇論文被高度引用（961條引文），其他研究人員高度轉載了研究結果。因此，我們堅持科學發現。重要的是，本論文與LOXL2靶向抗體Simtuzumab的研製、檢測和臨床試驗無關。”
本文是在一項專利申請中引用的400多篇文獻中的一篇，該專利申請旨在開發賴氨酰氧化酶（LOX）酶抑制劑以預防和治療癌症轉移。在審判失敗後，基列在2016年放棄了這種做法。但是，高級肺病項目主管、伊諾瓦費爾法克斯醫院肺移植項目主管史蒂文D.內森在2018年告訴“撤稿觀察”，他“高度懷疑公司基於一項研究開發出了這項技術。我想它可能已經被開發出來了。”
2018年，《自然》雜誌告訴“撤稿觀察”，它“正在按照既定程序調查這些問題”，但無法對正在進行的調查發表評論。“撤稿觀察”問《自然》雜誌為什麼現在要採取行動，一位發言人說：
“總的來說，每當對我們發表的論文提出關切時，無論是由原作者還是其他研究人員和讀者提出，我們都會按照既定的程序仔細研究，諮詢作者，並在適當的情況下徵求同行評論員和其他外部專家的意見。一旦這一過程結束，我們有必要的信息作出知情的決定，我們將採取最適當的反應，以保持科學記錄的準確性。然而，這些問題往往是複雜的，因此，編輯和作者可能需要時間來完全解開它們。”
https://cancerres.aacrjournals.org/content/79/19/5124
除了撤回外，厄勒還更正了兩篇論文，其中一篇受到關注。在《Cancer Research》（2018 IF=8.378）中，EOC（Expression of Concern.）寫道：
“編輯們被告知對這篇文章的關注。編輯的內部審查確定，補充圖S3C中的pSMAD2 Western blot圖像的2–4通道與補充圖S3D中的LOX Western blot圖像相同。”
（注：“撤稿觀察”-追蹤撤稿事件，營造誠信學術環境；原創作品未經許可請勿轉載，歡迎分享轉發。）
閱讀更多 撤稿觀察 的文章
