《Nature》撤稿一篇15年前“图像异常”的论文

经过五年的评判,署名美国斯坦福大学和其他几个地方的一组研究人员撤回了2006年发表在《Nature》(自然,2018 IF=43.07)杂志上的一篇关于“图像异常”的论文。

撤稿观察 | 《Nature》撤稿一篇15年前“图像异常”的论文

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2112-4

这篇文章名为“Lysyl oxidase is essential for hypoxia-induced metastasis(赖氨酰氧化酶对缺氧诱导转移至关重要)”,撤稿通知如下:

“我们,作者,正在撤回这篇文章,因为一些问题已经引起了我们对图形组装和数据可用性的注意。数据的图像分析显示了图4C中的几个图像异常,补充图1A,E和4A,《自然》杂志告诉我们,这些图片的质量和完整性不符合杂志的政策。特别是,受影响的面板包括补充图4A,其证明原稿中使用的shRNA结构诱导LOX蛋白的减少。受影响的小组或手稿中包含的其他数据没有原始数据。我们认为,该文件的主要结论仍然有效,其他人也在照搬。然而,鉴于上述问题和缺乏原始数据,我们得出结论认为,最适当的行动方针是撤回该条。所有作者都同意撤回。”

撤稿观察 | 《Nature》撤稿一篇15年前“图像异常”的论文

https://pubpeer.com/publications/663C348635341DA0336AB8CB3646BA

关于这篇论文的评论最早出现在2015年的PubPeer上。在接下来的几年里,第一作者詹妮埃尔勒的前夫,也是一位科学家,林丁的同事委托独立分析论文中的图像。正如“撤稿观察”在2018年报告的那样,这些分析发现了潜在的重复和剪接。

据Web of Sciences数据,该论文被引用960次,其中62篇被指定为“高被引用论文”。在960篇被引用的论文中,134篇出现在2018年3月以来。

当被问及对撤回的评论时,第一作者、现为哥本哈根大学(University of Copenhagen)的埃尔勒(Erler)给“撤稿观察”发来了以下评论,写道“您可以使用以下引用的全部内容—我不同意部分使用。”

“正如撤稿文本中所述,《自然》杂志告诉我们,论文中的一些图片不符合他们的政策。由于论文年代久远,我们缺乏原始数据,因此认为适当的行动是撤回论文。这篇论文被高度引用(961条引文),其他研究人员高度转载了研究结果。因此,我们坚持科学发现。重要的是,本论文与LOXL2靶向抗体Simtuzumab的研制、检测和临床试验无关。”

本文是在一项专利申请中引用的400多篇文献中的一篇,该专利申请旨在开发赖氨酰氧化酶(LOX)酶抑制剂以预防和治疗癌症转移。在审判失败后,基列在2016年放弃了这种做法。但是,高级肺病项目主管、伊诺瓦费尔法克斯医院肺移植项目主管史蒂文D.内森在2018年告诉“撤稿观察”,他“高度怀疑公司基于一项研究开发出了这项技术。我想它可能已经被开发出来了。”

2018年,《自然》杂志告诉“撤稿观察”,它“正在按照既定程序调查这些问题”,但无法对正在进行的调查发表评论。“撤稿观察”问《自然》杂志为什么现在要采取行动,一位发言人说:

“总的来说,每当对我们发表的论文提出关切时,无论是由原作者还是其他研究人员和读者提出,我们都会按照既定的程序仔细研究,咨询作者,并在适当的情况下征求同行评论员和其他外部专家的意见。一旦这一过程结束,我们有必要的信息作出知情的决定,我们将采取最适当的反应,以保持科学记录的准确性。然而,这些问题往往是复杂的,因此,编辑和作者可能需要时间来完全解开它们。”

撤稿观察 | 《Nature》撤稿一篇15年前“图像异常”的论文

https://cancerres.aacrjournals.org/content/79/19/5124

除了撤回外,厄勒还更正了两篇论文,其中一篇受到关注。在《Cancer Research》(2018 IF=8.378)中,EOC(Expression of Concern.)写道:

“编辑们被告知对这篇文章的关注。编辑的内部审查确定,补充图S3C中的pSMAD2 Western blot图像的2–4通道与补充图S3D中的LOX Western blot图像相同。”

(注:“撤稿观察”-追踪撤稿事件,营造诚信学术环境;原创作品未经许可请勿转载,欢迎分享转发。)


分享到:


相關文章: