北京时间3月24日晚上八点半，日本首相安倍在首相官邸与国际奥委会（IOC）主席巴赫进行了电话会谈，考虑到“疫情”对全球的影响，以及参赛运动员备战等问题，确定东京奥运会延期一年的提案方针。
安倍在与巴赫的电话中确认，为了让选手能够以最佳状态参加比赛、让观众可以安心安全地观看比赛，提议国际奥委会以延期一年为主线进行调整。安倍说巴赫表示百分之百同意，并最终达成共识——东京奥运会将在2021年举办，最晚不超过2021年夏天。
声明还表示，东京奥运会延期后仍将保留“Tokyo 2020奥运会”的名称。
“奥运战略”与“全运战略”
东京奥运会也由此成为百年奥运史上首次延期的奥运会。对于教练员、运动员而言，也将不得不重新规划自己的奥运备战计划。
延期一年，对于全世界的运动员都将是一次新的机遇和挑战。对于中国运动员来说，延期后的东京奥运会将与陕西全运会“撞车”。
“奥运战略”与“全运战略”作为中国竞技体育特定历史时期产物，主要是为了全面提高中国竞技体育水平，向世界展示中国人也可以在体育领域取得一定的成就。
培养目标上难以统一
1984年洛杉矶奥运会，中国射击运动员许海峰射落中国奥运史上首枚“金牌”，那届奥运会中国体育代表团共夺得15枚金牌，震惊世界。
中国体育代表团凯旋回国后，引起政府高度重视。同年，我国正式提出“奥运战略”争光计划，并将四年一届的“全运会”与“奥运会”紧密联系在一起，并定位于：“国内全运赛场练兵，奥运赛场一致对外”的奥运争光计划。
然而，在实际的操作中，“奥运战略”与“全运战略”之间的“配合”并不和谐，培养目标不统一，激励机制不健全，利益分配不公以及运动员成名后身份归属模糊是最主要的导火线。
特别是在运动员培养目标上，“奥运战略”与“全运战略”一直难以做到统一。比如：对于乒乓球、跳水、举重等中国传统奥运会夺金项目，“奥运战略”与“全运战略”配合娴熟，这是因为能够代表这些项目参加奥运会的运动员几乎可以“躺赢”奥运会金牌。
根据2016年伦敦奥运会中国奖励机制：奥运会个人项目取得（金、银、铜牌），按照x2枚，入次年的全运会；在奥运会上打破世界纪录，算1枚金牌，入次年的全运会；奥运会双人或多人项目（金、银、铜牌），按照x1枚，入次年的全运会。
也就是说，如果中国运动员在奥运会比赛中拿到1枚金牌，又打破世界纪录，相当于给本省次年全运会提前拿到3枚金牌。“奥运战略”与“全运战略”的利益价值是捆绑在一起的。
因此，对于乒乓球、跳水等中国奥运夺金优势项目，“奥运战略”与“全运战略”的培养目标很容易达成一致。像乒乓球这样的优势项目，拿到奥运会（单打一个国家只能有两个名额）金牌的难度，要远远低于全运会（国家队全部参加，国乒内部竞争比奥运会更加激烈）。
但是，对于在奥运会上不可能拿到奖牌，甚至连名次都拿不到的弱势运动项目，教练员、运动员则更看重“全运战略”。
毕竟，对于大多数中国专业运动员，无论是历史遗留的原因，还是项目自身发展的局限性，运动员现阶段的运动水平都难以达到世界水平，参加奥运会取得名次几乎不太可能。
因此，为了让自己和项目同时生存下去，弱势运动项目的运动员只能先把全部的精力放在全运会上。一枚全运会金牌不仅能够带来相对丰厚（20万~50万左右）的奖金，还可以提前拿到一个“铁饭碗”职业（留队做教练、工作人员等）。
所以，中国弱势运动项目在“奥运战略”与“全运战略”培养目标上难以达成一致。教练员在制定周期性年度训练计划时，依然会倾向于“全运战略”为导向，不想让运动员的竞技状态过早出现。为了隐藏实力，也不想在全运会的前一年（奥运会）赛出特别好的成绩。
或许有人会说：“国家培养这么多年，就必须得将国家利益放在第一位”。这样的观点看似没错，但对运动员并不公平。
毕竟，对于一些社会关注度不高，也没有实现职业联赛的弱势运动项目，运动员除了基本工资，再无其他经济来源。在同样付出所有青春年华，甚至搭上身体健康的前提下，先想法让自己活下去，才有资格去谈梦想！
所以，当运动员遇到可以改变命运的机会时，我们依然要尊重运动员自己的选择。
最“艰难”的选择题
2020东京奥运会延期到2021年已成定局。虽然日本奥组委没有给出具体的时间，但是考虑2021年全运会的比赛项目要远远多于奥运会，加上全运会各项目预选赛都将在2021上半年进行，与东京奥运会“撞车”的概率还是非常大，中国运动员也必将会遭遇选择性难题。
不管怎样，希望延期后的东京奥运会依然能够光芒四射，让来自世界各地的宾朋共同享受一届丰富多姿的奥运文化盛宴。
同时，也真心祝福中国运动健儿能够坚守心中的执着与信念，无论是圆梦奥运赛场，还是坚守全运赛场，都能比出自己的最高水平，运动生涯不留遗憾就好！
閱讀更多 98跑 的文章
