我的黃金時代
李鴻章是與曾國藩，左宗堂，張之洞齊名，被興譽為晚清“中興四大名臣”之一，曾被不可一世的日本首相伊藤博文視為當時的大清中，唯一有能耐與世界列強“一爭長短之人”。由於身處動盪的年代，他波瀾壯闊的一生中參與諸多的歷史事件，後世對他的罵名多過褒獎，今天我們來探討這個原因。
1.拜曾國藩為師。
李鴻章的父親是進士，當過中等巴樣的官，對他望子成龍心切，希望鴻章學而優則仕，由於自幼聰慧伶俐，也潛心鑽研過學問。在父親的引導下，他進京城參加過鄉試，可時運不濟，李鴻章名落孫山了，他有些心灰。
於是，父親帶他去見了名滿京師的曾國藩，這一步為他走上仕途後開拓坦途打下了堅實的基礎，比皓髮窮經讀死書強多了，所以，有個好爸爸是非常重要的，現在流行拚爹也不無道理。
李鴻章跟隨曾國藩學習經世致用的學問，三年後，他考中了進士，進入了翰林院；人生開始開掛了，此後不到五年的時間內，他的官職竟然連升七級。然而，世風日下、人心不古，李鴻章成為了眾矢之的，處處遭到排擠和打壓。
李鴻章冷靜下來，經過反覆思考，他決心開闢出一條屬於自己的人生航線。在35歲的時候，他辭去了的官職，再次到曾老師門下進修。
2.太平天裡運動期間鎮守上海。
鴻章擺脫了俗事的困繞，有了充裕的時間學習，在老師的引導下，學問有了長足的進步；這時，恰逢太平天國運動興起，曾老師派他前去鎮守上海；李鴻章運用曾老師教給自己的理論知識，大膽地指導自己的戰場實踐，以不足一萬人的武裝力量，打敗了太平軍的十萬人馬。
這一仗打得利落、漂亮！籍此再度迴歸官場，他擔任了江蘇巡撫；之後，他在官場風生水起，大約平均每兩年要官升一級。到了知天命之年，已經成為了伍英殿大學士了。可以說，是曾國藩成就了他的人生。
3.倡導和參與了洋務運動。
而大清當時已逞奄奄一息之勢，各國列強虎視眈眈，清政府只有低眉順眼當奴才的份；位高權重的李鴻章透過現象，抓住了本質，他認為大清要躋身世界先進民族之林，必須通過變法來增強軍力國力，以抵抗外敵，這在他與朋友的來往書信可以看出來。
此後，他利用自己對朝廷的影響力，派人前往他國購買機械設備，聘請外國技師，建立當時東南亞最大的兵工廠———江南機器製造總局，為民族能開辦自己的武器加工廠壯了聲威；富國強兵需要培養人才，他親自挑選學員前往美國深造，期冀他們學有所成後歸來，報效自己積貧積弱的祖國；尤其是在近代實業的發展上，他不拘一格，創造了諸多個“中國第一個”，作為大清重臣，身體力行於改革的實踐，師夷之長以制夷，難能可貴，這點是值得肯定的。
不過，洋務運動和他的一系列措施並沒有阻止中國的繼續淪落，他的功勞並不顯著。
4.代表清政府簽訂了一系列不平等條約。
腐朽不堪的大清帝國在世界列強的武力逼迫下，被迫簽訂了一系列喪權辱國條約，李鴻章有文韜武略，能與之一較短長，又作為光緒皇帝與慈禧太后依賴的股肱之臣，事到臨頭，每每被指定為清政府簽訂條約的代理人。在以後的幾十年裡，他代表清政府，親手簽下了一系列不平等的條約。
弱國無外交，由於條約極大地損害了中華民族的利益，加速了中國進入半殖民地化的歷程，所以，遭到了千夫所指、萬人唾罵，這就是李鴻章老來名節不保的原因。
究其實，他生在華廈大地，深知中華民族具有不屈服任何一個帝國列強的個性與氣慨，但他還是冒天下之大不韙，代理清政府出賣國家利益以求得苟延殘喘，這是可恥的，遺臭萬年是罪有應得！
如果當時他能當即立斷，拒絕出席簽約行為，相信歷史對他有不同評價，可惜，偏偏 這位痛恨列強的人卻在風口浪尖上為眾列強輸送利益，這是不可饒恕的，至今，李鴻章 仍是“賣國賊”代名詞，活該！
5.兩件小事體現了自己的尊嚴。
條約簽訂後，他受到了國人的口誅筆伐，在中央的安排下，他前往別國進行訪問，以避譴責之聲；在巴黎運動會的開幕儀式上，伴隨中國黃龍旗的升起，老態龍鍾的他滿懷深情唱起了家鄉的民間小調《茉莉花》。這在西方所謂的文明人的眼裡樹立了很高的形象，被認為他展現了一個大國重臣應有的氣度，彰顯了一個民族應有的尊嚴。
在沿航線的回國途中，必須在日本停靠後，轉換航船才能回國；李鴻章在簽訂馬關條約時，曾有誓言，畢生不再踏入日本國土，為此，他通過一條狹窄的木板，以75歲高齡，在呼呼悠悠地海面上，毅然決然地蹣跚著步子，慢慢騰騰地挪過去後，啟程回國。
6.李鴻章要為誤國行為承擔責任。
李鴻章也曾做過錯誤決策。如他過於避戰，重視海防，甚至提出過犧牲整個新疆，放棄疆防的建議！
1885年，在大清完勝日本的情況下，還是簽訂了《中日天津會議專條》，讓日本有恃無恐地派兵進入了朝鮮。
在中日甲午戰爭中，由於指揮失誤導致北洋水師全軍覆沒。
中法戰爭勝利後反而以損害本國的利益簽訂了不平等條約而告結束等。
雖然這些做法受制於當時的客觀因素，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔的責任。
另外，他早期鎮壓太平天國運動時，殺人過多；牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
晚年的他，沉默寡言在辛丑條約簽完字後，他便吐血不止，後被被診斷為胃血管破裂；而後病逝北京！
李鴻已逝，千古功罪，留給後人評說！喜歡也好，討厭也罷，李鴻章一定會成為十九世紀世界歷史上的一個風雲人物，博學多才的梁啟超先生說他自己“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。發人深思！
希望星晨58298869
李鴻章被稱為東方俾斯麥，說明了他在晚清的歷史地位。梁啟超與李鴻章處於同一時代，梁啟超出於公平之心寫了一本書《李鴻章傳》，以史家視野將李鴻章放在當時歷史背景下進行分析，將李鴻章與古今中外著名的政治人物，如霍光、諸葛亮、王安石、秦檜、袁世凱及國外的俾斯麥、伊藤博文、等對比，將李鴻章的內政外交成績作了一個比較全面公正的評價，但總體而言，梁啟超評價李鴻章是一個：“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”的人，是忠臣，無魄力。李鴻章頻繁出國，與各國政要打交道較多，對西方瞭解也比較多，形成全面的國際視野並不難，思想領先康有為之輩更非難事。但他雖懂洋務卻不懂西方文明，不知滿清和西方的差距是社會制度的差異，根本不是幾條洋槍洋炮洋艦能改變強弱對比的，搞洋務運動認同“中學為體，西學為用”哪一套只是治標，無法治本。
但梁啟超的評價的也有侷限性，結合多方關於李鴻章的史料來看，李鴻章鎮壓太平天國、捻亂有維護滿清政權之功勞，後期開展洋務運動，縱橫於外交舞臺，化解滿清各種外交衝突矛盾，對維護滿清領土完整，未被肢解瓜分也大有功勞。但整體上李鴻章效忠的是一個腐朽的且與人民為敵的晚清政權，所以他的“功勞”並不是針對人民的，可以說他的功勞愈大，對革命群眾的危害也愈大，這才是後世對他評價不高的根本原因所在。
竹下閒
站位不在一個維度！！
巖角島
這個人嘛，他既有善也有惡。他是清末的中興之臣。他創辦了江南製造局。進行了洋務運動。實行著一些改革。創建新式的陸軍和海軍。但是他有點貪。在中日甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭後，與列強簽訂的一些不平等的條約。但是我們不應該怪他。能決定的不是他，而是當時的慈禧。他也很無奈呀！他難道就想將國土拱手送人嗎？談談都不明白，一旦簽訂這個條約，他就是千古罪人嗎？他明白。所以他才極力的為中國減少賠款和割地。
用戶3421291415601768
有功有過。褒貶不一正常。
用戶108346128661
為自己利益想多。
用戶5399701326830
很高興回答您的問題，李鴻章時晚清的一個風雲人物，也是很有爭議的人物，在國民眼中，他是位高權重，賣國弄權的人物，而在外國人的眼裡，評價很高，日本首相伊藤博文稱讚李鴻章為“東方的俾斯麥”在我看來他是一個非常有能力的人，有功也有過，但是總的來說，他是功大於過的。首先來列舉一下他的功績，其一，軍功，協助曾國藩平定太平天國，，回過身又剿滅捻軍。可謂戰功赫赫，為清朝的統一，做出了卓越的貢獻，其二，實業，1860年以後，來恭親王的主持下，開展洋務運動，開創實業，進行師夷長技以制夷的戰略。在其間他建立了輪船招商局，建立了第一家銀行中國通商銀行（招商銀行的前身}，其三，建立海軍，當時叫水師，建立了強大北洋水師，其實力亞洲第一，世界第四，可威風風光一時。但是他也是過的，最大的汙點就是甲午戰爭失敗，北洋水師全軍覆沒，代表請朝廷簽訂中日馬關條約，賠償日本2億兩白銀，把臺灣及澎湖列島割讓給日本。被國民罵為賣國賊。一輩子也洗刷不i掉的，另外他給朝廷推薦竊國大盜袁世凱，為清朝的滅亡埋下了伏筆。但是這個他是看不到的。所以李鴻章這個人是有功的，至於他的過有很多的歷史因素。但是他一生殫精竭慮，也沒讓大清朝走向富強，令人唏噓，我曾經看過李鴻章傳，並且寫了一首詩，分享出來給大家，還望大家多多指導!
讀肅毅公有感》
日落西山一抹紅，
煙雲殘血映長空。
半生崢嶸成舊事，
鐵腕未使滿清榮。
科舉登榜翰林士，
丁憂回籍練鄉勇。
無奈投奔曾夫子，
三品道臺變幕工。
九載方得巡撫任，
封疆立軍得威名。
攻洪剿捻戰功赫，
洋夷周旋洋務興。
謀求富強建水師，
中流砥柱獲主寵，
一筆不肖終生愧，
一世英名換罵名。
我的回答完畢，希望對您有所幫助，謝謝！
李鴻章
李鴻章
李鴻章
李鴻章li'o
李鴻章
李鴻章故居
鼎玉軒轅
歷史應該給予其公平公正的評價，他賣不了國！肯定上級授權給他了！相反，在那種環境下做出不世之功，他需要付出更多的精力！個人認為他的缺點在於貪汙腐敗，剩下的不都是優點嗎？李公偉哉！！千秋功過隨他人說去吧，歷史不是由一個朝代評論的！！
赤腳大仙00716140
李鴻章被認為是十九世紀世界三大“偉人”之一，與美國總統格蘭特、德國鐵血宰相俾斯麥並駕齊驅。有人說這個評價來源於李鴻章卓越的外交能力，而在西方世界樹立起來的自己的光輝形象。具有諷刺意味的，這恰好是國人對他反面評價的原因。
李鴻章的過人之處，是他比同僚清醒，更早更深刻地瞭解中國需要變革，必須變革，才能應付“三千年未有之大變局”。他為此大聲呼籲，在他的能力之內採取積極措施，使中國能夠與不請自來的“洋鬼子”打交道，他領導了這個過程，並盡力推動整個中國向這個方向挪動，從認識與實踐意義上說，這個“偉大”應該值得肯定。
李鴻章的一生，是傳奇的一生，用他自己的話說就是：少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務。他和曾國藩、左宗棠、張之洞並稱為晚清中興四大名臣；日本首相伊藤博文說他是大清帝國唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人；慈禧太后說他是“再造玄黃之人”。
然而，在有些歷史書裡，他是喪權辱國的罪人，是賣國求榮的權臣。梁啟超卻說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”
