作者：婁鳳才，山東省濰坊濱海經濟技術開發區檢察院副檢察長。
讀了《法律讀庫》在今日頭條中推出的《寫入教案的“強姦女兒案”平反啟示錄》一文，筆者深深地感到悲哀，為當事人十一年的牢獄之災，為他揹負的禽獸不如的罵名，更為上演的一幕幕冤假錯案。
冤假錯案是後來發現的，但當我們回過頭來審視時，卻發現：後來的發現，只是發現了過去工作犯下的不可饒恕的錯誤，後來的發現並不是當年錯誤的根源。正如這起"強姦女兒案"，女兒的悔過信確實是發現這起冤假錯案的關鍵，但沒有這封信就不存在這起冤假錯案了嗎？
這起發生在山東省沂源縣的冤假錯案，案發生於2009年12月，時間過去並不久遠。當我們再次回視案件時發現，此案的偵查材料有明顯問題。我們不禁反思，誰之過？妻子良心的泯滅？女兒的年幼無知？公安的偵查問題？法院的錯誤判決？檢察院又在其中扮演了怎樣的角色？
公安偵查活動都是在不知真相的情況下進行的。公安把偵查的材料交由檢察機關審查決定。檢察機關通過審查辨別偵查材料的真偽決定當事人有無罪。檢察機關的審查能力決定了當事人的命運，決定了案件的正確與否。沒有檢察機關當年的錯捕錯訴就沒有這起冤假錯案。
看到寫入教案的"強姦女兒案"，筆者不由想到上世紀90年代經手審查起訴的一起強姦案。案件經過偵查、批捕、預審三關擺在了筆者面前。
案件發生在冬天一個小山村，受害人夫妻早飯後到村外農田翻整土地為來年春種作準備。這天是受害人大娘的生日，我們這裡農村結婚的侄女要給大娘祝壽。夫妻約好，妻子先回家購買麵條，丈夫11點回家一起去祝壽。丈夫回家後發現妻子不在家，遂去找妻子。賣麵條的說其妻已經買麵條走了。丈夫在回家途中，發現村民李某家門口石頭上有面條，認為妻子在李某家玩耍，便進入尋找，發現李某與妻子在炕上發生關係，遂案發。從在派出所開始，所有的口供均供認是強姦。在大門口看見受害人，以探問事情為藉口將受害人騙到家中實施強姦。受害人的陳述與口供基本吻合。輔以證人丈夫的證言，一個證據充分事實清楚的強姦案可謂天衣無縫。
熟人之間的強姦案常有，通姦為強姦是此類案件的易錯之處。筆者在審查起訴時特別注意到了這一點，訊問開始就特別要求當事人，不管以前怎麼講，今天必須講實話。訊問完了，當事人的供述和以前的基本一樣，都是認罪。筆者總覺得大白天同村人發生強姦案不大合情理，就和當事人閒聊他上初中的兩個兒子，在農村孩子上學是改變命運的出路。閒聊中當事人問我他能判幾年刑，我根據法律規定和我們當地法院判案情況作了解釋。突然，當事人從坐著的椅子上跪到了地下，請求我原諒，承認自己講了假話，說他與受害人已經通姦三年。受害人丈夫每年春到秋期間都外出打工。當事人種西瓜，經濟條件比較好，經常接濟受害人。倆人有不正當關係後，當事人夏天夜裡在瓜園看瓜時，常到受害人家中住。其中有一天早上睡過了頭，沒法從大門出去，就從後門（後窗上開的小門）往外爬出去，恰好本村王大娘推石碾路過時看見。這次事發，總覺得對不起受害人，所以就一直承認強姦為受害人開脫。後核實王大娘和受害人後，案件由公安撤案。
每每想到這些對錯一瞬間的案件，總有一種後背發涼的感覺，每每案件擺在面前，無論案卷厚薄難易，總有一種如履薄冰的感覺。檢察機關的審查，是法律監督者的審查，是糾正錯誤的審查，是保障無罪的人不受刑事追究的審查，這是檢察機關不同於公安和法院的神聖職責。可以說錯案的原因有千千萬，但歸根結底是出在檢察機關審查這一關。
閱讀更多 大荔檢察 的文章
