小小棣
明未农民起义领袖李自成，于明崇祯17年4月率军攻占了北京城，明朝最后一个皇帝在景山自缢殉国，大明王朝宣告灭亡。同年5月李自成亲率大军征伐明朝镇守山海关的吴三桂。而此时的吴三桂已与关外的清军有了勾结，于是在这两股力量的打击下，李自成经数日激战，最终兵败退回北京城。进城后李自成急忙称帝，建国号为大顺，可惜只做了42天皇帝，就被清军和吴三桂打得退出北京城。到后来李自成的军队履战履败，在退败到湖北九宫山时被地方武装杀死。
在李自成的队伍里，我们真找不出太多有名的部下，只有大将刘宗敏、李过，谋士宋献策、牛金星、李岩等少有的几个人较为出名。其重要原因就是李自成没能建立起一个真正的统治朝代，短暂的大顺政权在政治军事方面怎能留下什么有价值历史史料。
而反观建立大汉的刘邦和建立大明的朱元璋，都在中国历史上建立了统一的封建王朝。汉朝从西汉到东汉前后长达410多年。司马迁的就让刘邦众多的部下名留青史。文有张良、萧何、曹参、陈平；武有韩信、英布、樊哙、彭越、周勃等。这些人都有武能征伐平天下，文能安邦定乾坤的才干。
朱元璋建立的大明王朝前后也长达276年，而做为封建王朝统治者为自己歌功颂德必不可少。明朝开国功臣34人，著名的大将有徐达、常遇春、蓝玉、郭英、李文虫、廖永忠、汤和、邓愈等；闻名的谋臣有朱升、李善长、刘基等。这些人都是驰骋沙场，攻城掠地，运筹帷幄的干才。
总之，刘邦也好，朱元璋也罢，所有建立起封建王朝的历朝历代，凭借其详尽的史料记载为后人留下了珍贵的资料，使得跟随其左右的开国功臣名扬天下，而李自成短暂的大顺政权又怎能留下让后人津津乐道的东西。
吕氏春秋话古今
这真是一种错觉，李自成又不是光杆司令，当时对明朝不满的大有人在，这些人自然而然投奔义军，所以李自成也有谋士武将。
为什么大家感觉没有呢？最主要的原因，在于李自成没能坐稳龙庭。如果他像刘邦、朱元璋一样坐稳了，他的手下也就出名了。
刘邦有张良、陈平、萧何、韩信，朱元璋有常遇春、徐达、李善长等等，要谋略有谋略，要战力有战力，人才济济。神奇的是，刘邦和朱元璋的心腹干将几乎都是他们的老乡，这让人不得不问一句，莫非李自成的家乡没有能人？当然不是。
李自成也有刘宗敏、李岩、牛金星、宋献策等手下。
虽然刘宗敏是个专门坏事的，有勇无谋，居功自傲，李岩却是出色的谋士。正是他提出了“均田免赋”的口号，为李自成聚拢百万大军，他还劝李自成“尊贤礼士，除暴恤民”、“假行仁义，禁兵淫杀，收人心以图大事”。
但这样一位目光长远的有识之士，李自成却防备他，最终在牛金星的撺掇下杀了李岩及其兄弟。
至于牛金星，本事是有的，却心胸狭窄，只因李岩比他有能耐，他就把李岩视为仇敌。而且为人功利，热衷于登极礼仪，不断劝进李自成登基为帝，为吴三桂引清兵入关制造了借口。后投靠清廷为官。
宋献策本是牛金星推荐入伙的，但他和牛金星不是一路人，反而和李岩成为志趣相投的好朋友。李岩被杀后，宋献策愤而出走，下落不明。
由此可见，李自成军中不是没有能人，而是他不能知人善用。世有伯乐而后有千里马，正是说的这种情况。
李自成、刘邦、朱元璋都是出身于草根的起义者，但李自成和刘邦、朱元璋根本不是一个等量级的。我们可以从时间、过程、结果来比较。
从时间来看，李自成于崇祯二年起义，崇祯十七年弄垮明朝，用时15年；刘邦公元前209年10月起义，公元前202年2月举行登基大典，正式称帝，用时不到7年；朱元璋1353年加入义军，1368年称帝，也用了15年时间。
从过程来看，刘邦和朱元璋不管起事时有多么艰难，一旦成了气候，就没有被彻底打下去的时候，李自成则不然，好几次差点被灭，最惨的时候，只剩下17个人。但实际上，刘邦和朱元璋所处的环境，比李自成更为复杂艰难。
大部分时候，李自成只有明军这一个对手，刘邦除了和秦军打，还要对付项羽及其它诸侯；朱元璋也如此，除了剿灭元军，还得和张士诚、陈友谅等“友军”交战，敌人更多；
从结果来看，刘邦打败秦军和项羽，建立强盛的汉朝，使“汉”之名传扬至今；朱元璋打败元军和其他义军，建立传承两百多年的明朝；而李自成虽然覆灭了明朝，却没有主宰天下的实力，很快被清军和吴三桂打败，不知所迹。
总之，李自成无识人用人之能，也缺乏帝王该有的雄才大略，因而失败。而历史是由胜利者书写的，失败者的手下也就不为人所知。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
缥缈峰下一粒沙
你的感觉非常正确
李自成能攻进北京城，实不是他的团队有多厉害，而是大明朝烂得实在不能再烂了。
若不是崇祯疑心重，喜欢杀大将，自毁长城的话，李自成根本赢不了
从史料上看，李自成手底下的几个人
没文化的：刘宗敏
刘宗敏，陕西蓝田人，跟李自成是老乡。刘宗敏是打铁出身，身材非常魁梧，打仗从来不怕死。在李自成成功的路上，刘宗敏起了不可替代的作用。特别是李自成在潼关被围的时候，刘宗敏可以说是一直在李自成身边，跟他一起突围。所以，李自成对刘宗敏非常器重，把他看成好兄弟，两人之间更像是兄弟关系，而不是上下级的关系。刘宗敏掌握着大顺军最精锐的部队，在军队中很有号召力，虽然他没什么文化，说话直来直去，但是在军队中他稳坐第二把交椅。
没有文化注定了刘宗敏的能力有天花板。
有一点文化的：李岩、宋献策
宋献策是卜卦人。宋献策身高不满三尺，精通河洛之术
李岩，原名李信，些二人在李自成营中算是有才能的人，比较有远见，但他们的意见早期还能被李自成采纳，后期就不行了。
刚进北京城，李岩便向李自成提出，要严肃军纪，不要扰民、尽快招抚吴三桂父子，这些重要建议。李自成早就被胜利冲昏头脑，即批“知道了”，但并不采纳，更不执行。
牛金星
牛金星在李自成的队伍里，成为了二号首长。就连最早李自成以“但得宋某一人，免屠城”迫降的宋企郊，虽贵为六尚书之首的吏政府尚书，也屈居下位。
崇祯十七年正月，李自成在西安建立大顺政权，牛金星以左辅兼天祐殿大学士。但他心胸狭窄，又是一个典型的权力控，进北京城后以宰相弄权，每天导演登极礼仪，劝进李自成称帝，却不想办法正确招抚坐拥数十万大军的吴三桂。
最后还挑唆李自成杀死了李岩，赶走了宋献策。他应该是李自成兵败的罪魁祸首。
战斗力低下
比如李自成亲率的数十万精锐部队，攻克北京前夜，被周遇吉在宁武关打得落花流水，要不是城中缺粮，其他地方的明军见死不救的话，根本也打不进北京城。李自成军队在最强的时候，战斗力也就是如此水平。
郏县之战初期，李自成的数十万大军，也是被名将孙传庭率领的几万人杀得溃不成军。李自成账下的几位亲信和将领，竟然都想抓李自成向明军投降。
倘若不是崇祯皇帝关键时候瞎指挥，而葬送了大好局面，估计李自成很可能被部下捆了扭送到大明朝。
总而言之，李自成的部队，始终不能称为正规军，最多算是一群合伙的散兵游勇、乌合之众。真的没有什么战斗力，后来被清朝八旗兵追着打，丝毫不奇怪。
没有可执行的政治纲领
所提出了政治口号：“闯王来了不纳粮”，但是粮食从哪来呢？
自己又没有什么什么解决方案，只能采取最简单粗暴的办法：
吃大户。军队所到之处，专抓豪强、王公、地主，也就是“收其籽粒（家产）来饷军”。
因此，也无法得到中低产阶级的支持，更不要说地主阶级了。
“走一路吃一路”的办法，短期能解决问题，如果不生产，只是搜刮，坐吃山空是迟早的事，人心迟早被“吃尽”。
所以李自成山海关兵败，北京城的百姓不但不支持，反而都行动组织起来，追打大顺国的士兵，那些大顺占领地的老百姓也纷纷响应，把李自成派来的官员杀死赶跑。这就是民心向背， 水能载舟，也能覆舟
胜者王侯败者寇
李自成败了，所以他手底下人的名气自然大不到哪去了
国内ERP专题
这个就叫幸存者偏差。或者简单来说就是刘邦朱元璋最终胜利了，他的手下也跟着有更多的机会留下名。李自成失败了，自然随风淹没了。
事实上，无论古今，能做出这么一番事业的，哪个不是有牛逼闪闪的过人之处的。
我再举一个例子：张定边可能大部分人都没听说过。然而人家基本公认是元末第一猛将，差点弄死朱元璋。但因为它属于失败者陈友谅阵营，所以他的知名度甚至没有胜利者朱元璋手下二流的沐英出名吧。
再举一个例子：刘邦手下你都听说过一些，而项羽手下的人你是不是就很陌生了。
一言以蔽之：幸存者偏差，历史是胜利者书写的，在胜利者的语境里，能留下个记录就不错了，你还想出名？
丁强888
确实都不出名，除了刘宗敏有点名气（还是因为霸占陈圆圆逼反了吴三桂），别的都不行。简单来说三个字“没人吹”。无论是古代还是现代，无论是明粉还是明黑，甚至是教科书，都找不到任何理由去宣传李自成手下那些将领。
一、古代
1、李自成的大顺：灭亡太快来不及著书立传
题主说到刘邦、朱元璋手下的将领，那能一样吗？刘邦建立汉朝，西汉东汉加起来三百多年，有《史记》、《汉书》为这些将领立传，自然广为传颂。明朝也有二百多年，也有正史记载。况且明清还是古典小说的巅峰，靠着《大明英烈传》这样的小说，将刘伯温、徐达、常遇春等等吹得神乎其神。自然为人津津乐道。
再看李自成这边呢，他确实灭了明朝，可正月建立政权，三月打进北京，四月山海关战败，月底匆匆登基，随后落荒而逃，之后一路惨败，到次年五月李自成就在九宫山挂了。之后基本就是流亡状态。这种政权的武将，都没享受过安定的日子就草草收场了，谁给你著书立传？
2、清朝：视李自成等人为贼寇
虽然清朝后来通过李自成的大顺取得了明朝的江山，但清朝显然也没领李自成的情，相反，为了统治的“合法性”，清朝还宣称为明朝“报仇”。将李自成视为贼寇，倒是对明朝皇帝“尊敬有加”。安葬崇祯，康熙还拜谒明孝陵，清朝皇帝也派兵看守十三陵。但李自成、张献忠这种起义军，清朝就是一个字：杀！
也就是说，清朝，即使你可以吹明朝，却不能吹李自成。民间的小说、戏曲、评说，谁敢给李自成的将领编故事？那是要抓起来的。就算有也没人爱听爱看啊。民间只有崇拜封侯拜相的，谁崇拜几个月就死翘翘的？
二、现代
1、明粉：恨他们
现在的历史爱好者，可是有不少明粉，这些人对明朝崇拜有加，自然对灭了明朝的李自成咬牙切齿。毕竟，没有李自成他们瞎捣乱，光靠清朝在关外闹腾，也灭不了明朝。这种政权的将领，明粉怎么可能喜欢呢？
2、明黑：鄙视他们
有粉就有黑。也有人不喜欢明朝，那就会对灭了明朝的李自成他们刮目相看吗？才不是呢。他们就算喜欢清朝也不喜欢李自成的大顺。逻辑很简单啊，他们觉得明朝已经这么烂了，你灭了明朝居然还守不住，倒台这么快，哪里值得人喜欢？
3、吃瓜群众：成王败寇，败军之将何足言勇
对明朝不吹不黑的，也不喜欢李自成他们。毕竟，成王败寇，历史爱好者喜欢秦皇汉武，喜欢唐宗宋祖，谁喜欢几个月就玩完的人？遥想李自成当年……你都吹不出来。
4、教科书：一句农民起义军就概括了
因为某些原因，教科书倒是一度对李自成这种起义军评价不错。但是，教科书一向推崇“人民大众的力量”，记录这种起义军，说个首领李自成的名字就够了，其他的将领，不重要。
所以，不管打了多少胜仗，都要有人吹，有人夸才行。李自成手下这种……得了吧！
伊耆角木
李自成和刘邦，朱元璋三人出身都差不多，都是低层人，可是他们的素质却差太多了，李自成跟刘邦和朱元璋相比根本就不是一个级别，有什么样统帅就有什么样的手下，你李自成都不强，手下也强不到哪里去！
把明朝灭掉的李自成就不能说李自成有多强，那是因为明朝烂到头了，白给了李自成一个便宜！李自成的军队纯粹就是土匪和流氓的军队，加入进去的农民后来都变成了流氓，这样的军队欺负一下老百姓还可以，跟正规军打那就不行了！当初李自成谋反开始时，日薄西山的明朝派出孙传庭官军剿匪，那是打的李自成屁滚尿流，丢盔弃甲，根本不是一个级别的对手，再要把李自成给灭了的时候，满清搅局，明朝军队不得不去东北防守满清，没有满清的帮忙，李自成早死了！由于明朝被满清消耗了精力，同时内部腐败堕落，才给李自成捡了个大便宜，李自成进军北京，在宁武关被明朝官军周遇吉生生阻挡！几十万农民军被小小的宁武关打的损失惨重，要不是明朝没有援军，李自成是拿不下宁武关的，打的李自成都差点放弃进攻北京城。后来因为其他城镇听到宁武关失守，纷纷投降，所以李自成才有信心攻打北京城！李自成的军队没碰到过什么强敌，能跟刘邦和朱元璋那样战胜过无数强悍对手的人比吗，没有名气也就很正常了！
当然还是有文人投奔李自成的，比如李岩，宋献策，牛金星等人，只是这些人的素质还是比不过刘邦手下张良，萧何，韩信等人，连朱元璋手下的刘伯温也不能相比！能拿的出手的谋臣就李岩一个。攻破北京城之后，李岩就告诉李自成早严肃军纪，善待百姓，招降吴三桂，结果就是李自成什么都不听，大肆搜刮百姓，扣押吴三桂家人，最后李岩因为内讧而死！吴三桂打开山海关，和满清联合，在一片石把李自成的军队打的落花流水，仓皇而逃，足以证明李自成的军队就是土匪流寇，战斗力不强，碰上强点的官军都打不过，更不用说更强的满人骑兵和吴三桂的关宁铁骑了！所以说名声好点就说李自成是农民起义的先锋，差点就是土匪流氓嘛！你说李自成能有什么好名声呢，李自成最拿得出手的就是“闯王来了不纳粮”口号，只是这个口号也是虚的，不纳粮吃什么啊，所以李自成是靠抢掠地主，后来连百姓都抢了，才有粮食维持军队的发展，这样的人和跟在他手下混的人能有什么名气呢，李自成眼光短浅，手下的谋士也强不到哪里去，有眼光的谋士不会投奔没有眼光的李自成啦，能投奔李自成的都是文人投机分子，顺便坐个便车捞一笔富贵罢了，能有什么名气呢！
所谓君主选谋臣，谋臣也选君主，你李自成就不是什么贤明的君主，就农民一个，没有谋略眼光的人，能吸引什么顶级的人才做幕僚呢！也许你会说因为李自成失败了，所以没有什么名气，如果李自成成功了成了开国君主，就有名气，道理是这个道理，只是李自成最后还是失败了，就证明他强不到哪里去，不是强人哪有什么名气，手下自然就没有什么名气了，历史是胜利者书写的嘛，胜利者自然名气大了，这是很正常的道理，历史是属于强者的！
历史神秘人282698251
我是北派说书人，这个问题我来回答
我们知道，当年刘邦打天下的时候，也是充满了坎坷，首先是在面对秦军的时候，那种夹缝生存的感觉，然后秦国被推翻之后，面对强压一头的项羽，后来也在谋士陈平、萧何、张良及武将韩信等等的相助下，夺得了天下。
我们再看看明朝，朱元璋起家的时候，做过乞丐，做过和尚，最后顶着大光头参加了义军，后来娶了马大脚，再加上自己会办事，一步步平步青云，后来得到了大将徐达、常遇春、李善长、李文忠、刘伯温等等才逐步夺得了天下，那么为何李自成没有什么出名的手下在说书人看来，主要有以下几点原因。
没有夺得天下，剩者为王败者为寇![]()
我们知道，但凡得天下者，坐上王座之后，便是开始论功行赏，虽后来会出现走狗烹良弓藏的情况，但是往往后世也会修碑立传，哪怕你是一个很坏的人，李自成没有做到这一点。
本为昙花一现，清朝初建，大明为正宗，李自成顶多是个匪徒![]()
明史是清朝的官员修撰的，在那个时候，明朝才为正统，李自成顶多是个山野匪徒，没有资格在史书上多做编撰，更别说他的部众手下，在清人看来，也不过是一群乌合之众。
北派说书人
李自成灭明，那是势，并不是真正实力具备了。而且，他手下，确实是有一些能人的，不管是文的、武的，还是文武双全的，都有。
比如，文的有：牛金星、宋献策；武的有刘宗敏、李岩；这四个，都是将相之才。其余没这四个有名的，也有几十余人，李自成的大顺朝，还是有人才的，但为何，李自成的大顺朝，没了呢：
第一，当时明王朝实力还是很强大的。只是，由于当时实在是天灾太多，又是地震，又是冰雹，又是全国普遍降温，又是蝗灾，简直不要太乱了。
而且，明末代皇帝崇祯帝，虽然勤奋有谋略，但太多疑，不善用人，做事有始无终，这样的君主，太平之时可以，乱世，那就完蛋了。
而且，崇祯帝不善用下，无谋略，缺少军饷，大臣家个个家有千万白银，却一毛不拔。他在乱世没有强硬手段，只能眼看着大明王朝完蛋。
第二，李自成起兵时，遍地是饥民，所以，很多人愿意跟着他一起起兵。而守卫各府的将兵，实力强的，要么直接放他们过，比如大同府；要么实力弱的，被流民冲散了。
这样导致李自成竟然越来越强，兵强马壮，把北京城给占了。
第三，占了北京城后，李自成本来该，一是招揽明朝守边的大将们，一切不变，继续守好边，还要奖赏他们；同时，管理好北京城事务，安抚各府。
但这些，他都没做，只顾着封赏手下，内部开始乱争，还占了不少明朝守边大将的女眷家私，比如陈圆圆。
这些作为，逼着守将们，大开边门，和女真人（也就是后来的清朝）一起把李自成给灭了。
所以，李自成和他的手下，基本上是自己作死的。
没办法，一群平民，夺了天下，没有治天下的意识和能力，确实也坐不稳，为清朝作了嫁衣而已。
董江波
中国农民起义军，反抗封建统治阶级自大泽乡陈胜吴广以降，历朝历代特别是在王超末期多有出现，中国农民自古就比较忠顺，不到万不得已生存不下去他们都坚持守着一亩三分地安贫乐道。
而农民起义军能够成功的却微乎其微，明洪武皇帝以贫民身份成为大明朝太祖皇帝，是上下五千年独一无二的人。当然他的成事，并不完全依靠农民起义军。两百年后，历史就是这么戏剧化，给大明朝掘墓的居然也是一位农民，河南的李闯。
题主提出的问题：同样是覆灭一个王朝，汉高祖刘邦与明太祖朱元璋麾下名将辈出，为何李闯麾下却籍籍无名？
这主要有两个方面的原因。
其一，历史是胜利者书写的。相比于李闯，汉高祖与明太祖，他们都稳住了局面，并使得国祚得以传递几百年，享国已久，他们的军法战策得以印证，并未后被所记录神话，自然广为流传。而李闯攻入北京屁股还没坐热，就被吴三桂引领清军返工，惶惶如丧家之犬，后再也无法再回巅峰，死于九宫山。
其二，领导者个人色彩能力超强。朱元璋与刘邦，更多的是在后方当做用人的领导者，很少亲自冲锋陷阵，而李闯就像项羽一样，带兵打仗本身就是一位军师强人，在如此强大的领导下，麾下那些有军师才能得人，未必有机会展示其才，因为没有机会，所以项羽本队里除了他自己与亚父范增，都是名声不彰，李闯部下刘宗敏与李岩，却也没有什么名气。
刘邦曾谈论他部下与自己人才的比较，曾有一段言论。
高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
此为一道理也。
北望大坡滩
李自成起家，依靠陕西籍将领拼死相随，其中，比较引人注目的是刘宗敏、田见秀、刘芳亮、袁宗第、李过五人，他们在大顺政权成立之后，都被封为权将军和侯爵，刘宗敏成为众臣之首。
等到李自成兵到河南，陆续有一些地主文人前来投降，包括乌有先生李岩等，文臣中，以牛金星、宋献策、顾君恩为主。大顺的鼎盛之际，拥有军队50万人，权将军、制将军、果毅将军以上数十人，乃至百人。可是，我们发现这些人中，缺乏徐达、常遇春、李文忠、邓愈、汤和那样的名将，更不要说韩信、李靖一流的人物。
我以为，大顺政权之所以遭遇失败，政策的失败是第一位的，这其中用人政策又是主要的。李自成和朱元璋都出自草莽，读书不多。他们分别在战争中，逐渐增加了阅历。
相比而言，在招揽人才上，朱元璋更胜一筹，从朱元璋延揽刘基、宋江濂、朱升等人，就能看出朱元璋的高明之处。而且，朱洪武善于培养大将，徐达等人从发现到重用，并非偶然，在这一点上，李自成显然逊色得多。
刘宗敏号称第二号人物，独当一面的作战能力，似乎并不可观。当然，这和李自成军队集团作战有关，明史上只说刘宗敏勇武有力，并不谈及其人有谋略。
反观徐达其人，朱元璋说徐达是“不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已”。虽说也有溢美的成分，还是基本符合事实的，比如徐达否定李善长等人缓攻张士诚的那番见解，以及平定大都之后的举措，便知道名将之称呼，并非浪得。
在这方面，刘宗敏自然就不行了。进入北京后，追赃主要是刘宗敏在负责，现在看来，这个政策本来就带有一定的偏激，如果等到政权稳固时再使用，或许负面的东西会有所降低。在人心思定的背景之下，刘宗敏有所扩大化，自然是见识的问题。以后，有人劝说刘宗敏不要因而激起民变，刘宗敏居然说，不怕民变，只怕军变。俨然是枪杆子决定一切的口吻。
田见秀是仅次于刘宗敏的又一大将，有时候，班列还在刘宗敏之上。然而，此人在满洲豫亲王多铎追击李自成到西安，李自成亲口告诉他，要把粮食烧了时，田见秀以“秦人饥”为由，居然没有照办。结果，多铎大军很快利用这批粮草补充给养，得以日夜兼程，追杀农民军。以后，田见秀投降清军，比较刘宗敏不屈而死，就更可耻了。
再来看牛金星。牛金星是李自成、刘宗敏以下的第三号人物，大顺政权的天佑阁大学士，实际上的宰相，然而，此人对于李自成的政权建设，似乎没有起到什么积极的作用，当然，可以归纳为他在大顺政权内部的发言权有限。可是，到了北京，他不但没有从正面给予李自成一定的建议，相反，还摆出太平宰相的架子，忙着招纳门生，以后，竟然躲到儿子那里。他的儿子早就做了清朝的知府，可见其人不正，才能不行，连道德品质也是值得怀疑的。
反观刘基、李善长，一个善于奇谋，一个善于料理内务，在朱元璋争夺天下的时候，二人相得益彰，成为朱洪武不可或缺的左右手。
其他大将，如李过、高一功、刘芳亮、袁宗第等，在李自成死后的转战中，除了忠心耿耿之外，乏善可陈。顾诚在论述李自成和张献忠二人的优缺点时，就指出，李自成在培养军事干部上，不如张献忠。这一点，从孙可望，李定国营造大后方，就能看出来。再有，像李定国这样难得的名将，在李自成的阵营中，我们没有能够看到。
古往今来，任何一位成功的政治家，身边都聚集着很多优秀的人才，像房玄龄、杜如晦之于李世民，徐达、刘基之于朱元璋，韩信、萧何、张良之于刘邦等。我们感到惋惜的是，在李自成身边就没有看到。从这一点上说，他的失败也不是偶然的。
