竹杖子
一東方國家集體主義，西方國家自由主義；二西方傲慢習慣，覺得自己科技發達，對待疫情掌控力強，麻痺大意；三不忙正事，發動對別國的輿論戰，想落井下石，沒有足夠重視自己的防控危險，準備不足
翰宸裡
自由主義和個人主義在西方國家一向是被視為“政治正確”，西方國家很多的建國之本就是基於自由主義和個人主義，東方國家多少都有集體主義的思維。
個人主義是以個人為中心去看待世界，看待社會和人際關係。
集體主義主張個人屬於社會，個人利益應當服從國家和民族的利益。
中國當然是一個集體主義社會，但是實際上東方國家普遍有集體主義思維，其實有些國家比中國的集體主義思維更重，比如說日本，中國的集體主義思維僅限於對於社會，民族和國家，很大的層面的集體主義，對於公司，中國的跳槽率一向排行世界前列。
而日本的集體主義比中國嚴重的多，尤其是在公司層面，一個人在一個公司幹一輩子是稀鬆平常的，公司是賺錢的地方也是家，公司的社長就是家長，一個老員工即便是沒有能力了，公司依然養著，但是員工辭職就可能被視為背叛，上級和下級之間的界限分明，對上級要用敬語，鞠躬鞠到懷疑人生，這是常態。
中日韓都有強烈的集體主義傾向，集體主義的一個好處是面對災難的時候，集體主義所爆發的凝聚力很大。中國的集體主義淵源已久，從大禹治水就可以看得出來，古代水利工程耗時耗工，如果搞個人主義，根本不可能做得到。世界各國都有大洪災的傳說，只有大禹治了水，其他民族的傳說基本上都是逃跑了。
病毒這類的災難是考驗一個民族凝聚力的時候，個人主義盛行的國家自然不用管他人的死活，意大利的醫生護士們都能累昏在地，每天都掙扎於“到底是救這個還是救那個”的矛盾下，最近已經有意大利護士自殺的新聞了。
而意大利的民眾還在到處溜達，氣的意大利市長在網上爆粗口
其實我也能感受意大利市長的絕望和無奈，每天還要親自跑到沙灘上驅趕那些到處溜達的意大利人，每天來來回回反覆的說，每天意大利都要死四百多人，市長都快崩潰了。
李建秋的世界
主要還是最近幾十年，西方沒有大範圍爆發如此猛的病毒。防疫經驗不用就費，我們不一樣，非典，甲流感，豬瘟等都給我們教育再教育。還有就是重視的問題，他們開始太小看病毒了，覺得源頭在中國，只要和中國斷開就安全了，人算不如天算，源頭竟然在美國，預防的方向錯了。中國最早發現最早控制，當然最早脫離。還有美國我估計有陰謀，也許是故意傳染給全球，可能美國政治家早就知道這個玩意的存在，故意而為之！911，珍珠島，都是有嫌疑美國政府早就知道，只是用這個事件達到自己不可告人的目的。
