用戶51706318556
不支持。
通過現象看本質，合併拆遷的目的是啥?利弊都有啥?
還是那句俗話，“無利不起早”。
先說目的，第一，合併拆遷，可以搞新農村建設，一句話，賣房子。你的宅基地摺合新房多少平米。到現在為止我還沒見過一套農村宅基地摺合一套新房的，（我說的是新農村建設，不是你們城裡一套老房拆遷給家裡三四套房子的！老百姓宅基地拿走之後還要交十幾萬元差價才能住上新房。住新房之後，要裝修，即使把家裡的老傢俱，老電器都搬過來，也要2-3萬的裝修費。車位，物業費隨之而來。這一折騰，裡裡外外老農民要花十幾二十萬出去。水電煤氣房地產開發商水泥沙子石子鋼廠煤炭汽車電器裝修公司通訊管道，全盤活了。你說蓋房子好不好。
第二個目的是冠冕堂皇，打起來的幌子。整治耕地，確保多少一畝耕地紅線，發展新農業，提高農民生活水平。一個村佔地才有多少，你把宅基地都推掉能有幾畝地?好像誰愛種地似的。現在年輕人都出門打工，一年荒廢的土地不只有多少億畝。把這些荒廢的土地重新開發，就比宅基地多幾百倍。搞得好像現在老百姓種糧食很賺錢一樣。
第三，也是咱老百姓最怕的一點，老百姓搬去新房，沒有工作，那麼老遠從鎮上去家裡種地嗎？到時候肯定土地要流轉。沒工作，沒土地的老農民咋辦。
所有堅決反對。
鄉野小怪獸
集中供暖集中供氣。 集中供水。好處是多可農民到老了沒有工資。這些費用怎麼交，在農村住60左右歲的老人，小園裡種點菜，養點雞鴨豬乾點力所能及的能自產自足。有點地賣點糧食的錢。夠個零花錢.看我們這城中村。才搬進來二年，就有的老人交不起供暖費。物業費得了，就說我們家這一個單元，從一樓到11樓三家撿廢品的，8樓那家老兩口我去過屋裡都下不去腳，全是廢品，防火都成問題，我家五樓的老兩口。還養的雞。誒呦我的媽！這公雞。可勤勞了，起早也叫中午也叫下午也叫，可下熬到過八月節了公雞的叫聲消失了，去年春天，五樓撿的廢品著火了，好歹消防水車來的快沒出大事燒死了三棵楊樹，我們東北的樓都是有外牆保溫的，也不能說合村並鎮不好我個人的看法是有利有弊
千目64
我在農村長大，現在在縣城住，戶口在農村，我們當地也在準備搞合併了，同時準統一修居民點，我說一下我的看法吧：
一、我們看一下國家規定的需要拆遷合併的五種類型
生存條件惡劣的村莊：
這類村莊因處於深山老林或荒漠化地區，村民的生活條件極其惡劣，也不具備發展條件，所以被納入未來五年的搬遷撤併範圍。
生態環境脆弱的村莊：
在中西部地區，的確有很多這樣的村莊，由於歷史原因，很多村民自出生就在這些環節極其脆弱的地區生活，而這些生態環境變化明顯的區域，也會別納入這次搬遷撤併範圍。
自然災害頻發的村莊：
這類村莊因常年有自然災害發生，嚴重威脅農民的財產和人身安全，所以，這類村莊將會被納入搬遷撤併計劃。
因重大項目建設需要搬遷的村莊：
比如說建設軍事項目，納入活水源，歷史等保護區村莊。
人口流失特別嚴重的村莊：
在一些地區，由於人口遷移，村莊也漸漸空心化，這樣的村莊也不具備發展建設條件，所以，也會被搬遷撤併。
二 以上這是規定的確實是有原因的合併搬遷的，同時國家也有相關政策補助，也是人民比較樂意的好事，以我們當地來說，沒有包括以上這幾種情況，但當地地方政府也在準實行統一安置，也就是新修居民點，說白了，我們老百姓都感覺是面子工程，農村一統一地方之後，工作就需要更換離土地就更遠了，也就是說，像其它地方農民一樣，沒有自己的土地，由村集體承包出去了，然後這些生活在鄉下的人就是跟城裡人一樣，去給人家打工。
你說的情況，我估計也與我們當地差不多，如果是有特殊情況需要合併的一般村民還是很樂意的，否則的話，由一幫人想出來的看是美好的合併搬遷真的不太好，也是很多村民不樂意的原因。
優選是一種態度
支持與否已然不重要，重要的是一些地方早已實施並已成定局。
蓋幾幢樓房，入住合併村莊的村民。享受時代變遷帶來的新鮮事物，村中產業年底分紅給村民。皆大歡喜！
時代洪流推動社會發展，不是你願不願意或想不想，而是個體無法左右之事。凡事有利有弊，只要益於發展的事，都值得嘗試！
葉舞芭蕾時
整體看來，農村拆遷合併村莊主要是提升了農民的居住環境，不再是過去那種“髒亂差”狀態。比如，村莊的整體風貌更加協調整齊，飲用水更乾淨衛生等等。雖然合併村莊好處確實很多，但不少老百姓的熱情似乎並不高，因為它存在幾個關乎農民生產生活的關鍵問題，不好解決或者短時間內難以解決。
01
農民靠啥生活？
從當前情況看，大部分地區合併村莊的主要做法是“幾個村子的農戶安置在一處或幾處”，即從過去分散的居住形式整合為現在的集中聚局形式。這樣操作暴露出的最大問題或許是，農民的土地怎麼種的問題。
如果說沒有村鎮產業支撐，不能解決農民靠啥生活的問題，則多數農民的主要收入來源還是靠種地，那麼，集中居住勢必會造成不少農民與自家承包地的距離變遠，會增加農民的種地成本，疊加目前種地不掙錢的現狀，進而促使農村土地荒廢問題變得更加突出。
02
房屋面積咋界定？
由於家家戶戶情況不一樣，各家房屋的結構、面積、附屬建築等也會不一樣，但是合併村莊統一修建的房屋基本上都是一樣的。這樣就必然繞不開搬遷農戶的房屋面積如何界定的問題，雖然可以按照“多退少補”原則進行安置，但實際操作過程中卻會面臨很多難協調解決的麻煩，因為這涉及到各家的實際利益，都是會斤斤計較的。另外，對於那些需要補錢才夠安置的農戶，既不情願交這些錢，也很難拿出這多錢來。
03
社區怎麼管理？
當前很多合併的村莊，雖然農戶是住進新房子裡了，但居住後“社區”管理的事卻沒解決好，面臨誰來管、如何管的問題。畢竟農村合併村莊建成的“社區”與城市裡的居住“小區”有很大區別，最明顯的就是沒有物業。村莊合併前，各家都是“自掃門前雪”，但若村莊合併後依舊採用這種模式，必然會存在很多問題。
比如，村莊合併後，因為人多了，居住集中了，鄰里矛盾就可能增多，此時由誰來當“和事老”協調解決這些矛盾？城裡小區有社區、街道、居民委員會等，但村莊合併後的“社區”呢？另外，合併後的社區安全怎麼管理也是問題。等等……
總的來說，農村合併村莊是好事情，能改善農民的居住環境，提升老百姓的幸福指數，但合併村莊切不可“千般一律”，需要結合當地的實際情況因地制宜，尤其要解決好農民住進新房後的土地問題、種地問題、聚居區的管理問題等，這樣才能讓農民住得無後顧之憂、安穩舒適，否則舊問題解決了，新問題又來了！
聚焦三農，關注【鄉鑑】，更多精彩等你拿！鄉鑑
合併村莊就是將幾個或多個村莊合併成一個村莊，然後對農戶進行集中安置，將原有的房屋拆除，如果我遇到這種情況，我會選擇支持。
比如說，有些居住在偏遠地區的農戶，水、電、路不通的話，要想解決就需要一家一戶的解決，只為一戶農戶修條路、架條電線、裝條水管，這樣既浪費資金，受眾又少，不現實也不合算，不解決的話對農戶的生產、生活又有影響。
但是把大家都集中安置在一個地方，再統一配套建設基礎設施的話，這樣既節約資金，受眾又多，效果也最明顯，改善了居住環境，有利於群眾的生產、生活。
像是在精準扶貧之中，為了解決貧困戶的住房問題，除了希望改造之外，就是易地扶貧搬遷集中安置了，通過易地扶貧扶貧搬遷，不僅從根本上解決了貧困戶因居住環境而導致的貧困問題，還改善了貧困戶的居住條件，取得了十分好的效果。
那麼在日常生活中，同樣可以借鑑精準扶貧中易地扶貧搬遷這樣好的做法，改善居住環境的同時，改善居住條件。
居住環境、居住條件改善了，原來享有的待遇不變，比如說土地，還可以繼續承包經營，不想自己經營的話還可以流轉給他人經營，自己從事其他的行業，相當於獲得了雙份收入，何樂而不為？
所以說，我認為拆遷是好事，既然是好事，就要支持。
農村一山貨
支持拆遷合併村莊，應該拆遷很多年前沒有規劃的村莊，在生產隊以前就有很多村莊沒規劃，直到改革開放後，有的村莊房屋還是蓋的橫七豎八，有的家門口就是一條小巷子，連拖拉機都進不了家門口，只有規劃好了村莊，農村人出行才方便。再說規劃村莊建新農村與種田是兩回事，新農村建設好了，路好走了，夜晚的照明燈亮了，人們的心情也好了，你想種田，田仍然是你的，有什麼不好？即使土地流轉，流轉費還是你拿，土地流轉進行機械化耕作是未來大的趨勢，不是你個人所能阻擋的。即使農村有拆遷的政策，也是徵得你個人家庭同意，也不是強行政策。
很多人不願意拆遷，是因為自家的住房面積大，門口場地大，房子蓋得像龍宮一樣，比洋房別墅還好看，他們在城市也買了房，這些人當然不願意拆遷，但是無論農村還是城市，富裕的人只佔20%，不富裕的人佔80%，願意拆遷的還是大多數不富裕的人，不富裕的人只有通過拆遷才能一夜暴富，才能過上更好的生活。
鄉村老農有話說
閉眼一想總比過的好，座在辦公室想農村合併很容易，電腦一規劃很是好看。農民的一句話很現實：扒了容易蓋起難，輩輩努力才見甜，省吃儉用蓋的房，一經拆遷全玩完，種地開車跑老遠，老人種地更加難，農具車輛無處放，養雞養鴨沒有方，牛馬豬羊更別想，拆了老房住新房，又得奮鬥幾十年，原來的寧靜全打亂。
微風細雨掃塵埃zhang
這個事有待3、5年後檢驗、但有一點是肯定的並村後、有些入並的村種地肯定不方便了、因為土沒長腿、不會隨人而動！
用戶6504571145232
因地制宜不可一刀切，改善居家環境捉高生活品質是好，但生產資料往哪裡存放？那不是在生產隊時只出兩把手就能勞動幹話的！視地理環境自然狀況科學合理的拆遷合併才是正道
