叼着烟斗的绅士

我分析美国确诊数上3了，但很多不是集中在一州一市，也就是说病床目前尚能应付，医疗挤兑尚未发生，死亡1%左右还在医学专家预估范围。现在，若一地一市病例集中暴发生挤兑，控制死亡率不升高将是项困难的工作。所以说，控制病例集中暴发当重中之重，缓慢释放病例，加快扩充医疗设施可以减少死亡。

小木头还是大木头

截至北京时间3月24日上午8点，美国报告确诊新冠肺炎病例41708人，累计死亡573人，死亡率1.37%，与韩国的1.23%有得一拼。

笔者认为怀疑该数据的意义不大，理由如下：

一、新冠疫情在美国全国暴发已是不争事实，东海岸的核心地区纽约州(20885)是重灾区，刚好占到确诊数的一半，新泽西州现列全国第二，再有西海岸的华盛顿州和加州。显而易见，经济发达、人员大流动的地区传染几率高。

相对而言，上述地区医疗资源集中、高效，与联邦政府飘忽不定的应对表态和行动不同，各州市县级政府还是早于全国进入紧急状态，开足马力动员整合资源，积极检测收治，基本做到早查、早治，从而降低死亡率。

二、美国各级医疗机构从中国、欧洲的经验教训中学到很多东西，相信他们在收治、检测和治疗中能够少走弯路，直奔主题。而且美国的医药、器械和危重干预手段发达齐全，会在整个过程中发挥重要作用。

三、美国的老龄化远低于欧洲。从此前报道看，除了华盛顿州养老中心一干老人不幸，各地患者中老人比例适中，死亡率不高可以理解。

四、不排除一些病故案例误作流感或一般性肺炎记录在案。

五、从世行数据看，韩国人预期寿命82.6岁，美国人78.5岁。两国居民健康习惯韩国略胜，医疗条件美国占优。

六、美国确诊数刚刚进入快速通道，今后20天是高发期（甚至更长），各项数字还有明显变化。不过基本趋势已定，其死亡率不会有剧烈增加，应该在3%以内。

综上所述，美国的新冠确诊数激增，各级政府应对加码，全球东亚第一波高峰、欧洲第二波高峰、美国成为疫情第三高峰地区基本确定，且看美国人的抗疫行动。

ruixuezhaofeng

我们先来看一下全球确诊病例最多的四个国家以及全球平均死亡率的数据：

中国累计确诊病例81753例，死亡3283例，死亡率4.02%。

意大利累计确诊病例63927例，死亡6077例，死亡率9.51%。

美国23日新增确诊病例10679例，累计确诊46438例，死亡586人，死亡率1.26%。

西班牙累计确诊病例35136例，死亡2311例，死亡率6.58%。

全球累计确诊病例382088例，累计死亡16532例，死亡率4.33%。

从以上数据来看，中国的死亡率基本与全球平均死亡率持平，意大利和西班牙两国的死亡率高于全球平均死亡率，而美国的死亡率远远低于全球平均死亡率。

那么，很多人比较好奇，为何美国的死亡率那么低呢？

美国的死亡率不但远远低于意大利和西班牙，而且还低于全球死亡率，美国现在死亡率低，主要有两方面的原因：

一、美国新冠肺炎病毒集中检测的时间比较短，90%的确诊病例是在最近一周内确诊的。

此前由于美国拖延检测和隐瞒检测，美国一线检测机构长期缺乏检测试剂，导致很多患者无法进行病毒检测。美国是从3月6日才正式批量地供应检测试剂，但是检测试剂的生产供应也是逐步增加的，所以直到3月中旬美国检测一线才不缺检测试剂。

3月中旬以来，美国已累计检测了30万人，确诊46438例，这些确诊的病例绝大部分是最近。

在一周前的3月17日，美国的确诊病例只有4200例，也就是说在过去一周内美国确诊病例就增加了42238例，约占总确诊数量的90%。

美国确诊病例死亡率低，主要是因为美国90%的确诊病例都是最近一周内才确诊的，新冠肺炎的病情发展是需要一个过程的。所以，把时间放长，美国的死亡率是会逐步增高的。

二、美国有部分新冠肺炎被当作流感来治疗，死的这部分人未纳入统计。

美国自去年9月份以来的流感季，有3400万人感染流感，超过20万人住院治疗，超过2万人死于流感。

近期，美国CDC主任向媒体承认，美国死于流感病毒人中有部分是死于新冠肺炎病毒的，但是他并未透露死于新冠肺炎病毒的具体有多少。

美国死于流感病毒的2万人中有多少人死于新冠肺炎病毒，我们不得而知。如果将这部分死亡数据加上的话，估计美国因为新冠肺炎病毒死亡人会大幅增加，死亡率也会增加。

铭苏先生

楼主你好，美国新冠肺炎的确诊人数达到了44,000多人，但是整体的死亡人数不足200人，为什么死亡率这么低，说明什么问题呢？首先我相信第一时间很多小伙伴想到的就是数据造假，因为根据世界卫生组织所公布新冠肺炎的正常死亡率，大约是在2%~3%之间的水平，所以很明显美国方面低于这样的水平，那么就是很奇怪的，所以说不得不怀疑它的数据是有水分的。

再次就是美国的这个医疗水平相对来说是比较好的，这一点大家是有目共睹的，因为毕竟美国是世界第一大国，在军事科技医疗科技，经济能力方面都是遥遥领先的，所以说美国在治疗新冠肺炎病人方面，相对来说这个医护资源也是比较好的，因为毕竟美国福源辽土，而且美国的人数又比较少，所以说它的这个医护资源的条件还是比较不错的。

那么美国的治愈率相对比较高，我们也是可以理解的，但是如此低的一个死亡率实际上真的是很让人难以相信，而且美国在之前已经造成接近2万多人的这样的一个流感的死亡人数，那么这里面有没有新冠肺炎的死亡人数呢，我们也是不得而知的，所以说很多一系列的问题都不能够说明美国的这个新冠肺炎的死亡率偏低，因为毕竟它的流感死亡造成了很多人都已经死亡了。

懂社保

现在的死亡率低，不代表将来的死亡率低，咱们骑驴看唱本——走着瞧！

截至目前为止，美国的新型冠状病毒的感染人数已经超过35000人，累计确诊病例35241例，其中死亡病例473例，治愈病例178例，现有确诊病例34590例！从疫情爆发到现在，美国的死亡率一直都很低，一直低于3%，保持在1.3%左右！

在全球183个存在新型冠状病毒病例的国家中，新型冠状病毒死亡病例最高的国家的意大利，59954人感染新型冠状病毒，死亡病例5476例，死亡率9.1%。其次是伊朗，伊朗有23049人感染新型冠状病毒，死亡病例1812例，死亡率7.9%。其三是西班牙，西班牙一共有33089人感染新型冠状病毒，死亡病例2182例，死亡率6.6%。

美国的死亡率低，是因为和意大利、西班牙、伊朗相比，美国的医疗基础设施比较先进，美国的医疗水平处于全世界领先地位，疫情才爆发这么短的世界，美国已经交付了疫苗mRNA-1273，已经有志愿者注射不同剂量的疫苗mRNA-1273，临床试验已经开始，这是伊朗没有做到的，这是西班牙没有做到的，这是意大利没有做到的！

不过，美国的疫情有一个缺陷，那就是检测得比较晚！一月份和2月份，美国一直不太重视疫情，美国从3月12日才开始扩大检测范围，还有很多疑似病例需要确诊，确诊之后，如果不能尽快治愈患者，轻症患者就会变成重症患者，重症患者就会变成危急症患者，危急症患者就会抢救无效死亡！

另外，美国的疫情并不乐观！别看美国现在只有35241例新型冠状病毒患者，美国却是一个“潜力股”，继续大规模检测下去，检测规模达到100万人时，检测规模达到1000万规模时，检测规模达到3000万规模时，确诊病例会比意大利多，确诊病例增加，一但超出美国医疗体系的承受范围，美国医疗体系崩溃，死亡病例会越来越多！

感染新型冠状病毒后，有潜伏期，出现症状到检测、确诊需要时间，所以慢慢地，你会发现，美国疫情越来越严重之后，新增死亡病例越来越多！疫情越来越严重，还会影响到美国总统的政治生涯，会让美国总统丢掉工作，不信咱们走着瞧！

老鳄鱼观天下

楼主你好，美国新冠肺炎病毒确诊了那么多人，为什么死亡率非常低呢？说明是一个什么问题？我们注意到近几日美国的这个新增人数呈爆发式的攀升，可以说是直线向上。昨日美国方面新增确诊人数超过了1万人。前天美国方面新增确诊新冠肺炎的人数也是高达7700多人。

那么美国方面如此高的一个确诊人数，为什么它的死亡人数是非常偏低的呢？仅仅只有不到200人。我认为这个死亡人数的数据还是有一定水分的，因为根据世界卫生组织所公布的死亡概率大概是2%左右，所以说按照美国确诊的44,000多例的总人数来看，如果按照2%来计算的话，那么它至少应该是在几千人的死亡人数方面。

但是通过美国公布的数据仅仅只有不到200人，所以我认为这个数据应该是有一定的水分，当然不排除美国方面有着优厚的医疗资源和医疗体系。那么对于美国新冠肺炎的这个治愈的手段相对来说比较先进，这个还是有可能的，因为毕竟美国优先研制出了疫苗，并且也有一些特效药，比如说像瑞德西韦，对于新冠肺炎病人的治疗还是比较不错的，所以说这几方面都可以证明美国拥有一个较好的医疗体系，那么至于新冠肺炎的概率相对比较大，也是正常的。

社保小达人

导言

从美国的新冠病人的死亡率回溯真实的病情，你可以发现这不是数字的问题，而是很多人并没有当做是病例来对待。当然和美国健全的医护体系也有关。

美国的死亡人数比例低

从总量来说据约翰斯·霍普金斯大学疫情实时监测系统统计，截至美东时间23日下午6点16分，美国已至少有新冠肺炎确诊病例43214例，包括死亡病例533例。死亡率是1.2%。这远远的低于全球平均值。当然了大量的重症患者还在抢救中，并没有到特别严重的地方。但是从侧面表达了几个问题

1.美国的医疗条件确实好

基础扎实，医疗技术好。只要有钱就能保得住命这基本上美国德行。美国的医疗产业高度发达，创新能力十分突出，不断涌现各种治疗新技术和新手段，尤其是在药品研发和诊疗设备研发上。根据2015年美国癌症协会与2015年全国临床肿瘤学大会的统计数据，中美在癌症五年整体存活率上有着显著差距：30%对比66%。可是呢 目前是传染病，这方面的优势是要打折。

患病年纪小，数据有问题

美国病人的总体年龄比全世界平均值低。这一点也提高了存活率。另外在3月9日之前，美国以“检测试剂不足”的借口一直对确诊病例有所隐瞒，再加上一次疫情检测需要花费3000美元，这是很多美国普通民众难以承受的。这个阶段，美国确诊病例增长缓慢，且死亡人数较低。而最近几天的数据暴增也说明了美国的数据有问题

发病初期阶段，死亡率相对较低这也是事实

不管哪个国家刚开始的死亡率都不高，后来升高的根本原因是病人持续治疗后无效死亡以及医疗系统的响应时间增加，救活率降低这两个根本因素造成的额。

福西警告，疫情将在美国进一步恶化，随后才能好转，美国必须迅速作出反应，制止病毒的传播。他还表示，疫情的严重程度取决于政府是否有能力抑制外来输入病例，以及能否在国内遏制并缓解疫情。

比赛才刚开始，现在就看美国的表演了。

南阁水哥

美国单日新增破记录了，过万了，该国的疫情是不容乐观的，按照最新数据来看，超越意大利只是时间问题。

从最新数据可见美国五十几个州已经全部沦陷了，区别只是严重的程度不同而已。

按照最新数据来看，累计确诊43901人，但是这个最新数据有一个数字爆表了，就是单日新增人数达到了惊人的10679人，而意大利新增反而比上一日减少了，按照这个速度下去美国超越意大利只是时间问题，而所需的时间也不会很多。

不过美国的死亡率倒是不高，从数据来分析意大利新冠确诊患者的死亡率是9.5%；美国新冠患者的确诊死亡率为1.3%；另外一个疫情严重的国家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。

单纯看死亡率，美国确实不高，但是仔细分析还真不是这么回事。

主要有以下几个原因：

其一：和西欧诸国相比，美国并不是个高福利国家，在发达国家里面，美国的人均寿命并不算高，参考意大利老龄化严重，意大利患者中老年人比例要高于美国，意大利新冠患者死亡的平均年龄在八十岁，而美国人均寿命都没有八十岁，众所周知新冠病毒死亡率最高的患者群体就是老年人，这也是意大利死亡率高于美国的一个主要原因。

其二：从意大利疫情现状来看，意大利每日新增开始下降，也就是说爆发的峰值拐点到了，意大利爆发时间也比美国早，死亡的患者大都是患病时间较长的，而美国才进入高峰期，按照之前的经验来看，后期死亡率肯定会升高的。

其三：美国检测人数也非常不够，更多的人并没有没检测，这些人死亡了自然也不会被算到的。

美国的现状是检测人数很不够，而且美国医疗费用昂贵，好多美国人没钱也不愿去检测，这可是一个非常庞大的群体。

还有就是美国现在已经不公布每日检测的人数了，只公布的确诊这些数据，而且还是委托大学来发布的。

凡此种种，这个死亡率就不得不让人生疑了，举个2009年的例子，当年甲流美国还是这种操作，结果五分之一的美国人即高达六千万的人感染，死亡人数也很高。

所以最终数据才是真实的。

我家的猫叫皮蛋

美国的新冠疫情扩散很快，从数量很少到现在的43901例，用的时间很短。

为什么美国确诊那么多人，死亡率却很低，这说明了什么问题？

（一）美国的低死亡率，说明了目前的美国轻症较多，重症较少。

美国新增确诊人数的大幅度增加，来源于检测量的加大，从放开检测到现在，美国有三十多万人被检测。

在检测出的大量患者中，轻症比较多，重症现在还是比较少的。

但是，轻症会有大概率变成重症的可能，如果不加以控制和防范，重症病症会渐渐增多，那么死亡人数就会变多。

也就是说，目前的死亡率只是个参考，不排除后期死亡率会大幅度的提升，或者继续下降，但是死亡数量一定会大幅增加的。

（二）美国的低死亡率，也说明了美国的重症监护设备还是够的，病床是够的。

美国的医疗系统还是比较庞大，医疗资源还是相对比较丰富的，特别是重症监护设备，美国比起欧洲国家，那就不在一个数量级。

在疫情之下，美国的死亡率比较低，和有充分的医疗资源还是关系比较密切的。

有人说了，美国不是对外要口罩，要防护服吗，医疗资源怎么会够？没错，美国却一些防控的物资，比如口罩，比如防护服。但是，美国的治疗资源，比如ICU，比如呼吸机，美国还是相对比较多的。

（三）美国的医疗人员比较多，医疗水平还是较高的。

无论我们多么不喜欢美国，但我们得知道，美国的医生数量不少，这会导致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。

美国的医生是个很受人尊敬的职业，不仅人数比较多，而且水平大多都不低。如此一来，死亡率大大降低。

（四）美国的新冠肺炎患者，有些死亡者是夹杂在流感当中的。

美国早期的新冠肺炎患者，是没有专门检查的。从现在多方面的信息来看，因流感死亡的人群当中，有不少是死于新冠肺炎的。

大家想想看，美国这半年累积有3400万流感患者，而因为流感死去的有2.2万人左右。这里面有多少是死于新冠病毒的呢？可能不在少数。

夹杂在流感中死去的新冠肺炎患者，无法统计在新冠肺炎数据内，这会造成实际的死亡人数较少。

回到题目开头，美国疫情的低死亡率，和“轻症多，重症少”有关系，和美国的医疗资源不缺乏，医生较多且水平不低有关系，当然，和数据可能统计不完善也有关系。

蓝风破晓

美国死亡率低不是因为瞒报

看到很多人说美国故意隐瞒真实死亡数据或者CDC从表内剔除才出现了死亡率低的假象。事实上，CDC并没有取消确诊和死亡人数的公布，并且各州数据也都有展示。那么你了解的“停止信息公布”，又从何而来呢？

原来，3月3日，CDC官方确实发布过通知，停止公布美国的检测人数。

即便如此，CDC官网并没有下线网站上的美国境内总体的确诊、死亡数据。

总结为两点：

第一，CDC没有隐瞒确诊和死亡人数。

第二，CDC确实不再统一公布接受检测人数和诊断为阴性的人数，是因为检测权限和数据汇报权限下放给了各州，由各州自主发布，实时更新。

上述自媒体在报道中，标题夸大不谈，内文陈述也只说了事实的一部分。

只选取对自己观点有利的“事实片段”，自然能推导出自己想要的结论。虽算不上错，但绝对算得上是“坏”了。

数据上死亡率低的根本原因

美国流感疫情同时严重，这就可能掩盖了新冠肺炎疫情的真实状况。从2009年开始，美国每年都会爆发流感疫情。在2009年度-2020年度，美国曾经有6080万人感染流感病毒。截至目前，从2019年开始爆发的流感疫情，已经造成了3200万人感染，18000多人死亡。

流感症状与新冠肺炎有很多类似的地方，以华盛顿第一例新冠肺炎死亡为例，在死亡以后，才被确诊为新冠肺炎。外界认为，美国很多新冠肺炎患者可能并当成了流感患者。

现在18000多的死亡人数里，究竟有多少是因为新冠病毒而死的，恐怕会成为未解之谜了。

關鍵字: 一市 病例 挤兑