由史西寧律師團隊代理的河南鄭州某村張某某等十二人訴當地縣發展和改革委員會信息公開一案，經歷了一審法院判決縣發改委不予公開答覆合法，後在二審上訴中由村民獲得了勝訴。一審法院草率的錯誤裁判得到了糾正，縣發改委的違法答覆也受到了批評，同時被責令限期重新答覆。
案情簡介
河南鄭州某村遭遇的一場“燈下黑”的拆遷。不清楚拆遷範圍，沒有審批文件，沒有補償標準，什麼規範文件都不提供，鎮政府和村委會卻聯合起來一口咬定依據“政策”辦事，村民們在自身與拆遷方協商無果後，聯繫到了專門做拆遷案件的史西寧律師。
張某所在村的拆遷不予提供相關拆遷文件，史律師團隊懷疑很可能根本沒經過審批，如果是未批先佔肯定是違法的。為了幫村民們爭取合理的補償，史律師團隊從關鍵點入手，申請了縣發改委公開徵地項目相關文件。
縣發改委的答覆霸道非常，將行政機關分內的職責向外轉移，使出一招移花接木將申請推給了當地汽車工業園企業。這個答覆顯然不能令村民們滿意，在史律師團隊的幫助下，村民們在向當地基層法院起訴，只是該法院僅採信了發改委一方的證據，就直接判定村民們敗訴。
真理不怕歪曲，公道自在人心，是律師團隊當即上訴至當地中院，經歷一番波折後終獲勝訴。
辦理歷程
拆遷方明目張膽地違法徵收，基層法院礙於“地方保護”又不為民做主，次次讓村民們心寒，但是律師團隊並不會就此退縮，堅決以法律維護委託人地合法權益。
這次上訴中，史律師團隊分別從三個角度強化訴訟請求與駁斥縣發改委和一審法院的觀點：
第一是補充並強化縣發改委信息公開答覆違法的事實，面對厚如書卷的案件資料，史律師團隊耐心從中尋找蛛絲馬跡，其中諸如縣發改委的答覆中顯示的收到日期與郵戳不符，收件日竟然是在週日等等細節均被捕捉到，在鐵的證據面前，縣發改委的任何狡辯都是蒼白的。
第二是尋找一審法院違法判決的漏洞，一審法院無論是“左右為難“還是”狼狽為奸“，或是其他情況的哪一種，其錯誤裁判的結果都嚴重傷害了村民們的感情，史律師團隊運用專業的法律論述在二審中引導法官，為村民們找回司法的公平正義。
第三是論述正確的裁判結果。基層法院在判決中沒有說，不敢說的話，史律師團隊要幫村民們通通陳述清楚，新增建設項目的相關審批文件是被國務院辦公廳發文明確要公開給被徵拆人的。史律師團隊用紮實的準備工作提供給法院全面的法律指引。
史律師團隊的每一項請求和與之對應的理由均為河南鄭州市中級人民法院採納，完美的上訴論證，不給“錯判“留機會，通過多項努力，終不負村民們的期待。
附裁判文書：
閱讀更多 北京徵地拆遷史律師 的文章
