借條，是法律上借貸關係的憑證之一（有的沒有付款憑證，或是沒有借據的情況下，也被法院支持了出借人索償，但是也有親筆署名的借條不被法院支持的案例，點擊“關注”或（已關注後）點讚的，可以留言索取有關判決書信息），不是唯一憑證。
欠條，是法律上有欠款關係的憑證之一，但不一定是借貸關係。
【本文的內容，得益於整理民商事風險控制領域知名律師趙力加的“借貸糾紛風險預防”觀點，感謝趙力加律師對本文的貢獻，轉載請註明出處】
一、首先看一下“借”的措辭，有多少人存在誤區。
“借”和“借到”，是有差別的。
“借”是一個意向，從字面看，不代表已經拿到錢，用法律的說法，“借”就代表是簽署了一個“借款合同”，但是出借方到底有沒有交付款項，也就是借款合同到底有沒有得到切實履行付款義務，單憑“借”一個字，看不出來，債權人要想以法律訴訟形式追債，需要證明存在交接款項。
“借到”，表示一個結果，從字面上看，貌似等同於交付了款項，但是在法庭上，如果法院發現有相反證據，這“借到”的借條也不能作為借款事實的唯一證據。
此外，更加重要的一點是，法庭會審查借款的用途，一旦用途被法庭認定有問題，即便有“借到”的字條，以及真實的款項交接，也得不到支持。
二、下面借條的期限是多久，多久可以起訴？
上面的借條來看，借款用途合法，表明收到了款項，因此借款的事實基本可以認定，但是，問題也是存在的，比如，欠款人應當手寫簽名，最好還有手印（有些律師起草的借條裡甚至後面起碼還有三至四行文字），借款人不應是打印人名，這應該很多人都能看得出來，但是現在的問題是：上面這個借條的期限是普通的3年訴訟時效（以前是2年債權訴訟時效，近幾年法院改成了3年），還是20年訴訟時效呢？
現在要說的是：曾經有很多律師“普法”時提到“借條”債權期限是20年，如果是欠條債權的起訴期限是2年（現在規定是3年），但是，請注意這個“但是”，這個借條的期限是3年，而不是20年，所以，不能只記住“借條”期限長，“欠條”期限短，在上面這個欠條內容看，“借條”期限絕對不是20年，因此具體問題具體分析才是法律的嚴謹態度，法律上沒有絕對，只有相對。
三、再來一個圖。
上面的“欠條”的起訴期限，是3年的訴訟時效，假如這個欠條簽署時間是2018年1月2日，那麼如果沒有特別說明，時間期滿的時間應該是2021年1月1日【根據法律規定，起訴的最後一天到底是哪天，取決於2021年元旦到底放幾天假，放假後的上班第一天就是最後起訴日】。但是同樣，這裡也有例外，如果2021年元旦之前債權人或者債務人的行為導致了訴訟時效中斷，那麼也有可能會出現2030年仍然沒有結束的情形。
從上面簡單的介紹可知，借條和欠條，絕不僅僅是3年訴訟時效和20年訴訟時效那麼簡單判定，裡面隨隨便便的一個措辭，都可能直接導致時間和性質出現反轉，法律認定上事實只有一個，但是影響法庭認定的不一定是“事實”，而是“字眼兒”，咬文嚼字得出的結論，不一定是真實的情況，法庭結論也不能百分百的依據真正的事實，在法律上，有一個依據叫做“法律上的事實”，法律上的事實，是法庭根據現實證據推導出來的，很多時候是咬文嚼字的後果，所以，不要去糾纏“律師的胡攪蠻纏”，多想想自己在證據上是否存在紕漏，多想想在涉及經濟問題時，找個律師朋友控制一下風險，比發生法律糾紛時罵對方律師顛倒黑白更好用......法律對任何人都是平等對待的，只是只有在發生糾紛前善待律師的那一方，獲得勝算的概率往往大一些。
*歡迎點擊右上角“關注”，參與留言討論，再次感謝趙力加律師。
閱讀更多 法律有話說 的文章
