Taylor145892552
應該不能，因為如果發生變故，拜登不能履行總統義務，那麼應該由副總統補上，但這樣就與一個人不能擔任三任總統衝突了，所以法律上還是不行的。
春天去春遊吧
拜登曾是奧巴馬的副總統，拜登將在2020年競選總統，目前支持率和呼聲很高，很可能當選，但是奧巴馬不可能成為拜登的副總統，因為一來美國法律不允許，二是奧巴馬自己也不願意。
奧巴馬在2009年～2017年擔任美國總統，卸任之後，奧巴馬徹底脫離政壇，不再參與政治活動，甚至不會對特朗普是政策做出評價。奧巴馬今年58歲，從身體和精力角度來看，別說副總統，就算是總統也沒有問題。
法律限制
根據美國法律要求，任何人最多都只能擔任兩屆總統，唯一的例外是羅斯福，羅斯福成功化解了1929年爆發的經濟危機，獲得極高的支持率，美國一所小學曾做過調查，讓孩子們寫出最尊重的人，第一名便是羅斯福，第二名才是上帝，而是上帝的票數遠少於羅斯福。另外，羅斯福擔任總統期間爆發了第二次世界大戰，美國全部精力都放在戰爭中，無暇進行總統大選，羅斯福因此可以連續四次擔任總統。
奧巴馬不當總統，副總統也不行嗎？
不行！根據美國法律，總統在任期內去世之後，總統位子由副總統繼承，如果拜登擔任總統，奧巴馬擔任副總統，萬一哪一天拜登掛了，奧巴馬將會成為總統，這種情況違反法律要求，因此國會是不會批准的。
奧巴馬不會願意擔任副總統
總統雖然高高在上，但是嘔心瀝血，真的很累，奧巴馬當了八年總統已經滿頭白髮，精力遠不如以前。拜登曾是奧巴馬的手下，現在兩個人互換位置，讓奧巴馬給拜登打下手，奧巴馬是不會願意的。
當總統前和當總統後的奧巴馬
奧巴馬的退休生活
奧巴馬樂得清閒，退休之後，奧巴馬每年可以領取20萬美元的年薪，這都是小錢，企鵝蘭登以6500萬美元的價格買下了奧巴馬新書的版權，奧巴馬每次商業演講可以獲得40萬美元，如果還不夠，大把公司願意掏重金請奧巴馬當代言人做廣告。
奧巴馬連總統都幹過，現在生活清閒富足，何必去當副總統呢？
拜登未必願意奧巴馬擔任副總統
副總統每天最主要的工作就是早上到白宮轉一圈，看看總統是不是還活著，如果還活著，那就回去接著睡。
副總統沒有多少實權，拜登擔任總統，政策全都按照自己的意願進行，但是拜登的政策未必與奧巴馬契合，因此兩人未必能夠配合好。所以奧巴馬是不可能擔任副總統的，最多隻能是向拜登表示慶祝。
視野新觀
這個在理論上是存在可能性的，根據1951年生效的美國憲法第二十二修正案：一人不能被選為總統超過兩次，以及在他人當選任期中擔任了兩年以上者，不能當選超過一次。
根據這個修正案，奧巴馬再想當總統是不可能的事情了，因為他已經任過2屆總統。但是美國憲法對於副總統的任期並沒有規定，因此，理論上奧巴馬是可以做副總統的。但這種可能性微乎其微。
當年在奧巴馬快下臺時，很多粉絲挽留他，希望他再幹一屆總統，他當時是這樣回答的，一是美國第一人總統華盛頓為我們做了很好的榜樣（華盛頓兩屆後主動下臺，當時沒有憲法規定不可以連任3屆），二是米歇爾（奧巴馬伕人）不同意，三是這不是我個人的事情。
從奧巴馬的言論看，他對總統已經沒有什麼慾望了，既然連總統都不想幹了，那麼敢副總統還有什麼意思，在美國副總統是一個存在感十分低的總統，他存在的意義就是美國總統掛了後，他可以補缺，因此，副總統並沒有多大的實權。我們看現在的美國副總統彭斯是不是存在感很低，甚至還不如美國國務卿蓬佩奧和美國前國家安全顧問博爾頓。
除此之外，還存在法律上的挑戰。我們假設奧巴馬成功當選美國副總統了，但很不幸，他任副總統期間，他的總統掛掉了，按照美國憲法規定，副總統將補位成為總統，而奧巴馬已經當過兩屆總統了，再幹總統就屬於違憲，因此，在法律上當副總統也是有問題的。
最後，奧巴馬退休後的生活既有閒又有錢，隨便一場演講就可以賺40萬美元，出本自傳都能獲利6500萬美元，現在又在忙著拍電影。而且因為不當總統了，可以有更多的時間陪同夫人和孩子，這對非常顧家的奧巴馬來說，這才是自己想要的生活。
因此，未來即使拜登當選總統，奧巴馬是絕對不可能當副總統的。
大國縱橫
俄羅斯普京模式在美國不會起作用
如果拜登贏得了民主黨總統候選人，是不會找奧巴馬做副手的，奧巴馬也不可能答應。
但是如果假設拜登和奧巴馬一起競選，2020年總統選舉，拜登輸定了。最典型的案例就是希拉里——曾經的美國第一夫人，兩次競選都失敗了。
希拉里在美國不出名嗎？很少有美國人不知道希拉里，尤其是在萊溫斯基事件。但希拉里為什麼先後輸給兩個新人奧巴馬和特朗普呢？
原因就在於美國人不喜歡家族政治，不喜歡老人政治，更喜歡新人。
以希拉里為例，在克林頓八年裡，希拉里該做都做了；出任國務卿時，能力也得到了表現。
機會是給了，成績也有了。能力也就是那樣了。
希拉里的能力不會因為國務卿、總統的職位不同而有太大區別。
這就是希拉里敗給特朗普的原因——能力已經得到表現，也就這樣子了，看看下一位的表現也許更好。
繼承式政治在美國不會吃香只會碰壁
如奧巴馬，執政八年，能力如何早就得到了表現。做副總統不會比作總統有更大的成績。選民不會吃這一套。8年時間已經給了奧巴馬和拜登足夠的時間表現，再給4年又能表現好到哪裡去？
以普梅換來說，普京和梅德韋傑夫二人總統、總理的輪著換，俄羅斯若不是因為石油高漲帶動經濟發展，俄羅斯又能發展好到哪裡？
8年的總統任期，和16年的總統任期，在能力上並無區別，唯一的區別是：
時間和可能的權力貪腐。
一朝天子一朝臣，這是保持政府廉政的最好方法。這一屆政府會認真審查上一屆政府的施政得失，迫使每一屆政府都必須在施政上保持謹慎和保持清廉。
因為大家都清楚，最多隻能做8年。8年之後，自己的對手有機會審查自己的得失。
拜登本來不應該出來競選，因為他從政太久了。1973年拜登就開始從政，至今46年，已經是政壇老油條；又擔任8年副總統。
只是因為民主黨傳統派和中間派沒有適合的人選，只能推拜登出來競選。
拜登本身資格就很老，最大的劣勢也是這個。拜登必須要找一個年輕而又衝擊力的政治素人來配合，才能達到老少咸宜的效果。
奧巴馬、拜登唱了八年的戲，美國人早就聽膩了！若拜登找奧巴馬做副手，將會是死路一條。
二人8年執政，有多少陳年爛穀子的事情可以翻炒？到時自己的政見得不到宣傳，反倒是醜聞滿天飛。
歷史哨聲
按照美國現行法律，拜登當選總統之後，的確可以安排奧巴馬出任副總統。這個建議也成功鑽了美國憲法的漏洞，畢竟美國法律並沒有對總統卸任後能否當副總統做出明確法律規定。
不過奧巴馬肯定是不會去當這個副總統的，他現在無心政治，沒有興趣做拜登的助手陪她競選。更何況奧巴馬如今的收入遠高於副總統的工資，他是不可能放棄現在的生活的。
美國法律存在漏洞，讓奧巴馬出任副總統成為可能
美國的開國總統華盛頓，只擔任過兩屆美國總統。自此以後，美國就形成了總統任期不得超過兩屆的傳統。結果羅斯福總統在任期間遇到了二戰，為了國家穩定，他連任了四屆美國總統。
為了避免這種特殊情況再次上演，美國在1951年通過了憲法修正案第二十二條，其中明確規定任何美國公民最多隻能當選兩屆美國總統。也是這條法律堵死了奧巴馬的從政之路，他八年總統生涯一結束，就直接進入了退休生活。
不過美國沒有任何一條法律規定過，總統卸任之後就不能出任副總統了。法無禁止皆可為，只要拜登能和奧巴馬達成共識，奧巴馬就可以出任美國副總統了，這是美國法律的漏洞。
奧巴馬絕不可能去當這個副總統
雖然理論上這個方案可行，但是實際操作的可能性基本為0。奧巴馬如果想要成為副總統，從現在開始就要充當拜登的副手，陪他一起參與2020年美國總統大選。
奧巴馬本人從退休後，就多次對外表態自己無心政治了，他是不可能陪同拜登參與總統競選的。本身拜登原來是奧巴馬的副手，現在他要給拜登做副手，這也是會讓奧巴馬不滿的地方。
奧巴馬從退休之後就開始寫書、演講、為微商站臺，一年的收入少說也有上千萬美元。副總統沒有任何實權不說，本身工資也不高。奧巴馬是不可能放棄現在的高收入，轉去做副總統這個毫無“前途”可言的工作的。
奧巴馬的退休生活還是很閒適的，除了賺錢以外還進行了環球旅行。最近奧巴馬又迷上了拍電影，先是投資兼職了一部紀錄片，現在又於好萊塢的電影公司簽約去拍電影。
奧巴馬現在玩的不亦說乎，他才沒興趣去陪拜登競選。而且這件事只存在理論上的可行性，真的實施阻力將會極大，是不可能成功的。
大澤遺珠
提這樣問題荒唐不荒唐？美國副總統的職責就是總統的備胎，總統一旦出現失缺，由副總統繼任，同時又規定任何公民擔任總統不能超過兩屆，奧巴馬己經幹過兩屆總統，怎麼可能被允許又擔任作為總統備胎的副總統？提這個問題的人是真的對美國憲法一點不清楚還是故意出卷考試別人呢？不過如果奧巴馬願意屈尊，可以擔任除總統副總統之外職務的，當然參議長也是不行的，那是副總統兼的，比如部長、安全助理之類的，甚至工作人員、服務生都可以，學學人往低處走，呵呵呵呵！
715457390177張建軍
理論上，真可以。
雖然奧巴馬不能再參加競選總統。因為法律限制總統的總任期最多十年。
但是，法律不禁止出現其他特殊情況。
譬如，尼克松第二任總統競選成功，但是他的副總統阿格扭因為之前的腐敗辭職。副總統辭職後，尼克松任命非選舉的福特擔任副總統，參議員投票通過。然後尼克松又因為水門事件辭職，福特這位從來沒參加總統副總統競選的臨時副總統成為美國總統，然後又任命洛克菲勒為副總統。
所以，拜登當了總統，出現特殊情況也是有權任命奧巴馬當副總統的，就看參議院是否願意通過了。
四川達州
這種可能性微乎其微。在美國的法律體制裡，副總統更像是名義的行政職位，本身並沒有什麼實權，他的存在意義就是當總統出現意外，疾病，遭遇襲擊等突發狀況時，臨時幫助總統處理問題。或者總統遇刺，遭遇罷免的時候，順位接任總統職位，擔當國家領袖，避免國家陷入困境。我經常來講，總統和副總統都由選舉產生，自總統充當的是一個儲備角色，倘若總統任期內順利，基本沒有副總統什麼事。
通常副總統會兼任參議院院長，但是他本身並不具有投票權，只是在投票出現平局的情況下，他投票表決來決定。當前彭斯為美國副總統，已經宣佈參加明年大選，而且是民主黨的核心選手，被視為最有可能和川普一較高下的人。但是就目前來看，如無意外，川普會取得連任
奧巴馬已經當過兩屆美國總統，根據美國法律，總統任期不能超過兩次，也就是說，它本身已經不具備總統資格，副總統的存在就是為預防總統發生意外，而存在的儲備幹部，或者為將來競選成為總統做鋪墊，奧巴馬已經沒有任何可能成為總統，做無權副總統意義何在？
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
美國前總統奧巴馬：我現在的生活多巴適啊，咋又想折騰俺，俺不想四年或者八年後再次滿頭銀髮……
雖然沒有憲法沒有明確規定副總統的任職標準，但是美國副總統是總統的備胎，一旦總統因為意外不能履行職責，那麼就需要副總統代替總統，行使總統職責。正是由於美國副總統的這一特殊的身份和作用，所以美國副總統的任職標準其實與總統的任職標準是一致的，否則的話美國人民選了半天最終選出來一個不符合總統任職標準的人當副總統，一旦總統真的出現意外不能履行職責，那麼究竟是否應該讓這個不符合總統任職標準的副總統就任總統呢？
美國曆任總統任職情況
不論是否允許，那都是大寫的尷尬，都涉及到了違憲的問題了。一方面，如果允許不符合總統任職標準的副總統就任總統，那麼由於他（她）不符合憲法（及憲法修正案）規定的總統任職標準，這一任職必然是違憲，既然違憲，那這一任職必然是無效。但從另一方面來說，如果不允許不符合總統任職標準的副總統就任總統，但由於他是經過合法的選舉程序被選舉出來的，而這一選舉則同樣是為美國1787年憲法所保證的。不讓不符合憲法及其修正案規定的總統任職標準的副總統就任總統，同樣也是違憲。這樣，如果允許奧巴馬這樣已經擔任了兩屆總統，不能再次擔任總統的人擔任副總統，那就會出現上述這種不論如何選都是違憲的兩難局面，而一旦這種兩難局面真的出現了，那必然是造成美國憲政危機——憲法自己跟自己打架了。
美國1787年憲法：出現這種問題我也很絕望啊，第21條修正案你出來，看我不打屎你的
因此，是否允許已經擔任過兩屆總統的奧巴馬作為其他人的競選搭檔，成為副總統候選人，這實際上已經不是簡單的選舉問題，而是必須認真面對，甚至要將美國所有的政治派別，所有部門（行政、立法和司法部門）全都捲入進去的憲政問題了，其性質將會類似於當年羅斯福連任四屆總統，甚至最終在任上去世——應該說，帶來的憲政危機將會比當年羅斯福的操作更為嚴重，畢竟羅斯福打破的只是美國政治慣例，美國憲法至少沒有限制總統任期，而一旦奧巴馬當選為副總統，那麼必然會出現的問題就是憲法與憲法修正案出現自相矛盾之處了。
富蘭克林·羅斯福：咋我連任四屆還會導致憲法第21條修正案出來，這就是個大bug，得讓後人用多少條修正案來彌補啊
正是因為如此，所以雖然美國憲法及其修正案，以及美國其他的法律沒有規定不符合總統任職標準的人是否可以成為副總統，但是在美國政治實踐中，大家都默認美國副總統候選人也要符合美國總統任職資格要求，也就是必須年滿35歲，在美國居住超過14年，並且具有美國原始國籍。除此之外，被彈劾去職的前公職人員也不能擔任副總統。另外，根據美國憲法修正案第21條，已經擔任過兩屆總統，在他人任期內擔任總統或代理總統超過兩年者在他人任期內擔任總統或代理總統超過兩年，如果再次擔任過一屆總統，這樣的人不能再次出任總統。而這一修正案雖然沒有提到副總統是否也應該適用於這一條，但由於上述理由，因此副總統候選人同樣也應該適用於這一條規定。
拜登：奧巴馬老弟，不是兄弟不講義氣，而是我這麼老了，就算當選了也很可能幹不完一屆，到時候你要是副總統，大家不都得尷尬啊，所以死道友不死貧道，我還是選個年輕的副總統候選人做競選搭檔吧……
除此之外，作為已經擔任過兩屆總統的卸任總統，奧巴馬與歷任美國總統類似，基本上都已經退出美國政壇，不會再次出任聯邦公職了。之所以這麼說，原因就在於如果他們出任聯邦公職，那麼作為前總統，到底是他們的上司是聽他們的，還是他們聽他們上司的，這是一個無解的選項。
杜魯門總統（大哭）：我就是那個因為總統身體不好，所以才被選為競選搭檔的，可我不是總統心目中的好搭檔，一直被排除在總統決策圈之外，這導致富蘭克林·羅斯福老大掛了之後，我是兩年抹黑，啥都不知道，只能另起爐灶，結果被罵成冷戰的罪魁禍首，我苦啊……
因此，題主提出的奧巴馬是否會出任拜登的競選搭檔，並且作為拜登的競選搭檔贏得2020年總統大選，成為副總統的這一問題，其實答案很明確，不論是在理論上，還是在實踐中，奧巴馬都不可能成為美國副總統了，所以拜登如果能夠獲得民主黨提名，他選擇的競選搭檔也根本不可能是美國前總統奧巴馬——當然，要是前第一夫人米歇爾·奧巴馬倒是有可能。
前第一夫人米歇爾·奧巴馬：咦，怎麼又扯上我了
hording
這是個好問題，涉及到美國曆史，以及宏觀制度層面。值得探究。
而這麼問的朋友，是被俄羅斯“二人轉”啟發麼？哈哈！
在木叔看來，不存在拜登競選成功後，奧巴馬成他的副手的可能。
當然首先是奧巴馬自己不可能這麼做。他連總統都當過，幹嘛還要當二把手？雖然他只有58歲，但也不至於如此挑戰人生吧！
而排除奧巴馬自身不會做的因素，再來看看還有什麼制約這種情況出現的可能。
說兩點：
第一，美國法律避免了“二人轉”的可能。
普京和梅德韋傑夫為什麼能“輪流坐莊”，一個重要原因是俄羅斯法律的規定。
按照該法俄羅斯總統可以連任一屆，但是沒有規定之後當選的次數。
所以2008年普京已經擔任8年兩屆總統後，就不能繼續競選了。這時候梅德韋傑夫競選，幹了一屆總統，下屆普京才能繼續競選。中間必須要有梅德韋傑夫這麼一個“過渡”。
這是他們“二人轉”的原因。
而美國的法律對類似的情況是禁止的，也就是說，在正常情況下，沒有國會授權地背景下，總統頂多只能幹兩屆，以後不允許再擔任總統了。無論是“二人轉”還是“三人轉”都不行。如果拜登當選美國總統，選擇奧巴馬為副總統的話，就存在奧巴馬乾第三屆的可能，這就是違反相關法律了。
比如一些極端的例子，諸如拜登被彈劾或者身體不好去世乃至中途卸任，作為副總統的奧巴馬就會順理成章地繼任總統。
那麼這就是第三屆總統任期了。
有人說：羅斯福為什麼在二戰期間能連任四屆？這就不是木叔以上提到的“正常情況”了。
一是因為當時處於戰爭狀態，美國還哪有心思組織兩黨競選啊，都在打仗備戰。
二是國會授權羅斯福繼續擔任總統，因為全國處於緊急狀態，國會可以作此，而且兩黨都同意的，也就是民意完全支持。
第二，美國的整體社會輿論也不會認可奧巴馬當拜登副手。
談完制度層面的宏觀話題，再看看美國民眾的態度如何影響總統候選人選擇副手。
美國的兩黨民主競選已經有200年了，這期間從來沒有正副總統輪流競選，任後輪流擔任正副總統的。
也就是說，“二人轉”的情況在美國曆史上從沒出現。
這是因為在美國人看來，這就不是一種真正的民主形式，而是兩個人可能有某種陰謀。
舉個極端的例子——
如果奧巴馬當了兩年之後，緊接著的選舉拜登又幹了兩年，那麼相當於16年期間奧巴馬和拜登這兩個人一直都盤踞在白宮和政府中，這是立國200多年來從來沒有出現過的情況，誰知道他們會做出什麼事情來？
這在美國人來說，這是對民主制度的異化和損害。
因此奧巴馬不可能出任拜登的副手，既有他自己不可能這麼做的原因，也有美國製度不允許，同時美國民意不支持的背景。
需要綜合考慮細緻分析才行。
