輕狂九幽
羅馬帝國與秦朝孰強孰弱？比軍事，咱們作一個軍事編制及裝備對比，就得出結果來了。
羅馬帝國軍隊軍事編制
①、人員編制
羅馬以4200至6000千人組成一軍團，同時配備一個附屬軍團，軍團分成十個分隊，一個分隊為420人組成。60人弓弩手，120人長槍隊，120人重裝步兵隊，120人輕裝步兵隊，每一隊由一位百夫長指揮。
滿編6000人，輔以120騎兵和60座以上的發石車。12支分隊，第一分隊720人，其餘480人，一小隊80人。
②、羅馬帝國時期31個兵團
裝備
長矛：其設計是用來投擲，長1米八。中心軸是鐵製，下半部有一圈木製柄。中間有一鉛製球以增加重量，以求能擲得更遠，更大殺傷力。
短劍：軍團步兵標準裝備，用於大力刺殺而非砍殺。
長劍：騎兵裝備，用於砍殺。
瑣子甲：高盧人發明，標準重量15磅。百夫長，長槍隊裝備。
鎧甲：設計精良，一般用青銅或鐵打造。價格比皮革甲便宜，裝備重裝步兵。
皮甲：用數層獸皮複合製成，一般用於保護肩膀或做成裙甲保護腿步。
盾：用藤子制內芯，外蒙獸皮，並漆上漆。據說可防火箭。盾牌是半圓柱體，半人高。保護從膝蓋到頸部的大部份要害，成隊的士兵可用它組成一個大盒子，免受亂箭之苦。
大秦帝國
①、軍隊構成
重裝步兵、輕裝步，車兵、騎兵等秦朝是多兵種聯合作戰。
步兵的編制分為六級，即：五人為伍，設伍長一人；二伍為什，設什長一人；五什為屯，設屯長一人；二屯為百，設百將一人；五百人，設五百主一人；一千人，設二五百主一人。其中，“二五百主”也稱“千人”，已屬中級軍官。
騎兵的編制，以秦始皇陵出土的兵馬俑情況看，很可能是四騎一組，三組一列，九列一百零八騎為一隊，並能屬戰車六乘。這和《六韜·均兵》篇所說“五騎一長，十騎一吏，百騎一率，二百騎一將”的編制，大致相近，但有所不同。
車兵的編制，從秦始皇陵出土的兵馬俑情況看，沒有步兵配合時，每八乘為一偏（即一行），二偏十六乘為一組，四組六十四乘為一隊。這和《六韜·均兵》篇所說“五車一長，十車一吏，五十車一率，百車一將”的編制，也是頗為接近的，但有所不同。當有步兵配屬時，則以兵車一乘、甲士三人，步卒八人為一個基層單位，六乘為一組，十八乘加指揮車一乘為一隊。
秦代軍隊的戰時編組，是在平時編制的基礎上，組建為大規模的作戰部隊，一般稱為部曲制。
②、裝備
青銅劍、
青銅鈹、
銅戈、
銅戟、
銅矛、
弩機、
箭鏃、
”
銅殳等
鎧甲
軍事編制及裝備上羅馬帝國是落後一百九十幾年前的秦朝的，別看秦軍多為青銅武器，但秦軍多為遠程攻擊武，而且很先進。指揮與謀略戰術上是強於羅馬帝國軍團的。這是個假設題不現實，其實應該和漢朝來作比較，但其效果都是初中生打小學一年級小同學，完勝沒得比。
奚譽賢
羅馬和秦都是古代同時代的巔峰帝國，衡量兩個國家的強弱，無非就是從軍事，經濟，人口，制度這幾方面，但是羅馬比秦存在的時間長很多，所以只能以差不多程度的時期比較，否則就沒有比較性了。
羅馬帝國公元前27年-1453年
秦國公元前770年-公元前207年
羅馬共和國公元前509年-公元前27年
用羅馬帝國和秦國比，那叫蛋疼，比贏了，也是應該，用羅馬共和國和秦國比，還能比下。
羅馬共和國最強盛的時期是凱撒-渥大維時期，秦國鼎盛時期是始皇時期，羅馬比秦晚了200年，大家都屬於青銅器和鐵器交替時代。
面積差不多，人口秦國多，常規軍和總動員軍隊秦國完勝。
秦和羅馬都屬於地多人少，資源豐富多樣，但秦是封建制國家，羅馬是奴隸制國家，經濟秦穩勝。
生產力，秦有流水線作業雛形，羅馬沒有，秦勝
農業，秦有關中平原，有鄭國渠這樣大型水利工程，糧食積累量由於只有巴黎平原的羅馬
秦國內有大量馳道連接，對於後勤保障和軍隊集結有明顯優勢。羅馬，條條大路通羅馬，只是普通的路，和馳道相比就如高速和國道的差距
所以總體國力上來說秦要比羅馬高出幾個等級
戰術，中國自古有兵法，春秋時代就有許多出名的兵法，羅馬，沒聽說過有體系的完整兵法。
兵將，秦四戰而一統天下，能征善戰的將領極多，兵源素質極高，羅馬共和國也是四戰天下，和秦差不多。
戰陣
羅馬
近戰，羅馬方陣很出名，但只適合平原正面步戰。兵種長槍兵，刀盾兵，輕騎兵
遠程武器，羅馬投槍，遠程穿透性殺傷，破甲能力極強
秦國
近戰，車騎兵（有三人一乘，1車長駕馬車，1長戟兵，1弓弩兵，也有兩人一乘的配車長和戟兵），騎兵，戟兵，刀盾兵，重甲秦劍步兵。
秦弩陣射程遠傷害大，遠程穿透性傷害，破甲能力極強
對比，遠程，秦弩分手弩和腳弩，腳弩射程超250米，手弩射程約150米左右，優點，射程遠，可射程外上玄，穿透性傷害，破甲能力極強（手弩不具備穿透能力），缺點，射速慢於弓。在大規模使用中，打擊範圍大，打擊持續性長，對戰役有極大的作用。
羅馬投槍，射程約70米，缺點射速慢於弓，射程少於弓，優點，穿透性傷害，破甲能力極強，人員靈活，
當然不管秦還是羅馬都有騎兵配合，單騎兵來說，都是沒有馬鞍和馬蹬的武器也是長矛和刀劍，不能騎射，騎兵總體差不多
步兵，羅馬長槍兵配盾，無甲或者皮甲，秦戟兵配皮甲，羅馬兵器長於秦戟兵，有明顯優勢，刀盾兵差不多，羅馬對軍隊基層軍官十分注重，小隊對小隊作戰時配合能力比秦有較大優勢，秦劍兵是重甲步兵，羅馬共和國時期很少有重甲步兵
秦車兵，殺傷力強大，可遠可近，近戰雙馬突破能力極強，車軸有刺，遠程有弩手，缺點只適合平原作戰，消耗物資量大
實戰，不考慮後勤，平原作戰，同等數量，秦有明顯優勢，複雜地形作戰，秦還是有明顯優勢。
考慮後勤的情況下，秦可以出兵30萬出戰500-1000公里，（秦國蒙恬統邊軍30萬可進草原幾千裡作戰）羅馬可出兵15-20萬左右出戰500-1000公里，所以秦正常情況下都是虐羅馬，而且還是甩羅馬200+年。
真實國戰，由於距離太遠，基本上就是誰主動出兵誰輸。
饕餮大豬
首先需要對比兵器。在當時，秦軍使用的兵器是銅製兵器，而羅馬士兵用的是鐵製兵器。鐵製兵器在性能方面很多都比銅製兵器好，但是在當時卻不一定這樣。因為當時的鐵製兵器可能因為技術原因，還是會比銅質兵器差一點。兵馬俑坑裡出土的武器十分豐富，近戰遠攻的都有。但是這些兵器都清一色的是銅製兵器。
當時的秦軍近戰方面常常會使用劍，這個兵器在我國曆史上的地位十分重要。劍在進攻的時候除了劈砍，還能夠使用進攻式的刺。這些都是很致命的使用方法。可以從出土的劍推算出，當時秦兵的劍長度通常在一米長度。
羅馬士兵的標配一般是近戰為主的。他們都會人手一個盾，每個人都有短劍，還有一把長矛。重標槍也是羅馬士兵的一個形象所常有的武器。他們作戰的穿透能力很強。
防具上雙方也有差別。秦軍以皮甲為主，覆蓋全身大部分位置，而羅馬士兵以鐵甲為主只主要保護重要位置。這方面秦軍不佔優勢。還有攻城，兵種等方面來說，羅馬可以說是戰鬥機器，而秦只是攻防使用的軍隊編制方面確實並不是為了戰而準備的。秦軍只是養戰式，而羅馬軍隊就是為了戰爭而生的。所以很多時候，秦軍並不能和羅馬軍隊抗衡。
歷史達人穩妥君
強弱的區分更應該從政治制度，以及民眾的自由度和幸福感上來比較，單從軍事角度來區分是沒有意義的。國家的存在不是為了把民眾送上戰場，而是要保護民眾的自由和權利，一個國家面積很大，軍事實力也很強，並不代表這個國家就一定很強大，如果這個國家的民眾沒有絲毫的權利和自由，那麼這個國家一定虛弱的，秦王朝就是典型的代表。
秦王朝的政治制度來源於法家思想，而這種思想的本質就是與民為敵，在法家的商鞅眼裡，民眾只過是國家的奴隸，他發明的弱民五術，就是要從政治、經濟、教育和人格上，全面剝奪民眾的自由和權力。一個國家不讓民眾富裕，不讓民眾受教育，不讓民眾說話，不讓民民有尊嚴，其後果就是民眾會選擇拋棄這個國家。
事實上秦王朝的一切政令法規，全部都是制民的惡法和惡政，它頻繁徵發徭役，屢屢發動戰爭，其主要目的不是為了國家工程和開疆拓土，而是要消耗民力，消弱民間的力量。因為商鞅認為國家不能讓民眾有空閒和財富，一旦民眾有空閒和財富，他們就不再聽從國家的命令，因此只有剝奪他們的自由和財富，民眾才會甘心做國家的奴隸，民眾只有為國征戰或者為國效命才有生存的可能。這樣的政權其實就像一座空中樓閣一樣虛弱不堪，它連陳勝的一聲暴呵都經不住，何來強大。
相反，羅馬帝國的元老院制度就比秦帝國的專制制度優越得多，所以它存在了一千多年，老子說:執古之道，以御今之有。就是說無論古今中外，國家興旺和衰敗的原因是相同的，不要認為軍事可以解決任何問題，還是那句老話，得民心者，得天下。引申一下就是得民心者，才是真強大。
沉醉的文人
題目本身就是假設，假如歷史上兩大帝國能夠見面而互相都想征服對方，獲得對方的土地財寶和人畜。那麼究竟孰強弱呢？
兩國交戰除了講究各自的戰略戰術，最重要的要看各自的經濟基礎，軍事實力。
秦帝國作為歷史上第一個中央集權的大統一的封建王朝，結束了自春秋戰國以來六國割據，無論在軍事還是在經濟實力上都是非常強大。這一點上西安“兵馬坑”就說明一切，根據出土的實物可知秦軍的軍事實力無比的強大。當時秦軍的士兵使用的武器戈，就很先進了。這種兵器在戰場上即可刺，又可以砍，而且還可以當鉤子使用。將官使用的是劍，劍屬於天子第一兵器，砍、刺、劈、格擋都可以，而且當時的秦國已經有了遠程武器——弓弩。秦軍的指揮官會根據地形排兵佈陣。指揮十萬以上的軍隊簡直是如同過家家。
反觀亞歷山大帝國東征西討，剛剛從混沌中脫出，在兵力上只有四萬步兵和一萬多騎兵，加上一百多艘戰艦。而在當時秦國已經實現了大統一，擁別百萬，是亞歷山大的幾十倍。
雖然亞歷山大橫掃了世界四大文明古國中的三個，是世界上領土面積最大的國家。如果亞歷山大東征沒有進入北印度，而是竄入了中原與秦始皇的秦軍相遇，按照亞歷山大的性格他會首先向秦軍發起進攻，剛開始秦軍沒有提防這股外軍說話言語不同，會吃點小虧。但是當秦始皇認識到這支軍隊來者不善會立即調兵遣將，制定殲敵計劃，派出王翦做統帥率領二十萬野戰軍佈置秦軍方陣安品字形擺開，亞歷山大四五馬步兵只能擺放一個方陣。王翦將軍會首先佈置強弓弩手隊形向亞歷山大發射遠程箭矢，遮天蓋地射向敵陣，打亂敵陣腳，然後王翦指揮重騎兵衝入敵陣，步兵分三路殺進敵陣。亞歷山大從沒有見過這樣的大陣勢，最後戰爭的勝負那時一邊倒，說句形容詞：那叫“排山倒海，摧枯拉朽”。滿地都是羅馬人的屍體，部分士兵繳械投降成為俘虜。亞歷山大也被萬馬踏死。
最後被俘虜的外軍秦始皇不殺他們讓他們留在了中原。到今天中國就是57個民族，羅馬馬其頓族。
難怪歐洲的歷史學家來到秦始皇兵馬俑感嘆：亞歷山大與秦始皇不在一個檔次。
海納百川233699882
其實這個問題，換種問法，就更有趣了。老虎和獅子哪個才是森林之王？
羅馬帝國就如西方的老虎，大秦帝國就如東方的獅子，兩個國家從來就沒有正面相爭過，我們也只能以紙上談兵，分析一下。
1.戰役層面。戰役，比的是人數，武器，將領，裝備，策略等等。在這些方面，大秦遠遠超過羅馬帝國。彼時的大秦，剛剛結束滅亡六國的戰爭，整頓國內，士氣高漲。而武器裝備也異常先進，更有秦弩，這一當時看來的強勁遠距離武器，對羅馬帝國軍團式推進作戰，那殺傷力是相當大的。
2.戰略層面。戰略，比的是國力，政體，比的是後勤，物資。要說國力，羅馬比大秦要強不少，至少地盤羅馬大的多；要說物資與後勤，恐怕也是羅馬勝出不少，他征服希臘，征服迦太基，獲得了大量的資源；要說政體，大秦是絕對的君主集權，而羅馬還是鬆散的自治聯盟奴隸體制，大秦的優勢在於發號施令更加便利，靈活，不像羅馬，出個決策還要先開個會。
這樣看來，似乎戰略層面上，二者互有所長。
通過上面兩方面的分析，我們大概可以知道，如果羅馬遠程來犯大秦，多半會輸。如果大秦去進攻羅馬，那麼多半也不會贏。
說來說去，還是回到了原點。兩者都是強大的古文明，要想真正分出勝負，或許只有在遊戲中大打一場了┗(＾0＾)┓
會跳高的豬
羅馬帝國秒殺秦朝
羅馬共和國在前59年改為帝制，公元476年西羅馬帝國滅亡，公元1453年東羅馬帝國覆滅，同年穆罕默德二世因以君士坦丁堡為首都，且有親基督行為被稱為羅馬皇帝，他也欣然接受。除去奧斯曼帝國，被稱為羅馬的還有查理曼王國，神聖羅馬帝國，沙俄。請問你要和哪個羅馬打？
到羅馬帝國時期，由於財富集中於元老階級，奴隸取代自耕農，共和制的基礎逐漸崩塌，軍團步兵也逐漸衰弱，蠻族逐漸取代了羅馬人在軍團中的地位，騎兵取代了步兵作為主力，羅馬遠征軍的鐵騎擊敗汪達爾人的時候步兵還在趕路。
此時羅馬器械已經十分發達，除去扭力弩砲、野戰蠍弩，還有扭力投石機和基於弓的弩。
羅馬帝國使用鐵器，秦使用青銅器，500hv把頂天200hv吊起來打，不管你一米長還是四十米長，青銅器就是青銅器，就像賽揚永遠打不過extreme平臺一樣，況且gladius怎麼就短了？畢竟羅馬劍的長度有波動，而且到帝國時用的spatha又能短到哪去？
別吹騎射，羅馬仿薩珊建立了薩珊式重騎兵，也就是敗仗停鐵甲聖騎兵前身，一脈相承的敗仗。
Renai55ance
都是古代偉大的帝國，整體單兵素養整體上羅馬更好，必進是是公民制的職業軍人。
兵種組合使用羅馬差大秦好幾條街，大秦遠攻各種秦弩，有槍陣盾陣反正各種戰陣。
戰場執行力以及士氣不分上下羅馬公民榮譽感強，大秦軍爵獎勵。
但是戰術運用羅馬被碾壓，首先兵種單一，大部分重步和少量輕騎打天下，戰術組合差。大秦重步，槍陣，輕兵，弩陣，車陣，輕騎，弩騎，可以玩出N多戰術方式
另外大秦豐富的戰爭經驗，和相同文明科技的六國打了百年，戰術戰略遠超羅馬，羅馬只能對付周邊的蠻族，連帕提亞都對付不了。
所以羅馬和大秦打只會被按在地上反覆摩擦，該慶幸的是羅馬離大秦萬里之遠，在亞洲估計不用大秦動手就會先被六國滅掉
丹楓白露15
先來看下秦國的進攻兵器：秦軍銅兵，羅馬鐵兵，與青銅兵器相比，鐵製兵器顯然更為強大。不過，當時鐵製兵器的優勢可能並不明顯。兵馬俑至今已經出土了4萬件兵器，其中包括戈、矛、戟、鈹、弓弩等，都是青銅製品。劍是大家最熟悉的兵器。和刀不同，劍是通過刺這個動作殺傷敵人的，因此它比只能砍的刀更為致命。兵馬俑坑出土的一些秦劍比戰國時代其他諸國的劍更長一些，在1米左右。劍長了刺殺範圍當然就更打秦軍的武器還包括銅鈹。1號俑坑就出土帶長木柄的鈹16件。鈹頭的形狀與短劍相似，裝在長3米多的木柄的前端，是與矛相似的刺兵。鈹是春秋時流行的長兵器。當然，秦軍兵器中還有長矛 在秦軍眾多兵器中較為特殊的是帶銅廓的弩機，也是這支王者之師的一件殺傷利器中國考古學會理事、陝西考古學會副會長的袁仲一被稱為“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩基本上都是木廓，與戰國弩的形制結構相同。 相比之下，羅馬軍團的進攻兵器看起來更強大一些。他們的兵器以鐵製品為主。羅馬兵裝備長方外凸的盾，使用短劍作戰。與長矛的簡單戳刺相比，短劍的有效殺傷距離較近，要求戰士們“短兵相見”。這對個人技藝要求更高，因此羅馬軍隊非常重視平時的訓練。重標槍也是羅馬軍團的重要兵器。它是標槍的一種，跟短劍一樣出現於公元前3世紀。羅馬軍團所使用的重標槍，一半是金屬桿，一半是木頭杆，容易投擲，穿透力強。最大投射距離約18米。由於歐洲鐵礦資源較豐富，而且與最早發明鐵器的西亞人交流便利，所以歐洲很早就進入了鐵器時代。雙方兵器的優劣是比較明顯的。因為一般而言，鐵兵器的殺傷力更強。如果秦軍還沒有擺脫對戰車的依賴，秦軍與羅馬軍隊的戰鬥力差距會更大。 不過，對於羅馬軍團鐵兵器和秦代青銅兵器的優劣問題，這個很難做比較，不過，對於羅馬軍團鐵兵器和秦代青銅兵器的優劣問題 個人防護：秦軍皮甲，羅馬鐵甲，秦軍的皮甲較前代的更合理，羅馬軍團的鎧甲頭盔則形成了更為完備的防護裝備。兵馬俑很好地呈現了秦軍甲冑的情況，兵馬俑坑出土的武士俑一律不戴頭盔，秦軍士兵是有頭盔的，不過秦軍作戰時常脫去頭盔英勇殺敵，而羅馬軍團的鎧甲頭盔則形成了更為完備的防護裝備。黃章晉認為，在此方面，秦軍不敵羅馬軍團。 羅馬軍團：由於羅馬短劍的攻擊距離較近，勢必需要有其他兵器輔助保護士兵。為此，羅馬人重點對盾牌做了較大的改進。羅馬軍隊把盾改成結實的長方形凸面體，高約1.2米，寬約0.61米。這些大盾用木頭製成，外層表面先以帆布蒙上，再蒙以小牛皮，上下部邊緣都包上了鐵邊，增加它的堅固，也能保護它受到從上而下的劈刺和放在地上時受到的傷害 而羅馬鎧甲算得上是西方步兵鎧甲製作技藝的集大成者。羅馬鎧甲是鐵鎧與皮甲的混合體。它最大限度保留古典鎧甲的防護能力，機動性卻並不受影響。同時，羅馬軍的頭盔也經過改良，基本保留了科林斯式頭盔的防護性能，士兵的視野和舒適性也得到很大改善。事實上，羅馬軍團，就是以甲盾著稱。 攻城器械：秦有衝車，羅馬盾車。戰國後期，衝車、拋石機等設備成了主要攻城裝備。羅馬人則常用盾車和木塔，對於投石車秦軍的太差了中國的拋石機全部採用的是通過最簡單的槓桿原理用人力將石頭投擲到遠處。它需要很多的人來一起拉，且無法瞄準，也不能保證每一次的射程相同。而歐洲同時代的拋石機(Onager)，使用的是以天然纖維束扭在一起的“彈簧”作為蓄能機構，加上齒輪可以起到停止和傳動作用，使拋石機不需要很多人同時拉動，就可以使拋石機或重弩被絞緊，一個人就可以完成擊發。齒輪和螺絲被認為機械學無可化約的最基本構件，這兩樣東西在中國歷史上一直沒有出現。 防禦工程：秦築石壘，羅馬壕溝，西方的數學、軍事工程學的發達，這令羅馬軍團在攻城技術上略勝秦軍。這一點同樣使他們有較好的防禦工事。一般來說，秦軍和羅馬軍團最多的是在平曠地區作戰。野外作戰，防禦裝備也頗為重要。秦軍重要防禦手段是野戰築壘。這是自春秋戰國發展起來的一種重要的野戰方法。公元前224年，秦軍於平輿之戰時“堅壁而守之”。公元前260年的長平之戰中，秦趙兩軍均築有大規模壘壁，至今在長平遺址(今山西高平一帶)還留下大量的石壘痕跡。壘壁的構築是以軍陣作戰為單位進行的，建在各軍陣位置的周圍。秦軍曾攻趙軍長平壘壁，“奪西壘壁”。據此可知，還應有“東壘壁”及“中壘壁”。 所以說大秦帝國和羅馬帝國的軍事裝備上還是有很大差距的。相比起來很多地方都很落後。
山佑木兮
兩個帝國都代表了東方和西方的最強大的帝國，當兩大帝國相遇的時候，東方的秦帝國是否能夠戰勝古羅馬帝國。古羅馬帝國是否能夠破解秦帝國的箭雨。兩大帝國的激烈碰撞，孰強孰弱，下面對比一下。 進攻兵器：秦軍為銅兵、羅馬為鐵兵，與銅兵相比，鐵兵無疑更強。相比而言，羅馬軍團的的進攻兵器更強大一些，因為與秦軍的長矛的簡單戳刺相比，羅馬軍團的盾與短劍的結合更利於作戰。個人防護：秦軍皮甲，羅馬鐵甲。兵馬俑出土的武士一律沒有佩戴頭盔，說明秦軍在作戰的時候不會戴頭盔去殺敵的，而羅馬軍團頭盔和鐵甲形成了較為完備的防護裝備。所以相對而已，羅馬軍團的防護能力要比秦軍強。 攻城器械：秦有衝車，羅馬盾車。戰國時期，衝車、拋石機成為攻城的重要裝備，戰國時期，戰爭不斷，攻城器具得到了長足發展，春秋時代臨車、衝車、修櫓和拋石機登場成為冷兵器最早的“重型裝備”。所以攻城秦軍要強於羅馬盾車。 防禦工程：秦築石壘，羅馬壕溝，西方的數學、軍事工程學的發達，這令羅馬軍團在攻城技術上略勝秦軍。 作戰陣型：秦軍三軍，羅馬兵團。羅馬以兵團作戰著稱，秦軍則組成一個完整的軍事編列體系，象徵秦始皇守衛京城的宿衛軍，這裡可以看出，秦軍的完善軍事編列體系講究的是團體戰鬥機，要比羅馬分散的兵團作戰強。軍事制度：秦人徵兵，羅馬職業。秦軍大多士兵為短期服役的，戰鬥力要稍微弱於羅馬軍團的職業士兵。 秦軍在作戰中有一個殺手鐧，那就是弩機，也是這支王者之師的一件殺傷利器。想象一下，千千萬萬只像雨一樣的箭射來，給對方造成多大的恐懼心理。總來的來說，兩大帝國的軍隊各有優劣，但是總體而言，秦軍的裝備要比羅馬軍團更強一些，比如弩機、戰車，長矛等都要，這在戰爭中都發揮決定性作用。
