叼著菸斗的紳士

真是原因可能是：新冠病毒感染易死群體—老年人現存已經不多了，前期“流感”死亡2.2萬中也多數是老年人！現在確診者多為中青年！

Simonson

根據最新數據顯示，美國現有確診42503例，而死亡人數才533人。從數據來看，這樣的死亡率僅有1%，這個死亡率遠遠低於世界平均水平，更不要說意大利8%以上的死亡率。

新冠病毒在全美已經廣泛爆發，美國人口最為密集的地方紐約州就是重災區，雖然錯過前期的防抗良機，當前也都採取了限制出行等手段。對於美國來說，除了幾個特定的大城市之外地廣人稀，居住相對比較分散，本身傳播和被感染的幾率就比較小。

上海的張文宏主任曾經一再強調，新冠患者80%以上都是自愈的，對於輕症患者基本不用任何抗菌藥物，只有重症患者才給予精準用藥和儀器輔助治療。美國畢竟是世界頭號強國，其醫療資源儲備和醫療科技水平。世界領先。這些都能夠顯著的降低新冠肺炎重症患者的死亡率。

美國和德國等地採取的方法是一致的：優先檢測出現症狀的疑似病人，對其進行治療，並保障醫護人員不受到感染。而對於輕症患者，檢測不必要的檢測，以防浪費醫療資源，最大程度確保醫療資源的釋放，避免重症患者無法得到及時救治，甚至出現病危的情況，從而降低死亡率。

防抗新冠病毒，最重要的就病毒的阻斷和人群的隔離，在這方面，歐美國家實在是有心無力。我們國內最成功之處就是對於社區的社區的管理，這是歐美國家無法做到的。

量子實驗室

美國的新冠疫情擴散很快，從數量很少到現在的43901例，用的時間很短。

為什麼美國確診那麼多人，死亡率卻很低，這說明了什麼問題？

（一）美國的低死亡率，說明了目前的美國輕症較多，重症較少。

美國新增確診人數的大幅度增加，來源於檢測量的加大，從放開檢測到現在，美國有三十多萬人被檢測。

在檢測出的大量患者中，輕症比較多，重症現在還是比較少的。

但是，輕症會有大概率變成重症的可能，如果不加以控制和防範，重症病症會漸漸增多，那麼死亡人數就會變多。

也就是說，目前的死亡率只是個參考，不排除後期死亡率會大幅度的提升，或者繼續下降，但是死亡數量一定會大幅增加的。

（二）美國的低死亡率，也說明了美國的重症監護設備還是夠的，病床是夠的。

美國的醫療系統還是比較龐大，醫療資源還是相對比較豐富的，特別是重症監護設備，美國比起歐洲國家，那就不在一個數量級。

在疫情之下，美國的死亡率比較低，和有充分的醫療資源還是關係比較密切的。

有人說了，美國不是對外要口罩，要防護服嗎，醫療資源怎麼會夠？沒錯，美國卻一些防控的物資，比如口罩，比如防護服。但是，美國的治療資源，比如ICU，比如呼吸機，美國還是相對比較多的。

（三）美國的醫療人員比較多，醫療水平還是較高的。

無論我們多麼不喜歡美國，但我們得知道，美國的醫生數量不少，這會導致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。

美國的醫生是個很受人尊敬的職業，不僅人數比較多，而且水平大多都不低。如此一來，死亡率大大降低。

（四）美國的新冠肺炎患者，有些死亡者是夾雜在流感當中的。

美國早期的新冠肺炎患者，是沒有專門檢查的。從現在多方面的信息來看，因流感死亡的人群當中，有不少是死於新冠肺炎的。

大家想想看，美國這半年累積有3400萬流感患者，而因為流感死去的有2.2萬人左右。這裡面有多少是死於新冠病毒的呢？可能不在少數。

夾雜在流感中死去的新冠肺炎患者，無法統計在新冠肺炎數據內，這會造成實際的死亡人數較少。

回到題目開頭，美國疫情的低死亡率，和“輕症多，重症少”有關係，和美國的醫療資源不缺乏，醫生較多且水平不低有關係，當然，和數據可能統計不完善也有關係。

藍風破曉

今天說說死亡率，說說確診病例排名前三的境外國家。截至目前最新數據：意大利確診63927例，死亡6077例，死亡率9.5%；美國確診43224例，死亡583例，死亡率1.3%；西班牙確診33089例，死亡2182例，死亡率6.6%。

相比而言，美國的死亡率很低，不僅低於世衛組織公佈的大約3.4%的死亡率，而且接近美國總統特朗普說的不超過1%的死亡率。相反，意大利的死亡率太高了，西班牙的死亡率也不抵，均遠遠高於世衛組織公佈的死亡率。那麼，美國確診病例這麼多，為啥死亡率這麼低呢？

首先，美國新增病例太多，死亡率尚未體現出來。3月22日，美國新增6000多例；3月23日，新增8000例，已經排名境外國家第一，遠遠超過新增第二的意大利4789例、西班牙的4517例。新增病例多，不可能患病就死，就有很高的死亡率。所以，目前主要是美國的死亡率還沒有體現出來。

其次，美國的死亡率與治癒率一樣很低，這是相匹配的，主要原因是新增速度太快。意大利目前治癒7432例，治癒率為11.6%；西班牙目前治癒3355例，治癒率10.1%；美國目前治癒178例，治癒率僅為4.1%。與死亡率一樣的道理 ，不可能剛剛患病就死亡，也不可能剛剛患病就治癒。

第三，美國死亡率，會不會是外界推測的新冠病毒可能來自美國，美國已經有了一定的防控辦法，甚至已經開始在人身上使用疫苗。美國媒體最近報道，美國研發的新冠肺炎疫苗已經進入臨床階段，美國如果真的做賊心虛，會不會在確診病例身上開始使用疫苗呢？目前，至少有日本、俄羅斯、伊朗、意大利、澳大利亞等5個國家懷疑，新冠病毒可能來自美國；加上美國一直鼓吹，最先研發出新冠疫苗；還有特朗普要求美國專家，儘快研發出疫苗用在患者身上……將這一切關聯起來，美國的死亡率無疑引人聯想。

第四，美國是醫療強國，醫療水平高也是其中一個原因。不過這點很讓外界質疑，既然美國醫療技術這麼高，為啥一個嚴重流感，就導致了2.2萬人死亡呢？美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德親口承認，一些流感死者實際感染的可能是新冠肺炎，實在重重地扇了美國一記耳光。

美國的確診病例還會不斷增多，目前還沒有到大爆發的時候。按照美國國會和美國最高法院主治醫師布賴恩·帕特里克·莫納漢的預測，美國將有7000萬至1.5億人可能感染新冠病毒。隨著時間的推移，美國的治癒率會提高，死亡率也會增多。尤其是美國之前對輕症患者不檢測，真正檢測出來的多為重症、危重症患者，所以，美國的死亡人數肯定會大大增加，死亡率也會有一定提高。其實，不僅對於美國，對其他國家也一樣，現在談論死亡率意義不大，只有疫情結束計算死亡率，才是最準確最公正的數據。美國死亡率到底有多少，相對而言是高還是低，最終會有一個數據、會有一個結果。

毛開雲

美國死亡率低不是因為瞞報

看到很多人說美國故意隱瞞真實死亡數據或者CDC從表內剔除才出現了死亡率低的假象。事實上，CDC並沒有取消確診和死亡人數的公佈，並且各州數據也都有展示。那麼你瞭解的“停止信息公佈”，又從何而來呢？

原來，3月3日，CDC官方確實發佈過通知，停止公佈美國的檢測人數。

即便如此，CDC官網並沒有下線網站上的美國境內總體的確診、死亡數據。

總結為兩點：

第一，CDC沒有隱瞞確診和死亡人數。官網上工作日每日彙總更新確診和死亡人數，只是數據更新會滯後於地方。

第二，CDC確實不再統一公佈接受檢測人數和診斷為陰性的人數，是因為檢測權限和數據彙報權限下放給了各州，由各州自主發佈，實時更新。

上述自媒體在報道中，標題誇大不談，內文陳述也只說了事實的一部分。

只選取對自己觀點有利的“事實片段”，自然能推導出自己想要的結論。雖算不上錯，但絕對算得上是“壞”了。

數據上死亡率低的根本原因

美國流感疫情同時嚴重，這就可能掩蓋了新冠肺炎疫情的真實狀況。從2009年開始，美國每年都會爆發流感疫情。在2009年度-2020年度，美國曾經有6080萬人感染流感病毒。截至目前，從2019年開始爆發的流感疫情，已經造成了3200萬人感染，18000多人死亡。

流感症狀與新冠肺炎有很多類似的地方，以華盛頓第一例新冠肺炎死亡為例，在死亡以後，才被確診為新冠肺炎。外界認為，美國很多新冠肺炎患者可能並當成了流感患者。

現在18000多的死亡人數里，究竟有多少是因為新冠病毒而死的，恐怕會成為未解之謎了。

約飛

美國新冠肺炎死亡率並不真實，實際上的死亡率並不低。首先，美國流感死亡人數早就突破了20000多人，這其中有相當大一部分是新冠肺炎死者；其次，美國很多人在沒有做新冠病毒檢測的情況下死；第三，美國新冠肺炎確診病例剛剛大爆發，大量重症患者還在搶救中；第四，如果美國新冠肺炎死亡率一直保持低水平，那就需要美國總統川譜出來解釋解釋，是美國人體質特殊，還是美國人早有準備？

第一，美國流感死亡人數眾多，其中一部分是新冠肺炎死者。美國新冠肺炎確診病例數為35224例，死亡人數為471人，死亡率僅在1.3%-1.4%之間，不僅僅遠遠低於意大利的9.2%，也低於世界平均水平的4.2%。事實上，美國CDC主任羅伯特已經在眾議院親口承認，部分新冠肺炎患者被誤診為流感，死後也被計入了流感死亡患者數目。由此可見，美國恐怕早已經有大量新冠肺炎死者。

第二，美國很多死於新冠肺炎患者被拒絕檢測。此前，美國對於新冠肺炎疫情防控工作非常不積極，特別是疫情防控工作。直到華盛頓州西雅圖市一家養老院接連出現死亡病例以後，美國才開始放開新冠病毒檢測的門檻。即使是在那家最先出現死亡病例的養老院，也有很多老人死後，被拒絕進行核酸檢測。在美國新冠肺炎疫情大爆發之前，這種情況屢見不鮮！

第三，美國新冠肺炎確診病例剛剛開始大爆發。現如今，美國已經開始正視新冠肺炎疫情。3月17日，美國新冠肺炎確診病例僅為6000多例，現在已經增長了4倍多，變成了35224例。即使在醫療體系崩潰的意大利，重症患者一般也是在搶救8天之後才會死亡。所以，美國新冠肺炎死亡率低，其中關鍵一點是，美國新冠肺炎重症患者們還在搶救。

第四，美國新冠肺炎死亡率如果真的保持在現在的水平，美國總統川譜需要給出解釋。普通的流感疫情，都能夠在美國造成20000多人死亡。新冠肺炎的嚴重性遠遠超過流感，而美國目前的死亡率確實有點低。全世界都在質疑美國人對於新冠肺炎的態度，即使美國內部，也有人跑到白宮請願網站，要求白宮說明德特里克堡關閉與新冠病毒之間的關係！

歡迎大家討論，你認為美國有能力一直保持如此低的死亡率嗎？

美國觀察室

在這確診數字在一週前還只有5千多，3萬個病例都是一週內才確診的，絕大多數患者還未到危重期

新冠肺炎患者雖然死亡率非常高，世界平均死亡率在3.4左右，但卻不像有些其它傳染疾病的發病快，死亡更快。而新冠病毒超長潛伏期的特性，也決定了這種新冠肺炎病症的惡化，也是個比較緩慢的過程，輕中症患者的治癒需要15到20天，重症患者的病情惡化至死，在有有ICU救治的條件一般也可以支持這麼長時間，而這新確診的3萬病例，需要住院救治的患者，都只有有一週左右時間，除了特別危重症之外的可能惡化致的病例，至少還得再經過一週以上的救治才可能死亡。

這應該是美國確診病例，目前死亡率低的最主要因素，而且由於美國的疫情發展趨勢越來規模越大，這種低死亡率會越來越低，等到其疾控預防體系醫療體系被後期更大規模疫情壓垮，所有的數字就都不會再有了。

鐵嶺鋒

對於全世界都在爆發新型冠狀病毒疫情之際，每一個國家應對疫情的政策和手段也各不相同，同時，每一個國家所處的狀況和死亡率也各不相同。隨著最近幾天美國新增感染人數的增加，幾乎已經連續4天以上感染人數都已超過5000例的規模在增長，美國在4天之前已經超越了西班牙和伊朗，成為在意大利之後海外新型冠狀病毒爆發的第二國。

按照我們最新得到的數據來看，目前，意大利位列海外感染人數第一，累積確診病例已達60441例，死亡5476例，死亡率在9.06%；美國位於第二，新型冠狀病毒確診病例累計43214人，死亡533人，死亡率為1.23%；西班牙位列第三，累計感染人數已經達到33089人，死亡2182人，死亡率為6.59%；而德國已經超越了伊朗累積確診人數，達到了27289人死亡，115人，死亡率為0.42%；伊朗你確診人數23049人死亡，1812人，死亡率為7.86%。

通過這些數據，我們明顯能夠對比出來美國和德國的死亡率是最低的，
而意大利，西班牙和伊朗，他們的死亡率顯然是高的。之所以會出現美國新型冠狀病毒感染死亡率要遠低於意大利，西班牙以及伊朗，甚至說遠低於世界衛生組織公佈新型冠狀病毒，平均死亡率不到4%的水平，主要涉及到幾方面原因在其中。包括1，美國統計數據不完整；2，美國老齡化人口不高；3，美國重症患者比例不高；4，醫療體系的狀態。

1，美國統計數據不完整，主要在於美國對國內的死亡患者所涉及到的數據。我們都知道美國疾病控制與預防中心（CDC）所發佈的相關數據，美國在2019年9月就爆發了大規模流感病毒，直接造成了近4000萬人感染，32萬人入院，2萬人死亡的結局。在這2萬死亡的感染患者當中，美國CDC主任雷德菲爾德在3月11日的美國眾議院聽證會上就已經承認了，這些死亡患者當中存在新型冠狀病毒感染患者。美國政府又不允許對死亡患者進行檢測，那麼自然只有感染人數，而沒有死亡人數，這自然稀釋了美國死亡率的上升。

2，美國人口老齡化問題。美國人口並不像意大利人口那樣是一個高度老齡化的國家，意大利人口老齡化比例佔據高達28%，是世界上老齡化人口最多的國家。我們都知道新型冠狀病毒導致的死亡率90%以上都是60歲的老人，可以說老人的抵抗力和免疫力都是相對低下，這也成為了新型冠狀病毒致死率最高的人群。而美國沒有意大利那麼高的老齡化比率，自然在老人感染的概率上顯然沒有意大利那麼高，那麼在死亡率上，顯然就不會出現高於世界平均水平的可能，但是目前美國的死亡率也的確是過低的，這很不正常。

3，美國重症患者不高。這是相比較而言的，用美國爆發新型冠狀病毒，按照美國的統計數據來看，是要晚於意大利至少兩週以上的時間。就是說從輕症患者轉到重症患者，至少需要7到10天左右的時間，意大利早於美國，兩週的時間就意味著意大利會積累更多的重症患者。因為只有重症患者才會造成大面積的死亡率上升，顯然在美國還沒有累積到這個階段。而在今後一段時期內，美國的死亡率一定會進一步上升，因為美國的重症患者已經出現逐步累積的狀況。

4，醫療體系的應對。對於意大利的醫療體系已經處於飽和和崩潰的狀態，整個意大利的醫療體系，雖然位列歐洲前三甲，對於只有6000萬人口的意大利來說比率是很高，可是面對越加嚴重的感染患者，已經讓意大利的ICU病房爆滿，意大利的醫療體系根本無法應對。嚴重的是意大利有近2000名醫護人員存在不同程度的感染，有大大削弱了意大利的醫療體系，意大利政府不得不將10000名即將畢業的醫學院學生派到了醫療救治的前線。而目前的美國顯然還沒有出現醫療體系飽和和崩潰的狀態，自然對於救治方面顯然能夠應付的來，這就是兩國醫療體系之間的差別。

因此，對於意大利和美國之間死亡率的差別，其主要因素是在於這幾個方面，但是還有一些其他細節的因素，在這裡就不一一列舉。總之，美國國內存在著一些狀況，是美國政府不想讓死亡率增高的又一原因。畢竟美國股市的多次熔斷，大量熱錢的外流，美國社會的恐慌情緒，2020年11月的美國總統大選，這些都需要美國擁有一個比世界要好的數據來支撐。否則美國將會面臨更加嚴重的危機，而這些也同樣支撐了美國數據向好的一面，在這裡不用多說，大家也都明白！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

美國的病亡率低，這需要怎麼看了。

稍早前，美國沒有采納世衛組織公佈的平均病亡率，自己公佈了一個數值，區間大概在0.1%到1%之間。

但如果按美國自己的標準來看，美國當前的數值已經突破自身評估的標準了——美國全境最新病亡率已經達到1.26%，約等於1.3%了。

如果從近幾日美國的病亡率老看，美國的病亡率實際上是持續上升的。

美國的病亡率在很長一段時間內是保持在1%以下的，但從3月19日開始，也就是美國累計確診病例破萬的時間，其該數值開始上浮。

當然，美國累計確診人數破萬到當前已經達到累計確診43901例，也只是用了短短5天時間而已；美國的病亡率，也從不足1%開始上浮到1.1%、1.2%，然後趨於1.3%。

其次，美國各個地區的病亡率是不一樣的。

華盛頓州是筆者一直密切關注的一個州，2月23日華盛頓州累計確診1996例，當時的病亡率高達4.7%，但實際上這比2月22日下浮了0.5個百分點。

當前，華盛頓州累計2221例，病亡率開始又上浮到了4.9%。

實際上，還有一個因素，可能是美國整體病亡率較低的一個原因。

美國衛生機構官員在參議院承認，有部分實際上是因為受染新冠病毒而病亡的病患，被認為是因為流感而病亡，故而統計到流感病亡的數據中了，但這一類型的病患，規模是多少，當前外界是不知道的。

中評中語

美國新冠病毒確診那麼多人，為啥死亡率那麼低？說明了什麼？

美國為什麼不像意大利、伊朗等國一樣，出現大量人員新冠肺炎患者死亡的現象呢？而造車也與美國一樣，患者很多，死亡人數很少，死亡率很低。原因就在於，有完善的醫療體系和強大的醫療實力，中心能夠應對目前的疫情。

要知道，意大利和伊朗所以死亡人數很多、死亡率很高，最主要的不是患者多，而是醫療條件差、醫療硬件少、醫務人員應對疫情的能力不足。因此，當商情來後，大量的患者缺乏足夠的藥品、醫務人員和醫療設備。自然，也就會病情不斷加重，最終導致死亡率居高不下了。

而美國、造車等醫療水平很高、醫療條件很好、硬件實施和軟件水平都屬世界一流的國家，當然能夠應付目前的患者規模了。

當然，如果美國的患者人數超過了十萬，死亡率就有可能上升，繼續增加，死亡率也繼續提高。如果超過百萬，像流感那樣的死亡率就很難避免了。因為，那一刻，就是美國，醫療設備和人員等也已經難以應付了。

關鍵字: 老年人 確診 新冠