STEEM分叉,社區暴力和財閥之爭沒有贏家

前一段時間的 STEEM 投票事件鬧得紛紛揚揚,終於與 3 月 20 日塵埃落定了。北京時間 22 : 00 , Steem 社區已成功進行硬分叉並創建新鏈 Hive 。除了由波場基金會控制的 Steemit 錢包外,所有在 Steem 上有代幣的人在新鏈上將有代幣。孫宇晨在這次的收購中,是接了一個燙手的山芋,賠了夫人又折兵。


STEEM分叉,社區暴力和財閥之爭沒有贏家


但是縱觀整個事件,孫宇晨也是遭遇了社區暴力,有苦說不出。孫宇晨用真金白銀購買了 Steemit Inc ,其持有的幣總量足以改變 Top 30 的見證人。原有的 Top 20 見證人出於利益上的考量,率先啟動軟分叉 22.2 升級,凍結了孫宇晨所有的幣。社區在沒有商量的情況下,擅自進行軟分叉凍結大量的幣,無異於強盜行為。
這種事情被誰碰上了都是不能忍的,更何況是一向高調的孫宇晨,於是就有了大家都知道的交易所借幣投票事件了。 3 月 3 日孫宇晨通過火幣、幣安協助投票獲取了 Steem 區塊鏈前 20 位見證人席位,實現了絕對控制權。單純從交易所借幣投票來看,交易所的確是不厚道。但是,從孫宇晨的反攻的動機看,驕陽還是理解的,畢竟社區不仁在先。
在驕陽看來, Steem 社區在被孫宇晨收購之後,應該是高興才對,畢竟孫宇晨的營銷在業內是絕對的王者。孫宇晨收購 Steem 是一個商業行為,目的也是為了賺錢,在營銷方面肯定也是會不遺餘力,這對社區也是有益的,因此可以說社區和孫宇晨之間也有著共同的目的。外面不知道有多少項目方想要找孫宇晨談收購呢。
那麼在硬分叉完成之後, Steem 和分叉幣 HIVE 究竟會走向何方呢?


Steem 硬分叉提議者之一 DanNotestein 曾表示, Steem 的價值是在於社區,如果沒有足夠的人支持這些代幣,最終它們將會變得一文不值。在硬分叉消息出來之後,吸引了一波投資者買入 Steem ,幣價也迎來了一波大幅上漲,兩天內漲幅達 130% 。但在完成硬分叉之後, Steem 幣價開始回落。
毫無疑問, Steem 的價格在短期內確實會承受社區的拋壓,但是如果說幣價歸零,恐怕社區也是高估了自己的價值,驕陽並不認為 Steem 的價格會歸零。憑孫宇晨的能力和資源,重建社區來推動發展也並不是難事,無論如何孫宇晨絕對不會讓其歸零。
再來看看分叉後的 HIVE ,現在面臨的首要問題就是上交易所,如果上所問題不解決,對投資者來說都是空談。對於 HIVE 上所後的幣價能否有突出的表現也未可知,如果沒有良好的運作幣價短時間也難以有很好的表現。論炒作和講故事的手段,社區當然是比不上孫宇晨。
孫宇晨的這次收購看起來真像是被老外擺了一道,到最後竹籃打水一場空。不過在孫宇晨身上,什麼事都有可能發生,不到最後都猜不到結局。到底是孫宇晨被老外割了韭菜,還是孫宇晨聯合社區一起割玩家的韭菜,都還是個未知數。


分享到:


相關文章: