至少在过去几天中，欧盟国家和美国在这场制度竞争中表现不佳——因为在困境中发挥主导作用的是有损于伙伴和本国经济的单边行动或对问题的低估。例如，东欧人关闭边界威胁到了欧盟的商品交易和几十年来建立起的供应链。
中国已经展现出处理危机的能力:在2008年至2009年源自美国的全球金融危机中，中国相比另外两大阵营美国和欧洲，表现强势。在美欧负债大幅增加的情况下，中国受到的影响却较小，因此后来得以大举投资未来技术。
鉴于新冠疫情的不可预测性,现在盘点为时尚早。但现在又有迹象表明，中国可能最终会在这场制度竞争中领先——至少相对而言。
不如说另外3个因素有利于中国:时间、科研投入和市场。首先，中国得益于更早积攒了抗击新冠病毒的经验，并且现在可以提前为后新冠肺炎时代做打算。北京已在塑造自己的未来形象:中国目前在系统地向世界发送援助物资，包括意大利、西班牙等欧盟国家以及塞尔维亚。中国希望以此树立负责任的全球大国形象并积累好感。包括德国在内的欧洲对这一结果负有责任:因为在长达几周的时间里，它们连哪怕是留下跨边界的团结印象都没做到。
其次，与大多数欧盟国家不同，中国近年来大举投资研发领域。担心在5G移动网络建设上过于依赖中国技术的辩论表明了这一点。
待疫情结束后，这种创新能力将成为重要的竞争优势。而欧洲国家还需学会将大量资金投入研发领域。第三，中国多年来系统地关照着全球增长市场，而美国和欧洲政界近年来一直在争论是否闭关锁国。这也可能在后新冠肺炎时代造成恶果。
更糟糕的是，要求更多欧洲和美国“主权"的呼声最终可能会自相矛盾地将美国和欧盟进一步推向输家境地。因为要求重新加强药品或移动通信技术等重要产品在欧盟或美国本地生产的呼声不论听上去有多合理，全球化都是受到寻找最高效产地驱动的——因此，庞大且区域性程度低的市场很重要。在这方面，拥有十几亿人口并且与其他增长市场保持密切联系的中国也处于领先地位。
编排：安妮
閱讀更多 醫藥導報 的文章
