新文化街男孩
英國女婿拒絕集中隔離，本身就是非常自私和不負責任的行為。岳母和老婆都主張他到指定地點進行隔離，他竟然死活都不同意，最後驚動了居委會。居委會不知是出於維護家庭和睦，還是看這位女婿是位英國人，竟然勸說岳母和老婆，外加一位剛出生2個月大的嬰兒，都到親戚家居住，把房子騰出來讓這位女婿在家中隔離。
居委會的想法足夠奇葩。為了一個英國女婿，把住在這裡好好的一家三口全都攆走，並且還有一個嬰兒。到親戚家去住不僅會給親戚帶來麻煩，她們一家三口生活也很不方便呀，而且一住就要14天。給這麼多人增添麻煩，為的就是遷就那位任性、自私的英國女婿，是不是非常過份呀？
如果按照居委會的這種想法去做，還存在很大風險。假如這位英國女婿已經感染了新冠病毒，不僅把岳母家給汙染了，14天以後這家人也不能回來住，而且所在的小區都因此會被封鎖，小區內的人也將都被隔離，這將給多少人造成麻煩，給疫情防控帶來多大壓力呀？據悉，這位英國籍女婿所在區域是上海市靜安區彭浦新村，人口密度非常大。一旦這裡出現疫情，後果是很嚴重的。居委會在想出這個辦法時，難道沒有考慮這些嗎？（靜安區
彭浦新村）
居委會不認為自己的辦法大有問題，反而覺得這個解決辦法非常棒，把其作為“增進國際友誼”的正面事蹟廣泛宣傳。殊不知，消息一經傳出，就遭到網友的一致批評。網友普遍認為，別說一個普通英國人了，就是有相當身份和地位的外國人，在新冠肺炎疫情期間，也不能享有所謂“超國民待遇”。如果縱容外國人在我們國家想怎麼樣就怎麼樣，疫情防控怎麼去開展？其他人的健康安全又如何去保障？
胡錫進對居委會的做法打了零分。其實，打零分對居委會來說已經相當客氣了，居委會這種做法就是典型的媚外。為了讓洋人高興，讓洋人滿意，遷就無下限，這怎能不讓人氣憤呢？我們中華民族向來好客，孔子云：有朋自遠方來，不亦樂乎。對於遠道而來的英國人，友好接待是應該的，但不能違反國家的法律法規，不能侵害我們國家和其他人的利益，這是底線，是必須要遵守的。
對於上海市靜安區的錯誤做法，應立即改正。對於那位英國女婿，公安機關應儘快安排他到指定地點進行隔離。如果這位英國人拒不配合，那就要對其採取強制措施，違反法律規定，還要追究其法律責任，直至驅逐其出境！
制臺見洋人的時代早已過去了，某些媚外意識濃厚的人真的該徹底清醒了！
高山流水116820061
據媒體報道，3月14日，一位去過德國、法國、瑞士，最終通過中國臺北轉機回到上海的英國籍女婿，在回到彭浦三泉路517弄社區後，丈母孃和他剛坐完月子的妻子都希望他去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響2個月大的孩子，但遭到男子拒絕。家屬溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。 
點評：看完報道，只能說，我們對於這種國外自私自利的男人太容忍了，對於這種人，我們就真的要網開一面？就沒有辦法？我們有一套完整的防疫政策，國外回來的，一律到指定的賓館酒店或者其他場合進行集中隔離，為何對於這個英國男人，就要特殊對待？他有什麼特殊和特別的地方？如果我們做不到一視同仁，做不到公平，那麼，我們又如何獲得別人的尊重呢？在我們防疫政策和措施裡，所有人員必須都得遵守防疫規定，沒有特殊人員，不管他是哪個國家，只要在中國境內，必須遵守中國的規定，在法律法規和防疫規定範疇內活動。
針對英國回來的外國人，也如此，社區按照防疫措施，要求他到指定地方集中隔離，他拒絕，那就報警啊，就跟那個澳大利亞國籍的華人一樣，不配合防疫，報警，警察來處理。而社區選擇讓英國男人的中國老婆（剛生完孩子兩個月）、岳母去親戚家居住，把房子騰出來給這個男人居住隔離，看似折中解決問題了，說白了，就是放縱了這種行為，社區給這些外國人開了綠燈，不僅不贊同這種做法，甚至要對社區縱容外國人囂張跋扈不配合防疫做出處理。
另外想說，如此一個渣男，好意思讓在產假期間的老婆和年邁岳母去外面親戚家居住？好意思嗎？這是什麼價值觀？徹底的自私自利、渣男一枚啊，這個女人，為何要去找這樣一個渣男？還給他生孩子？只能說，部分女人腦殼腫了，智商為負數，再說難聽一點，丟人現眼，這樣的渣男，趕緊離吧，如此自私自利男人，早早離開他，早離早投胎。
最後想說，如果是中國男人，不配合去集中隔離，社區還會如此做嗎？骨子裡如果站不起來、思想上如果是矮子，內心對國人嚴苛，對外國人高看，那麼，我們一輩子都不可能站起來，崇洋媚外思想，何時休？社區如此，這個女人也如此，國外男人究竟有什麼好？要去找這個渣男？那些崇洋媚外，一味地覺得外國男人好的女人，睜大眼睛來看看吧，別走這個女人老路，不然，後悔莫及，甚至丟人丟到全國、全世界。
烏魯木齊那些事兒
不認可這種做法！
無論這個英國女婿是什麼身份，即使屬於英國的高官什麼的，你這個時候跑到上海了，這是中國地盤，你的聽中國的如果每個從國外通過各種途徑（比如這位上海姑爺）來到中國的，你首先要遵守中國的法律法規！
如果這個英國女婿這個樣子，想問問——同一個小區，甚至樓上樓下或者門對面的戶主怎麼想？
你讓前幾天因為跑步不遵守隔離，然後被取消居住證限期離境、澳方公司已經辭職的梁某某怎麼看？你讓那些為了保證自己村民安全、送救援物資到武漢的司機被堵在高速路上一個月回不了家，甚至在村口自我隔離14天的民眾怎麼看？
還有那個副廳級官員，堅持在家自我隔離，然後媒體曝光後被強制隔離的；更有哪個天天寫日記的，結果將通過自己關係讓侄女在封城後還能夠出城的作家，怎麼看？期待這個作家又會藉此事兒會怎麼寫日記？
所以，這個居委會腦袋是“瓦特”了！如果就這樣下去，事關防控輸入性疫情的大事兒，就真的被上海捅出來一個大窟窿！
英武
上海某居委會的工作能力靈活而又強大，在國家層面的隔離制度面前，他都能夠想到變通的辦法，而且事後深深的為自己的聰明才智自我激賞不已，還為了誇耀他們社區工作人員的工作能力發了一篇通訊稿。
問題出來了，什麼都可以變通的話，還要制度幹什麼？是所有人都可以如此變通，還是僅限於這個英國女婿特例？如果是所有人都可以變通是不是接下來就可以修改隔離制度了？如果不是所有人可以變通那就應該說清楚英國女婿作為特例的理由。
作為行政工作人員，雖然在合乎情理、制度規範的條件下可以適當的人性化靈活執法，但並不是就可以因人而異、看人下菜徹底的放棄了制度的尊嚴和本質。
英國女婿不願意集中隔離，在當前這種非常時期，有防疫法做支撐，按照程序執行就完了，難道因為他是外國人，就可以踐踏中國的法制尊嚴？今天是英國人，明天是美國人，後天是……如此一來，豈不是整個隔離制度就要因為外國人不願意、不高興就推翻了？
所以，該居委會的做法我深深的不以為然，在疫情面前，沒有本國人外國人，只有防疫制度和防疫措施的保障執行。因為只有一視同仁、執行到位了，才能保障包括這個英國女婿在內的所有公眾的行動自由和健康安全。
謝金澎
讓我感到憤怒的不僅是一個外國人在中國可以無視疫情防控制度規定，還有一些國人不以為恥反以為榮的心態，甚至居然還能作為正面新聞宣傳。這足以反映部分國人心態的扭曲和骨子裡的媚外心理。大清都亡國上百年了，可有些人心裡的那個小辮子還是剪不掉的。
某些外國人的傲慢，是給有些媚外的國人給慣出來的。這個傲慢的英國人拒絕集中隔離的理由是什麼呢： 隔離點衛生安全及飲食方面達不到要求。可這是他有資格評判的嗎？那麼多中國人可以在隔離點接受醫學觀察，到了這個英國人就要給予超國民待遇了？對於澳籍跑步女，北京社區的大媽們可以報警在第一時間處理，怎麼到了上海的居委會就慫成這樣了呢？這個傲慢的英國人拒絕集中隔離的一個資本是：房子是他買的。這也可以看出嫁給他的那位中國女士和她母親在洋女婿心中的地位：當洋大人需要的時候，在坐月子的中國妻子和2個月的孩子就必須無條件地滾出去！
上海三泉路517弄居委會的做法是瀆職，有關人員必須問責。這位英國人輾轉了德國、法國、瑞士，最終通過臺北回到上海，那幾個歐洲國家包括英國可都是疫區啊。上海的政策是：凡是在進入上海之日前14天內，有過韓國、意大利、伊朗、日本、法國、西班牙、德國、美國等國家旅行或居住史的，一律居家或集中隔離健康觀察14天。對於不具備居家隔離條件的，必須集中隔離。這些都是在外國人入境時的宣傳手冊上都寫的很清楚的。那麼這位英國人是否具備居家隔離的條件呢？如果他是一個人住自然可以，可實際情況是他和丈母孃和妻子一起居住，而且沒有向有關部門報備居家隔離。他們已經有了密切接觸！如果非要居家隔離，那麼就應該都在一起或者在他回家前就讓其他人搬出去避免直接接觸，如果這位洋大人是確診病例，那麼現在他在外面的妻子和丈母孃都有感染擴散的可能！這難道不是上海三泉路517弄居委會的瀆職嗎？有關人員為什麼沒有被問責反而還得意洋洋地宣傳呢？腦子裡那根媚外的小辮子還是沒剪掉啊。
雲霄飛翼
樓主你好，一名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，對此你有何看法？我認為作為所在地的社區完全是沒有必要這樣做，為什麼因為任何境外進入到我們中國國內的人員都應該一視同仁，假設你今天給這名英國女婿進行特殊對待，那麼明天可能又來美國女婿，後天又來澳大利亞的女婿，那麼這個事情是無休止的，作為社區，你們又該如何解決呢？
所以我認為這個事情應該完全是一視同仁，無論你是來自任何一個國家，任何一個地區的人事，那麼只要是你進入到了我們國內，就應該遵守我們國內的相關法律法規，一視同仁，那麼進行集中隔離，並且隔離期必須要達到14天，而且在這14天之內不得外出。不然的話，那麼就要依法予以懲戒。
這是最起碼應該遵守的，因為畢竟你進入到了我們國家，所以說就應該遵守我國的法律法規，而且這是對你自己健康的負責，也是對你自己身邊人員的健康負責，因為畢竟我們國家能夠控制住新冠肺炎的疫情是實屬不易，不能夠因為某幾例不遵守規章制度的境外人員而破壞，那麼這樣的話就等同於是前功盡棄。
懂社保
只能說該社區是全國最“優秀”的社區，全國人民應該給該社區送錦旗一面，來表彰這種“靈活機智”的涉外事件處理。
事件回放：3月14日，上海市三泉路517弄來了一位英國籍洋女婿，據悉，這位洋女婿之前還去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機，才回到上海。居委會迅速找到了該洋女婿並說明我國目前的防疫政策，但這位“洋大人”並不領情，拒不接受集中隔離的要求，該街道居委會書記陳奉濤“靈機一動”，出了一個自認為天衣無縫的好主意：讓丈母孃和女兒、孩子暫離家，把房子留給外籍女婿單獨居住，居家隔離。
該事件被新聞傳播後，引起了全國人民的廣泛關注，大家眾說紛紜。知名媒體編輯胡錫進提出了一個尖銳但很現實的問題：如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？
對此，我的看法是該居委會工作人員普遍存在一種崇洋媚外的思想。不要覺得我說得過於嚴重，只因為他們做得太不像話！誠如老胡所問，如果該事件中的洋女婿換成一名普通中國人，居委會還會低三下四和他講解溝通嗎？不用腦袋想，肯定不會。等待他的就是強制隔離外加行政處理。
一直以來，有一部分國人心裡崇洋媚外的思想根除不掉，巴結“洋大人”的奴性不改。前幾天滯留英國的小留學生，就是為了連續十年在英國居住學習能獲得英國國籍，才小小年紀出國“留學”，而孩子母親大言不慚的說“是為了讓孩子接受更好的教育”！拋棄自己的祖宗去跪舔外國人的皮鞋，這都是崇洋媚外的具體體現。
而上海居委會的“機智”處理涉外事件折射出的奴性更加嚴重。按照防疫規定，不服從管理者，不管是誰，都應該嚴肅處理，輕則教育改正，重則強制措隔離，造成嚴重後果的必須依法處理。外籍人員應當予以遣返，不服從處理結果的強制驅逐出境！
隨後，針對英國籍男子回滬後拒絕集中隔離引起熱議一事，3月23日，上海市靜安區三泉路居委會所屬的彭浦新村街道辦事處回應南都記者稱，三泉路居委會允許涉事外籍男子居家隔離的做法，符合上海疫情防控的有關規定，“他（涉事英國籍男子）能從機場出來，肯定也是經過機場一定的檢測流程。可能有一些具體防控流程沒有披露引起了誤解，居委會的做法並未違規。”
對該居委會的解釋，我只能表示很無語。在此，只能希望這位“洋大人”能夠老老實實呆在家裡自我隔離，更希望他沒有感染新冠病毒，這樣也就不會破壞給我國的防疫大局。
（陳書記）
綜上所述，對於上海該居委會處理洋女婿隔離事件，我們必須給他們送錦旗，尤其是那位在這起涉外事件中居首功的居委會陳書記，更是全國人民學習的“好榜樣”！
墨雪問心
英國女婿碾轉幾個國家，來到了中國上海。按照流程，他是要在隔離點集中隔離14天，才能確定是否安全的。
只有隔離完了，然後再決定他是否可以正常出入。
但是，這個規定最終遭到了他的拒絕。
上海社區的人很無難，既然這個英國男子這麼不配合，那就在想其它的辦法吧。問題肯定是要解決的了，你還別說上海社區裡的工作人員，還真想到了解決辦法。
說到這件事的處理方式，就讓我想起了前幾天，來到中國隔離期間跑步的澳籍女子。她違反規定在線，先是被公司開除，然後又被北京公安警告限期離開中國。
我們不得不為北京公安的做法點贊，因為我們的成果，是不容任何人破壞的，也是絲毫不能馬虎的。
只有這樣信心謹慎，我們才能維持好我們取得的來之不易的成果。
那麼，上海是如何對待這個英國女婿的呢？
他們是這樣處理的，不是英國女婿不去隔離點嘛，最終社區裡的人，想的辦法就是遷就這個英國人。
既然你不去隔離點，那就在你丈母孃家裡隔離14天吧。當然了這個時候，丈母孃家裡的人，是要離開的。
他們要到自己的親戚家去居住。
最後就是採用了這種方式來解決的，一家人遷就一個人，離開了居住了幾十年的家。
這種做法我們還是不做評論了吧，畢竟這種事情，只要英國人的丈母孃的一家人，是願意的就可以了。
這個英國人在家裡隔離14天，不外出對我們也不會造成影響。
當然了這件事也引起了網友的熱議，感覺上海做的，沒有北京做的讓人感覺爽快。感覺少點什麼又說不出來。
總之，只要能夠保證我們國家的安全，不讓任何人成為“漏網之魚”就可以了。畢竟我們國家的安全，還是最為重要的。
所以對於英國女婿這件事，我們就不多加評價了。
漢史趣聞
我是大史官，我來告訴你“一名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，對此有何看法？”
必須一視同仁！就因為他是英國女婿？什麼叫“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”？這就是！如果是我國普通民眾就拒絕集中隔離，是否也可以由社區想辦法、變通來解決呢？我看未必！那為什麼這位英國女婿就受到了如此優待呢？而且每天居然毫無下限的做正面報道，說什麼是“兩全其美”的辦法！
其實，這就是我們國內的有些人骨子裡崇洋媚外的劣性根，和扭曲的媚外心態！一個外國人就可不遵守我國的疫情防控制度嗎？居然還為其想出“兩全其美”的辦法！真有臉說！這個英國女婿是“如願以償”，我們的防疫工作卻“得不償失”了！不以為恥，反以為榮，這是什麼心理？不是說好的人人平等嗎？怎麼到英國女婿這裡就不平等了呢？
如果這位英國女婿想要和“拜耳跑步女”一樣在小區跑步鍛鍊，不知社區居委會又會想出什麼“兩全其美”的辦法呢？這是夠奇葩的。更何況，集中隔離是為了不讓他自己的親人有被感染的風險，這英國女婿自己不懂嗎？他只是為了自己方便，就可以不顧任何人的安危了嗎？而且居委會居然將在家中住的好好的三口人全給攆走了，並且還有個2個月大了嬰兒！
這種做法不僅體現了外人在國內有優越感，可以特殊對待，而且給我國的防疫工作帶來很多隱患，同時給社區工作者帶來更大的壓力。和他生活在一個小區人，甚至是同一棟樓，同一個單元，同一層的鄰居！每天都過著提心吊膽的日子，心裡有多難受嗎？所以，我覺得，這種做法很不合適！應該一視同仁！
大史官
據報道，一位去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海的英國籍女婿到達小區後，丈母孃和妻子都希望他能去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響才2個月大的孩子，但英國籍女婿不太願意。後在居委會的協調下丈母孃和女兒、孩子暫時離家到親屬家居住，把房子留給外籍女婿單獨居住，居家隔離。
從報道來看，其實這個洋女婿的丈母孃和妻子反而更能知曉病毒的危害性和嚴重性，也都希望英國女婿能夠集中隔離。凡原則必有例外，顯然這個對老外的例外並沒有得到公眾的支持。環球時報總編輯胡錫進更是表示，我給上海居委會“優待”英國女婿的故事打零分。本想作為重點宣傳的事蹟卻成為公眾批判和吐槽的對象。
個人也認為對於外籍人員有待不妥。境外輸入是我們現在面臨的最大難題，各地為嚴防境外輸入都出臺相應的規定。對於入境人員統一隔離應當無差別適用，應當依照規定嚴格落實，不打折扣的落實。我們國家本就比較特殊，因為近代受侵略的歷史，使得我們對於外籍人士本就存在牴觸情緒。另外，改革開放這些年來，外籍人員前往中國旅遊、留學、就業等等增加，但存在或多或少的優待已經讓公眾有所不滿。上海這樣的待遇難免會引發超國民待遇的爭論，對於防疫工作也並無好處。
