這次疫情就像一面照妖鏡，反映出了很多社會問題。3月15日劉信達的一次質問把央視知名主持人董卿兒子國籍的問題再次推上了熱搜。
董卿曾就兒子國籍問題回應："讓孩子歸入美國國籍不影響我愛國，只是為了讓孩子接受到更好的教育，這只是一種選擇而已，希望大家不要過多地揣測。"
站在一位母親的角度來看，她希望自己的孩子得到更好的教育沒有錯，父母愛孩子就把自己認為最好的給他，活脫脫的一位偉大的母親形象。更何況每個人都有選擇的權利，孩子加入美國國籍無可厚非。
但為什麼董卿的孩子加入美國國籍引來眾多網友的不滿，甚至攻擊呢？
- 首先，董卿是公眾人物，一言一行都要給公眾做表率。
董卿是知名的央視主持人，知性、有涵養、有才情。有人曾讚美她"美得清新雋永"："美人當以玉為骨，雪為膚，芙蓉為面，楊柳為姿，更重要的是以詩詞為心。"
董卿曾主持過2005年起至2016年12年的春晚和《中國詩詞大會》、《朗讀者》、《開學第一課》等知名的愛國綜藝。她的一言一行都牽動著千千萬萬中國人民的信仰，因為她一直宣揚的正能量愛國的價值觀，越來越多的人喜歡她、認同她、甚至把她當成榜樣。
公眾給了她更大的發言平臺、更好的發言機會、更優越的工資待遇，是希望她可以言傳身教，給社會傳遞更多的正能量和有用的價值觀，而不是讓她一邊消費著大眾的愛國情懷，享受著相應的福利，另一邊把後代移民到國外，真真切切的斬斷和祖國的聯繫。
水能載舟亦能覆舟。
公眾能給她名譽和公信力，處處受人尊重，以至水漲船高，獲得300萬的高年薪；也能讓水把船打翻，毀了她的名聲，用唾沫星子淹死她。
欲戴其冠必承其重。
很多人說明星也是普通人，她們也需要不被打擾的生活。是的，無關他人的生活確實不該被打擾，但你的生活一旦關係到公眾的認知就不再是你自己的事情，而是社會的事情。欲戴其冠必承其重，你享受了公眾人物該有的光鮮亮麗，也該履行該履行的義務。任何時候權利和義務都是相統一的。
- 其次，她一直宣揚的是愛國愛人民的正能量價值觀，卻不認同國內的教育，給孩子註冊美國國籍。
董卿解釋："讓孩子歸入美國國籍不影響我愛國，只是為了讓孩子接受到更好的教育，這只是一種選擇而已。"沒錯，這確實是一種選擇，同時也體現出她對國內教育的不認同。不然為什麼要讓孩子去美國呢，以她300萬年薪難道給不了孩子中國最好的教育嗎？
網友們最大的不滿不是說她選擇錯了，而是她毀了公眾的信仰。一個口口聲聲教別人家孩子們說："你們要愛護我們的五星紅旗，熱愛我們的祖國"的人，卻讓自己的孩子愛別的國家。
而普通人的我們剛剛從董卿那裡學會了要愛我們的五星紅旗，熱愛我們的祖國，轉眼看到董卿自己的孩子不愛我們的祖國，因為她孩子的祖國和我們不一樣。
這時心裡的那個落差會讓很多人接受不了。定力好點的人會靜下來客觀的分析問題，我愛我的祖國和他人無關，我把她奉為榜樣是因為她愛國，和我的價值觀一致，所以我認同她，現在她的孩子不愛我的祖國了並不影響我繼續愛我的祖國。定力不好的人會認為我的榜樣都覺得中國的教育不如國外的，孩子都移民了，那我也要跟上她的步伐，好好努力去移民，自己做不到就讓我的孩子移民，因為這是為孩子好。
公眾人物的影響力本來就比普通人大，因為他們在某方面成功過，所以很多人願意相信他們的選擇。而當他們的言行悖離主流價值觀時很多追隨者們也會繼續跟隨，一兩個公眾人物這樣沒多大影響，那如果成百上千的公眾人物都這樣呢？每個公眾人物影響上百個人，十年、一百年、一千年以後呢？
和平年代人人都可以嘴上愛國，一旦到了兵戎相見的時候，那些從小移民海外的孩子和他們的後代對原來的祖國還有多少情，多少愛來讓他們放棄自己的祖國來支持族譜裡的祖國呢？
一旦戰亂前輩們前線抗戰，而後輩們多移民海外只能後繼無力。這不是庸人自擾，也不是危言聳聽，而是居安思危。
- 最後，她把自己和孩子都陷入了兩難的處境裡。如果中美對立，是孩子效忠自己的祖國和母親對立，還是母親背叛自己的祖國和孩子母子情深呢。
孩子剛出生就像一張白紙一樣，要塗成什麼顏色全看家長。如果這個時候家長選擇讓孩子上成紅白相間的顏色，孩子也從小接受紅白相間的文化和福利，那他就應該感恩養育他祖國啊。當五角星和紅白相間對立是時，他不該拿起武器捍衛紅白相間嗎？
加入美國國籍的時候要宣誓放棄原屬國的權利與義務，支持及維護美利堅合眾國的法律，必要時拿起武器保衛國家。也就是說孩子一旦加入美國國籍就有義務要保護美國，如果中美對立你的孩子就陷入了兩難的境地。一個是生養並保護自己長大的祖國，一個是母親的祖國，該如何選擇。這不是給孩子挖坑嗎？
我在這裡並不想要指責誰，只是就事論事，董卿也好其他公眾人物也好，你有為孩子選擇的權利，但請不要言行不一，用你們的公信力帶偏公眾的價值觀。中國《國籍法》不承認本國公民擁有雙重國籍，如果你們當時選擇他國國籍是形勢所逼，那麼現在就放棄外國國籍重回祖國的懷抱。
閱讀更多 有大懶貓的女孩兒 的文章
