雲宮雷音
受到疫情爆發的影響，美聯儲先後兩次降息，換來的卻是美元的升值。在這裡，我們要普及一下這代表著什麼，先後降息的本意是增加美元在市場中的流動性，但是結果卻正好相反的，美元升值，意味著美元出現了流動性危機。在這樣的條件下，有人認為黃金會替代美元，成為國際貿易的主要貨幣，這種想法無可厚非。但是，從現實的角度來看，並不太可能是實現。
首先，黃金的產量是恆定的，這在一定程度上就導致了它天生具有一定的緊縮性。而通貨緊縮，對於經濟有著方方面面的影響。並且金本位距離當代社會已經有十分遙遠的距離，這中間曾有過佈雷頓森林體系。要知道，所有被放棄的體系自身一定有著不可調和的矛盾。比如說金本位帶來的經濟緊縮，已經完全不能適應當下的經濟社會發展，當前的經濟形態，一般都是保持在溫和通脹的情況下，即維持在2％的通脹率，這樣，資金才會在市場內保持的高速的流動和運轉，經濟發展才能保持一定的活力。
所以說，美元此次遇到的危機，或許並不會威脅到美元在國際貿易中的主要地位。但美元面臨的危機也是無法迴避的現實。從目前的疫情狀況來看，在全球範圍內將有一個長時間的持續，在美股已經經歷五次熔斷的時期，沒有人知道會發生什麼，所有人都處在一個緊張觀望的狀態。和美國息息相關的歐洲，在疫情的衝擊下也步履維艱。或許，我們應該考慮這樣一個問題，在黃金不可能恢復成為國際貿易的主要貨幣的情況下，誰能真正意義上替代美元，而美國又要採取怎樣的措施維持美元的地位，相信這一切，都在不遠的將來。
小芳大視角
您好，這顯然是不合理的。用黃金等貴金屬作為世界貨幣理論上是可行的，但是歷史上的實踐證明，現實中是不可取的。
首先，由於黃金資源的有限性且各國分佈不均，會造成貧富分化，而這種分化可能會造成新的世界戰爭，可以參考中東石油戰爭。
其次，黃金不易攜帶運輸，作為交易媒介作用大大降低，且易造成損耗。現實中就存在黃金輸送點，即黃金的運輸費用，人為的增加了成本。題主所說的黃金幣，各國鑄造的金幣含金量差異也會造成劣幣驅逐良幣現象。
再者，各國的經濟發展現狀不同，物價水平也會有所差異，而採用統一的金幣，就造成了不同國家金幣的實際購買力不同。例如，我國盛產蔬菜，一顆白菜假設一金幣，而在不產白菜的沙漠的國家，可能就會一顆白菜10金幣，這就造成了物價差異，同一幣種存在物價差異是無法通過匯率調整的。
此外，統一黃金幣，其實可以參照歐元區。歐盟各國均使用歐元，各國經濟發展存在差異，他們調整國內的經濟只能通過有限的財政政策，而無權獨立調整貨幣政策，更不必說調整匯率。這造成了很多國家經濟發展的不利情況，出現過國家破產的狀況。需要一些經濟發展較好國家補貼另一些欠發展國家，這也是英國不加入歐元區和退盟的一大原因。
同時，對於個人使用也存在不便，特別是現在電子商務的發展，黃金幣不同於紙幣（國家強制發行的，本身無價值）由於本身是有價值的，如何在電子商務中兌換使用也是一大問題。正如比特幣，數量一定，本身有價值，但是無法在現實中廣泛使用。經濟的發展要快於黃金開採量，那麼黃金幣必然貶值，而經濟的發展有要求其幣值穩定，這也是佈雷頓森林體系瓦解的原因。
最後，歷史的發展規律告訴我們，黃金可以作為一中商品，但不適於作為普通貨幣。
共論財經
題目中的黃金幣接近於佈雷頓森林體系中的美元，真實的美元與黃金相掛鉤，不能擅自增加貨幣供應量，也不能自主的貶值，但是最終佈雷頓森林體系崩潰了，金本位也隨之消亡，這是經濟必然的規律使然。
這是因為黃金獨特的性質決定了黃金的價值基本絕對。因此也就意味著黃金本身不會因為全球經濟的增長而出現變化，但是全球的經濟是不斷增長的，商品總價值也是不斷增長的，因此當金本位不能適應全球的總商品價值增加的時候，通縮也就開始了。
和很多人想象的不同，通貨膨脹實際上是一件在經濟中非常重要的事情，如果沒有通貨膨脹，物價沒辦法上漲的話，那麼生產者就會失去動力，不願意擴張自己的投資。由於金本位限制了通貨膨脹的形成，這導致最終世界上出現了非常嚴重的通縮，最後導致了大蕭條。
為了解決大蕭條根本的問題，美元開始脫離金本位，出現了第1次的貶值，而其後我們可以看到黃金價格的不斷飆升，就驗證了全世界的貨幣供應量正在不斷增加，全世界的貨幣都在貶值，這是一種正常的通貨膨脹行為。
所以現在返回以黃金掛鉤的貨幣來進行國際貿易是根本不可能的。美元現在確實有一些問題，特別是美國利用美元霸權為所欲為的行為被廣泛的詬病，但是目前沒有任何一種貨幣可以替代美元，因此美元霸權還會繼續的存在很長一段時間。
諮詢師天生
其實很多國家並不喜歡美國的美元霸權，尤其是一些中小國家。他們的國際收支本身就浮動很大，很容易受到美元的衝擊。於是有的人想，難道不能統一世界貨幣，比如用黃金作為世界交易的貨幣嗎？
這種想法很好，在過去的大航海時代，實際上就是一種黃金貨幣的時代，各個國家的貨幣都不一樣，但是大多數都是以金銀為主要貨幣的。儘管鑄造的樣式不一樣，但是大家可以用重量去稱，用密度去算，然後形成統一的公允價值。
但是，隨著時代的進步，經濟的發展，黃金貨幣時代被淘汰了。這是為什麼呢？
第一，黃金貨幣太容易磨損。大家都知道守財奴裡的葛朗臺，“他半夜裡把自己一個人關在密室之中，把玩、欣賞他的金幣，放進桶裡，緊緊地箍好。”但是，金幣把玩久了，交易次數多了，容易磨損的。成色不足的金幣，其價值也會容易被低估。在過去的歐洲，確實有人試圖從金幣上摳下一定的金子，然後從中獲利。
沒人願意用一些質量層次不齊的金幣來進行交易。有人說，換成比特幣這樣的數字貨幣不可以嗎？可以加密，不會磨損。可是話又說回來，數字貨幣是空氣幣，完完全全的不具備黃金的質感和真實感，而且沒有一個有權威的部門背書，人們是不會採用的。
第二，黃金價值太高，不適合做普通貨幣。近日來，黃金再一次價格猛增，目前已經達到了1645美元一盎司，距離其最高記錄1900多美元不遠了。換成人民幣已經是370多元一克，而我們的一元硬幣是6.05克。這還不是黃金的，只是鋼芯而已。一枚硬幣2000多元，根本就無法充當普通交易的貨幣。
第三，黃金存量是不夠的。目前，世界各國的黃金儲備大約有3.27萬噸，美國的黃金儲備最多，大約是8200噸。中國黃金儲備大約有6220萬盎司，約合1930噸。
按照現在的黃金市場價格，一噸摺合人民幣3.7億元，中國黃金儲備不足7400億元人民幣，美國黃金儲備大約價值4330億美元。全世界的黃金儲備也不過1.7萬億美元，還不如中國一年的對外貿易額多。
如果把黃金當成貨幣工具，光運來運去都是麻煩事情。
如果發行黃金世界貨幣，肯定要有足額的黃金用於兌換。人類有史以來從地殼中提煉的黃金總共不超過20萬噸，價值不超過74萬億人民幣，而目前我國金融機構的各項存款已經金額高達198萬億人民幣。所以，黃金根本無法承擔的起貨幣交易工具的作用。
第四，美國不會允許，其他各國也不會允許。發行世界貨幣，尤其是取代美元，美國允許了嗎？世界各國也不會允許。
我們現在的貨幣都是指法定貨幣，這是世界各國依靠政府的法令使其成為合法通貨的貨幣。代表了政府的信用，但是國家都沒有將貨幣兌換為實物的義務。貿然增加一種黃金世界貨幣，是不會被世界各國認可的。
其實，發行黃金貨幣，聯合國確實做過實踐。1969年聯合國發行了特別提款權（Special Drawing Right，SDR）。最初發行時每一單位等於0.888克黃金，與當時的美元等值。但是現在，已經逐漸演變為按照世界各國的貨幣當期匯率的一定比值確定價值。2016年10月1日，特別提款權的價值是由美元、歐元、人民幣、日元、英鎊這五種貨幣所構成的一籃子貨幣的當期匯率確定，所佔權重分別為41.73%、30.93%、10.92%、8.33%和8.09%。已經徹徹底底的跟黃金脫鉤了。
就目前來看，黃金已經徹徹底底的淪為一類商品了。我們在工業生產手機、汽車、衛星等高精尖產品的時候，也會大量用到黃金。黃金的價格會隨著世界各國市場的需求而出現浮動。
黃金是永遠不可能再成為世界貨幣的。
暖心人社
並不能取代美元這樣的世界貨幣，假如可以取代，那麼這個“黃金幣”由誰來發行呢？聯合國？美國？還是中國？
聯合國在國際上只是一個組織，根本沒有發行貨幣的權利，美國和中國都可以發行貨幣，但是中國發行這樣的“黃金幣”，國際上很多國家都不會承認，其他國家也是如此，除了美國之外。
最終還是美國發行這個“黃金幣”，那這和發行美元又什麼區別呢？毫無區別，所以沒人會用任何一種新的貨幣成為世界貨幣。
成為世界貨幣的只能是已有的貨幣，在所有的已有貨幣裡面，選擇最具信用，最具實力的貨幣來當，就像一群羊群，老大隻能是來自這裡面，不可能突然莫名其妙來。
可能有人會問了，美元也不靠譜啊，拿著美元收割全世界，的確如此，但是假如換另外一種貨幣，被收割得只會更狠，更慘，世界上國家們都會用實際行動投票，大家並不是傻子。
美元之所以可以成為世界貨幣，就是因為美國強大的經濟實力和軍事實力，這都反應到美元的信用上，所以世界上各國才主要把美元資產當成外匯儲備，不是沒有原因的。
財道
美國的“信用霸權”，令美元成為存儲貨幣。
黃金天然不是貨幣，但貨幣天然是黃金。可是為什麼美元作為一種國家信用貨幣，能夠取代黃金成為世界存儲貨幣呢。這主要依靠的正是美國的“信用霸權”。
任何一個主權國家的建立，重要的標誌就是取得發行貨幣權，並依靠行政強制力維護其購買力，形成國家信用擔保。國家通過貨幣發行權管理著國家的方方面面。進而也維護著自身的統治地位。
“美元霸權”的形成，首先是基於美國的“信用霸權”。美國依靠強大的政治與經濟影響力滲透在世界經濟的方方面面。又維持強大的軍事戰爭機器保障美國利益與信用持續共存。使得美元成為世界上最為穩定的信用貨幣也就不足為奇。
行風財經
你說的是黃金幣而不是黃金，所以不存在金本位的問題。但是他有個缺點是會引起通貨緊縮。因為黃金的供應量太低，遠遠低於經濟所需求的量。
而且還有個更大的問題。誰家擁有的環境多，誰家的財富就多嗎？那南非的財富遠遠大於美國的。你認為這是對的嗎？是合理的嗎？
這需要回到貨幣這個本位上，貨幣到底是個什麼東西？貨幣是一種信用。一個貨幣被別人接受，是因為這種信用是值得別人接受的。所以貨幣具有的功能首先是交換功能。因為信用大家可以平等的互化。這次是價值儲藏功能。因為信用的穩定性。可以保持財富的穩定性。再者一國的貨幣首先體現在這個國家經濟的增長和貨幣對應的增發上，也就對應著物價的平穩。而黃金根本做不到這一點。但讓黃金幣也做不到這一點。黃金幣根本做不到隨著經濟的發展而對應的增加貨幣的功能。它只會隨著開採量的增加或者減少，會對經濟產生大的波動。
歷史上曾經有黃金和白銀大幅貶值的時候。那就是在葡萄牙和西班牙第1次成為歐洲強國的時候，他們從南美掠奪了很多的黃金和白銀而導致了他們的貨幣氾濫。造成了通貨膨脹。所以不要認為黃金就不會導致通貨膨脹。
美元因為信譽信譽度足夠高，而且美國的經濟足夠強大，對美元的支撐度非常高。而且美國的資產交易市場包括債券和股市的交易市場非常的大，適合於貨幣價值儲存和交易，這是目前任何其他貨幣和市場代替不了的。
經濟學新思維
基本很難。
主要是三點：
1、黃金雖然在地球上存量很多，但大多存在於海水與地下，現有黃金存世量不足以充當全球化世界經濟的主要通貨。1971年佈雷頓森林體系崩潰就是這個原因，黃金無法支持這麼多美元，自然失效。
2、除非普遍發行實物的黃金金幣，否則黃金券依舊是紙幣代用品，如何確定自己手上的黃金券不是超發出來的？而如果立法明確貨幣含金量，又遭遇第一個問題。
3、黃金分佈不均。如此規定，南非這樣的國家立即將掌握大量財富，其他缺乏黃金的國家如何發展？被南非剝削？
四川達州
金本位制度，人類歷史上曾經使用過這種制度，最後都由於各種各樣的原因被廢除了：
一、不夠用：貨幣的使用量會隨著社會生產力的增長而增長，黃金的產量不足以滿足流通需求。
二、分配不均：黃金的存量基本掌握在強國，產地更是有自然屬性，自由鑄造及流通都有障礙。
三、功能受限：貨幣作為一種經濟調節工具，被各國政府廣泛使用，使用黃金雖然限制了政府濫發貨幣，但在貨幣槓桿上存在功能性的欠缺。
吃不完的菜
很久很久以前，美元就是金本位的，人們拿著美元可以去銀行兌換等值的黃金，所以金本位的時代美元也可以看作是黃金的符號，二戰結束後很長一段時間內，他們是這麼想的也是這麼做的。但是隨著經濟的增長，人們發現這種貨幣體系中存在著一個先天BUG，如果不能解決，就會導致美元崩潰，這個BUG就是著名的特里芬兩難。特里芬兩難指的是一對矛盾的需求：
在美元發行量與黃金生產儲備量掛鉤的前提下，為了維持美元對黃金的匯兌比例不變，美元不可以隨便印，但是作為世界貨幣的美元肩負著一項職能是為世界經濟發展和國際間貿易提供足夠的支付清償能力。於是矛盾就出現了，從維持美元的幣信的角度出發，要求在黃金儲備不增加的情況下不得增加美元的供給；從承擔世界貨幣智能的角度出發要求在維持幣信的前提下隨經濟增長而保障足夠的支付清償能力。一邊要求不能隨便增發，一邊要求貨幣供給要充足，美國人開始還試著用發債的方式來增加貨幣供給，後來發現債發多了美元還是要相對黃金貶值，幣信還是維持不了，最後一甩手宣佈金本位制度結束。
回到題主的問題，黃金之所以保值是因為生產黃金的技術幾千年來沒有什麼質的飛躍，物以稀為貴麼，不能大量生產又人人都想要的自然就是貴。但是如果要用黃金做國際貨幣，問題就來了，黃金的產量趕不上經濟體量的增加，就無法保證正常的結算和清償，最後還是會和金本位一樣崩潰掉。
