每一個媒體人，都對“洗稿”有切膚之恨。特別是，竟有一些專做搬運工的自媒體在抗疫期間，毫不掩飾地洗稿偽原創，把一些已公開聲明拒絕引用的個人日誌、媒體原創新聞搬上自己的微信公眾號，或者變相解讀媒體報道，加上自己的主觀臆斷，煽動網友情緒，再堂而皇之打上“原創”標籤，賺取讀者“打賞”，更是令人深惡痛絕。這些被網友評論為“吃人血饅頭”的雜音，干擾了舉國上下同心抗疫的大局。
什麼話題火就蹭什麼，是自媒體洗稿的慣用手法。2月上旬，一篇所謂的“原創”微信推文《一個武漢女生的真實日記》在朋友圈刷屏，並迅速獲得許多用戶打賞。然而，原作者“小杭”早已在最初發布日誌的豆瓣平臺上聲明，禁止自媒體未經允許使用並公開其信息。事發後，她無奈寫道：“已發的請刪除下，拜託了，我實在沒有精力還來處理這些事情……”在網友的舉報下，該公眾號被封號並退回打賞款項。
僅僅幾天後，又出現了一個疫情期間發不義之財的爆款。2月15日，新民週刊報道《快遞小哥解決金銀潭醫護難題：我送的不是快遞，是救命的人啊》刷屏後，公眾號“林孤小姐”根據媒體報道加上一些主觀臆斷，拼湊出一篇洗稿文，汪勇本人認為“許多內容都不屬實，表達上和評論回覆裡也存在故意煽動讀者情緒，我覺得很不妥”。但這篇“爆款”卻迅速獲得數千人打賞，總金額至少也有1萬元。在汪勇提出質疑後，“林孤小姐”仍堅稱自己獲得這些“對文字創作者的鼓勵”理所應當。
或許，絕大多數自媒體人都沒有接受過專業新聞教育，也缺少對大眾傳播特別是互聯網大眾傳播的敬畏心，反正，“你永遠不知道網絡的對面是一個人還是一條狗”，嬉笑怒罵、聳人聽聞似乎都不用負責，甚至可藉機大發橫財。但是，任何一個自媒體運營者和作者都應具備基本的法律意識，在特殊時期更不應該挑戰底線。
不少作者認為，自己只是蹭蹭熱點打打擦邊球，無傷大雅。但其本質，不僅是對知識產權的侵犯，還造成了惡劣的社會影響。如一些“毒雞湯”和突破底線的自媒體，專挑容易煽動網民集體情緒的話題，例如“地域黑”“中產焦慮”等，加以奪人眼球的偏激標題和三觀不正的觀點，獲取流量，大發不義之財。
“毒雞湯教母”咪蒙盛極而“封”，其教訓看來並沒有驚醒一些自媒體人，或者，也有人可能會對此產生另類的理解：“趁著沒封號，趕緊賺夠錢！”
如是，離自絕於網民便也不遠了。
孫雲/文
閱讀更多 新民晚報 的文章
