qzuser274054461
我觉得很可能会成为炮灰。
我一直觉得在选课组合时，选择物理是一个好的事情，即使物理不是你的强项。
但是架不住90%甚至是95%以上的专业，只要选择了物理就可以上啊；而且50%的招生名额只有选择了物理才可以啊。选择了物理就是一本万利，好处总比坏处多。所以我也很奇怪为什么有些人觉得物理难就知难而退了，他们都没想过选择其他科目，竞争难度有多大吗？也许你历史考到了80的高分，也不如人家物理只有60分的，毕竟人家有50个名额，而你只有10个，还要和比你考的更好的竞争。
但是呢，我是不建议选择物理+化学生物的。
按照某省的一个等级赋分制的制度来看，你不是学霸，那你物理成绩一定不算多好，如果你学习成绩中等的话，物理估计在55-65分之间吧。
但是如果想上一个本科大学，我觉得这三科成绩最少也得200分，保持总分在500分以上。
那么你其他选择的科目，我觉得就要考到80分，差不多要是前10%的存在。
为什么国家会实行选课，因为不论是纯理科的物化生还是纯文科的史地政，你总有一门是自己不擅长的，除了少数学霸，基本上所有人都适用于这个定律。
化学呢，是挺多高中生都学不明白的，我知道的一些学生，化学的难度是仅次于物理的，所以化学呢，也是选择较少的一门学科，基本上是排名倒数的。
我觉得如果你生物不错的话，是可以选择的。
另外呢，我建议你再从历史或者地理当中呢，选择一科是比较合适的。
至于最终如何还要看你的实际情况，除了物理，选择你最拿手的两门就对了。
煮酒论高考
我儿子这一阵也进行选科摸底，我看了一下预选，确实很多学霸都选了物化生，我儿子想选物化地，他学习中等偏上，男孩，选物理是为了选专业，地理是为了提分，在化学政治中犹豫，一开始想选政治，因为化学有不少参加竞赛的，怕沦为炮灰，但上次摸底政治很差。他喜欢化学，但化学成绩也一直不突出，没办法，没有其它更好的选择，只能这样了。上次摸底物理A，化学B，地理B+，再努力一下，成绩应该还能提高。其实，语数英很重要，，能拉开不小的差距
happyairwjh
孩子是高一的学生，不是学霸，选择了物，化，生三门课，不会当炮灰的，也是一种非常理性智慧的选择。
因为，我们常说；＂万变不离其宗＂。给孩子选择物理，化学，生物三门课程，也就是我们现在的理科的选课的原则和标准。根据全国已经实行高考综合改革地区的整体考生的选科情况和高等院校在招生章程中对考生专业课程的规定的要求，这两个方面进行综合的评价和分析，我们可以看到，物理，化学，生物课程组合的考生，可以选择99.9%的专业；而偏偏大多数考生，甚超过了也就是说超过了70%左右的考生，没有选择物理课，这就导致了在填报高考志愿的过程中，考生对专业的选择出现了＂扎堆“的现象，这就增加了考生录取的风险。
另一方面，考生如果放弃了对物理课的选择，导致90%以上的专业不能报考。不仅缩小了自己填报高考志愿对专业范围的选择，而且将来本科大学毕业以后，就业和发展也受到了严重的限制。
因此，在对文化课的选择时，要根据考生的兴趣爱好，能力潜力，还要根据整体考生对高中课程宏观的选择来进行判断和评价，要＂避实就虚“，＂避热就冷＂，才能独辟蹊径，一举成功。
金牌高考志愿填报专家
新高考选课中，学霸喜欢选择物化生组合，比如我们学校有32个班，其中选择物化生的班级有8个，基本上都是高一分班前班级中上游的学生，以班级前十名的学生为主，可以说实力强劲。
如果不是学霸，选择物化生组合，会不会成为炮灰？这要具体问题具体分析。
首先，学霸是一个相对的概念，要看孩子所在的学校的层次，如果是重点高中，生源质量很好，成绩中等的学生， 在别的学校，也可能能称之为“学霸”，在这种情况下，选择物化生也是没有多大的问题的。
其次，要看你的实际水平。如果你有能力冲击985大学或者211大学，如果处于这两类学校的边缘，就应该以冲击名校为主，没有必要非得选择物化生和学霸硬碰硬；如果只能上一个普通的一本或者二本大学，就可以以专业为主，选择物化生组合，可以有更多的专业选择机会，因为选择的少，到时候学校专业的分数线也会低很多，就如同现在文理分科，为什么文科生的分数线高理科生很多，就是因为文科的专业数量少，而报考人数多导致的。
再次，要看你的专业要求。如果你对专业有非常明确的要求， 比如我以后就是打算上临床医学专业，当医生，那么选择物化生是最好的组合。
最后，还有看你所在的地区是“3+3”模式还是“3+1+2”模式，成绩不是非常好的学生，在“3+3”模式下，选择物化生是非常不利的，一般不建议物理和化学同时选，因为这两科都涉及赋分，压力非常大；如果是“3+1+2”模式，因为物理不赋分，所以压力相对要小一些。
如果不是真学霸，如果不是对专业有非常明确的要求，我不建议选择物化生这个组合和学霸硬碰硬，可以选择物理保专业，搭配自己有优势的另外两门学科来提分，这是比较明智的选择。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！
赢在高三
3+1+2的选科模式孩子选了物化生，会不会当不当炮灰？化学的分险最大！
比如说赋分制，分数一定有最高分100分和一定有最低分为30分。如果选化学的都是化学学霸，他们原始分最高为98分和最低为89分（因为都是学霸，原始分都高）！那
么问题来了，考98分的人会被赋予为100分。而考89分的学霸是多少？——30分！！！不过如果孩子化学原始分考不到30分，那么对他来讲就是福利了！还有，以后采纳3+1+2省份，会不会像浙江那样再出台补救性文件，就不知道了！如果有，选化学的中等生反而得到好处。
为何避开化学？
1、内容太繁杂，学习时间和物理、数学冲突！2、选物理能报考的专业就很多了，如多数的理工科大学和农、林业大学。
除非你是化学单科的“学霸”。或特别喜欢大学的临床医学专业！还有就是父母的执念“学好数理化，能走遍天下”——我们要知道，放弃这个想法吧，因为机器人的时代来了。
我们学校就有这样的学生，到高二才不得不放弃化学的。因为和别人差距太大。原先之所以报化学，是因为在高一，他们的化学能考高分，还有就报化学能进实验班（老师配备好）。
生物成为炮灰的可能性很少？
报考生物的学生人数仅次于地理。相对来说，选科人数多，赋分和原始分数波动不是那么大！所以它不会作为炮灰。
建议任何事情都可以调整的，如果孩子能力强（能考高分），不需要担心。如果孩子对化学有兴趣，还是有可能在高三提高的。如果孩子选择化学，只是跟风的话，还是再想想吧。
江苏考英语
高一的学生，不是学霸可选了物理化学和生物，会不会被新高考当炮灰?孩子是高一的学生，不是学霸，选择了物，化，生三门课，不会当炮灰的，也是一种非常理性智慧的选择。首先来说孩子选择了物化生，相当于老理科，这样的搭配是公认的好选专业，几乎可以报所有的理科工科，还可以报一些文科。而选择物化生组合的学生，一般也是理科出色，文科较弱的学生，不是学霸的孩子选择了物化生会不会成炮灰呢?和小编一起来看看吧~
因为，我们常说;"万变不离其宗"。给孩子选择物理，化学，生物三门课程，也就是我们现在的理科的选课的原则和标准。
根据全国已经实行高考综合改革地区的整体考生的选科情况和高等院校在招生章程中对考生专业课程的规定的要求，这两个方面进行综合的评价和分析，我们可以看到，物理，化学，生物课程组合的考生，可以选择99.9%的专业;
而偏偏大多数考生，甚超过了也就是说超过了70%左右的考生，没有选择物理课，这就导致了在填报高考志愿的过程中，考生对专业的选择出现了"扎堆“的现象，这就增加了考生录取的风险。
另一方面，考生如果放弃了对物理课的选择，导致90%以上的专业不能报考。不仅缩小了自己填报高考志愿对专业范围的选择，而且将来本科大学毕业以后，就业和发展也受到了严重的限制。
因此，在对文化课的选择时，要根据考生的兴趣爱好，能力潜力，还要根据整体考生对高中课程宏观的选择来进行判断和评价，要"避实就虚“，"避热就冷"，才能独辟蹊径，一举成功。
传统的3+文综/理综的高考模式不存在物化生的炮灰问题，选择物化生将来就是读理工科大学，选政史地将来就是读文科类大学，文科理科大学招生人数比例:文科:理科=1:4左右，所以选择物化生意味着将来竞争反而不大。
3+3的高考模式，有浙江、上海、山东、天津、北京、海南共6个省市。成绩一般的学生选择物化生，其中物理、化学必然是炮灰。
原因很简单:物化生政史地这6科高考成绩都是“赋分”计入总分，选择物理、化学这两科的“学霸”云集，成绩一般的就会“垫底”，赋分吃大亏。
浙江从2017年就采取3+3的高考模式了，由于物理选择的大多数都是学霸，成绩中等的在“赋分制”的面前就成了学渣;而选择地理的一般“学渣”居多，高考“赋分”等级靠前，高考成绩就高!
高中生物微课
不会，物化生不是学霸才能学，而普通学生就不能学。学霸的学习成果可能是考进211或者985，普通学生可能只能上个普通本科，可是又有什么关系呢，学习的成果不是以学校论成败，而是以将来的发展做铺垫，马云是杭州师范出来的一样可以变的很伟大，所以，千万不要跟学霸比学习，物化生也不可怕，只要肯学，没有学不会的
网名萝卜
不知道题主家孩子是哪个地区，首先来说孩子选择了物化生，相当于老理科，这样的搭配是公认的好选专业，几乎可以报所有的理科工科，还可以报一些文科。而选择物化生组合的学生，一般也是理科出色，文科较弱的学生，不是学霸的孩子选择了物化生会不会成炮灰呢？我觉得可以从两方面来分析。
从赋分制的角度来看看孩子哪科可能成为炮灰。
新高考制度下实行的是三加一加二的选择模式，也就是语数外是必选的，物理和历史二选一，政治，历史，地理，生物四选二。也有些地区是六选三或者七选三。
语数外实行的是原始分，也就是孩子实际的卷面分数。二加一加三模式下，物理和历史也是实行原始分数。而六选三模式下选的那三科实行赋分制，各地区的情况不同，可以详细了解一下当地的新高考政策。选考科目按等级赋分，每门满分100分，以高中学考成绩合格为赋分前提，根据事先公布的比例确定等级，每个等级分差为3分，起点赋分40分。
可以看一下孩子所选科目在班级中的排名，因为赋分制主要是看孩子的名次。当然报的人数越多，名次可能差距越小，更接近孩子的实际分数。如果报的人少，且都是尖子生扎堆，可能导致孩子的赋分成绩还没有自己的原始分数高。如果孩子的某一科，例如化学，在所选科目的班级中总是垫底，该科可能成为炮灰。
如果确认孩子某一科目一直垫底，从而导致赋分分数吃亏，可以考虑给孩子换一科目。如果孩子的排名还比较理想，可以坚持现在的选择。
可能同时报物理又报化学的孩子学霸生比较多一些，孩子可能会在这两门中有一定的压力。生物在理科中是公认比较简单的，被称为理科生中的文科生，报考的人数不会太少，这科应该不会成为炮灰。
如果是为了选择专业，坚持现在的选科，那么就要降低对学校的选择。
因为这三门的组合是选专业中最宽泛的，尤其是物理这门学科，是很多专业报考是必须的。那些学霸生选择这三门可能奔着985和211那些顶级学校去的。如果我们的孩子不是顶尖级的学生，但又想选择自己心仪的专业，就可以降低对学校的要求，考一些适合自己的大学。
总结：所以会不会成为炮灰，还是应该根据自己选学科的赋分值或者在班里的排名衡量比较一下。同时还要考虑自己所报的专业，再做决定。希望我的回答能够帮助到您！
轩老师谈教育
如果擅长理科，这是一个不错的选择。目前，实行新高考3+1+2的地区。化学生物是赋分，一般选生物人数较多，生物这科难度也不大，一般成绩选了也不吃亏。但选化学的人数比较少，也就是很多省份出现了弃化学现象，不是学霸，真的容易成炮灰。不过，还得考虑以后大学的专业问题。如果有化学要求，那还是得选吧！
Justenjoyit166603026
回答:选科的正确与否，应在动态中去检验。
1.新高考，除了三门必考科外，剩下三门选考科，要从六门备选科中选出。笔者认为，任何学生，在家长、老师、同学的参考下，最后由自己选出的三门选考科，都是正确的选择。
2.学生在选出三门选考科的那一刻时，就不要在心里进行琢磨和纠结了，包括家长也是。再琢磨，便成了无谓的琢磨，再纠结，便成了无价值的纠结。选科如念书，念过一页应接着往下念。
3.高一到高三，笔者把它比作登山。高一，初始爬山，高二，奋力爬山，高三，再接再励。试想，选考科一旦确立，就等于要爬确立后的选考科这座山，你还在那里念念叨叨地说，我该不该爬这座山？我会不会爬不上去？应该如何爬这座山才对。
4.题主孩子，虽不是学霸，但估计成绩还不错，正常情况下，考个重点本科应该不成问题，应该鼓励孩子好好学习，如何把这三科考好，才是正确的。考场如战场，现在离考试还有两年多，不要老想着孩子“当炮灰”，要阳光一点，要正面一点。
