S隐身
非国家派去留学的，可以从轻考虑回国。那么小的孩子你放到国外读书？你们为的是什么？是个体决定的事情，就由你们个体承担吧！
彩菩提
我的答案是基本上99%的人都不会回国接受教育。
我认识的一个朋友就是这个类型的。他和老婆一个是公务员，一个在金融机构上班，双方的父母也是国企高管退休下来的，整个家庭收入都不错，一年几十万的样子。双方家里在省城有6套房子，都是独生子女，所以到了他们儿子这一代3个家庭就这一根独苗。
当初就找到我，想让我给他的孩子规划一下出国的事情，初中就出国，然后在英国上高中和大学，至于以后孩子还会不会回国，看他自己的意愿。
孩子自己刚开始是挺纠结的，但是我分析了一下他的成绩之后，发现上个好高中的几率很小，那么上好大学的几率就更低了。但是如果出国去呢，给他分析了一下英国的学校，也许还能上个在世界排名不错的学校，唯一担心的是他家庭能否供得起。朋友说，我们打算卖掉2-3套房子供他读书，毕竟我们就这一个独苗，当然希望他以后好。
我们也讨论过是否还回国接受教育的问题，最后的结论就是：不会。主要有这几个原因：
1、既然出去了就不想回来
孩子从小到大，我们已经带他去过国内的很多地方了。现在有去外国的机会，感受一下国外的先进教育，培养一下理念，就不想和国内再一样。
2、因为想去更好的学校才去国外，国内竞争压力太大
比如有的人在国内大学都考不上，但是国外至少可以上个本科，而且教育部也认可的。
有的人可能能上个大学，但是去一下比较差的211、985，世界1000强都进不去的国内学校都不可能。但是去到国外，我甚至可以去一个排名远超国内985大学的学校，世界名校。
3、国内外教育教学内容完全不同，回国跟不上节奏
我记得曾经看过一个笑话，说美国高中生学的数学，我们国家的小学生都已经学过了。
国外很多注重你发挥自己的特点、注重实践操作和自学，学习内容难度小一些；中国更多的是学会各种各样的理论，会考试才行，学习难度只会让大家怀疑人生。如果他们回国，很多人还是会成为末尾的那些，那之前出国的付出就全完了。
煮酒论高考
当年洋务运动时期，李鸿章主导了中国第一批留学生的外派工作，当时的留学目的性很强，就是那句我们熟悉的“师夷长技以制夷”，学习外国人的优点，反过来更好的在跟他们的竞争中取得优势！然而，到了现在，留学的目的性已经大而泛之，尤其跟公派毫不相关的低龄留学生，更是纯粹为了一己之私，为了将来找个好工作，工资高一点而已！
对于低龄留学生，首先这是家长的自由，我们无权干涉，但是我们也有权利就低龄留学生带来的负面的影响进行探讨：3岁看大，7岁看老，一十二岁定终身，一个孩子的价值观在青少年时期属于形成期，这个时候接受什么样的理念，成年以后很难再进行扭转！
如果说家长对此并不在意，或者不担心，那只能说明送孩子出国的目的就是为了留在所在国，加入外国国籍，所以我们有必要对此做到心中有数！
所以站在这个角度分析问题，如果没有这次疫情，家长不可能选择让孩子回国接受教育，除非个别的比如孩子自身不适应等等情况！对此，我们真的想要给那些单纯的考虑国外月亮一定比国内圆的家长提几点建议和意见：
1、中国的教育跟任何一个国家比都不差：
北京时间2月19日零时，《泰晤士报高等教育》发布了2020年全球高等学府排名，其中的新兴经济体大学排名，来自中国大陆的大学连续三年占据排名前十的7个位置。百强当中，中国占据了30个名额！不光是这一排名，在很多其他形形色色的世界级大学排行榜中，我们中国的大学也越来越多的位列其中！很多人总感觉我们教育薄弱，感觉我们的教育不如国外的好，不知道这是基于什么样的想法，载人航天技术我们是世界上仅有的三个国家之一，高铁动车核心技术，我们绝对的世界第一；早在2017年，中国申请的专利数就已经超越美国，位居世界第一等等等等！
而且不要忘了，我们是发展中国家，未来在所有的发展方面，肯定都要超越现在，目前世界上向中国学习已经不再是一句单纯的口号，2017年在华外国留学生近50万，自费生近九成！
2、低龄学生出国，等到十几年后成人加入外国籍，想要再申请中国籍难上加难！
2012年共有1202名外国人拿到中国版“绿卡”，而同期全球拿到美国“绿卡”的人数有103万人，是中国的832倍。国际移民占本国人口的比例，中国不足0.1%。所以说，中国绿卡的难度，世界第一，一点都不为过！
未来，世界的目光将聚焦中国，以前对我爱答不理，现在让你高攀不起，那时的我就是绝对的世界NO.1，当然实力是靠奋斗出来的，是拼出来的，而恰恰中国人最不缺就的是这一点，这次疫情期间，看看我们众志成城的那股劲，再看看西方国家抗击疫情的表现，明显就能看出彼此的差距，我们很强，这一点都不夸张！
留学并不是一件坏事，甚至对孩子的成长会带来很多好处，但是不得不说，留学跟有钱就是任性是完全的两码事，是不是一定让孩子留学，留学到底能给孩子带来什么，这一点还真得需要好好考虑考虑！
葛老师教育新智汇
小留学生的家长是不会把孩子接回国接受教育的！
家长把那么小的孩子送出国念书，心里是怎么想的大家都明白！疫情过后，还会把孩子送走的！希望这些小留学生长大后少一些“跑步姐姐”和“矿泉水公主”就行了！
和风化雨
请提问者先搞清楚，受疫情影响让留学生们纷纷回国，他们可不是为了继续求学，避免耽误学业，而是为了回国避难。至于大量从疫区回来，会给国家带来什么风险，有谁会去关心？游子回来难道不是天经地义？更何况一旦被确诊染上美国病毒，国内还可以享受免费治疗的待遇！
我们说：
他们既然从小冒着风险，漂流海外学习26个字母，就是因为早已对方块字产生厌烦，需要学习”妙不可言”，展现高贵身份的外语；
他们之所以越小越要送出去，就是为了尽快拿到英国国籍，好光宗耀祖的；
他们的家长既然可以承担几百万学费，只为给孩子换一个公民身份，那么他们就敢在疫情危机的紧要跟头，花钱造舆论，拿人权人道要挟政府，用包机把孩子运回到国内。
这么显贵的经历，一定让大家羡慕嫉妒恨吧，有谁会关心几千万中国内地同龄人，也在眼巴巴盼着到校，与同学共同学习。
认命吧，这就是差距。
都说，老鼠的儿子除了会打洞，只要有钱，波斯猫也会任它欺。
唯担心这病毒可不势利眼，不管宿主有钱没钱，一样都会被感染，治不好一样会玩完。
新文化街男孩
如果没有这次疫情，英国小留学生家长一定不会让孩子回国接受教育的。他们会认为国外的瓜比国内要甜的。让他们选，他们肯定还是会让把孩子送出去。
这次新冠肺炎疫情在全球肆虐。而在此之前，爆发疫情的中国反倒成了比较安全的地方，因为我们现在疫情已经基本上得到控制，所以很多华人华侨包括留学生便选择回到国内来躲避他们所在留学国家的疫情了。
前几日，一个英国小留学生的家长提议由中国派出专机接回滞留在英国的小留学生们。此言一出便引起了广大网友的热议，大部分人觉得这位家长这么做太过于自私。
我们知道很多家长为了让孩子接受他们心目中更好的教育，于是孩子很小的时候便把他们送出了国，不管是出于什么目的。在他们心目中肯定是认为那些国家比中国要强。这一点我们承认，毕竟有很多地方的教育资源很集中，我们可能无法比拟。但是既然你选择了让孩子去那个国家，那你就应该承担可能会发生的后果，比如像爆发新冠肺炎疫情国外几乎无法控制，但是国内控制的就非常好。于是他们退而求其次，又开始想把孩子接回国了，那么我就要问他们了，如果疫情结束之后，他们是否会继续把孩子送出国呢？
如果是，那么将孩子接回来的风险又由谁来承担呢？把滞留在英国的1.5万名小留学生接回家，那么滞留在美国的小留学生呢，在澳大利亚的小留学生呢，全球滞留的小留学学生恐怕有几十万，那这些学生都接回家，这不是拿他人的生命安全在冒险吗？
现阶段我们国家主要的工作便是防止境外疫情的输入，而这时候提出这样的要求，可见这个家长没有大局观。而且这些家长选择将孩子送出国，或许是将来要移民这个国家，与其耗费大精力将孩子接回来，不如你买张机票去照顾孩子，同时体验一下那个国家的风土人情，也方便你将来移民。
大家觉得呢？欢迎大家在下方留言评论，我们共同探讨，老王评论至情至理，欢迎大家关注，我们一起谈笑风生。
老王侦查记
不管这些小留学生，愿不愿意接受国内的教育，或者有没有这场疫情，都应该把这些小留学生给接回来，理由有以下几点。
第一，目前来说这些小留学生还是中国国籍，那么既然是中国国籍就应该享受同等的待遇，虽然他们是在英国留学，也可能消费在英国，还可能长大以后成为英国的永久居民，
但是就目前来看，他们还是中国国民。那么，我国有必要而且很有必要把他们来接回来。因为中国和外国相比，现在国内是比较安全的，
对于这些小留学生来说，他们也确实需要一个安全的环境。他们能够主动要求国家出面，也是迫不得已，
这说明了我们国内是相对而言比较安全的，也从一个侧面反映出了我们国家在这些防疫抗议工作方面还是比英国要做得好。
第二，这些小留学生中的很大一部分，其实也并非是他们自愿去英国留学，也并非是他们自愿将来留在英国，很大程度上是因为他们父母要求这么做，
尤其是那些所谓的有钱人，他们认为国外的月亮就要比国内的圆。所以想方设法的把自己的孩子从小时候就送到英国去，以便获得英国的绿卡。
所以这与孩子没有任何关系，而是与父母有关系。既然与孩子没有关系，现在孩子又处于这种恶劣的环境中，那么，有必要国内安排专机把他们接回来。
因为毕竟现在的机票已经涨到离谱的地方。如果所有的小留学生，都自己买票，最后获利的还是英国政府。
第三，目前来说机票是一票难求，有一些机场的机票已经涨到5万元一张以上。即使如此，还是很难买到回国的机票，
那么在这种情况下，如果政府不出面，那么很可能这些小留学生可能就要遭受被感染的风险。那时候如果再回来，反而是对国内疫情防控的一种挑战。
所以既然那些小留学生想回来，迟回来不如早回来，早回来至少风险要小一些，迟回来风险可能要更大，要花费更多的人力物力财力去避免风险疫情的扩散。
所以对于那些小留学生来说，国家应该早点把他们接回来，但是相应的费用还是得他们的家长出，我觉得这样他们这些家长也是能够接受的，这也是比较折中的办法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}体制公文写作大讲堂
如果没有疫情，你知道有1.6万个小学生在英国留学吗？
他们为什么要送这么小的孩子去英国留学？
送孩子去英国留学，生活费、学费、交通费可不是一笔小数目啊，少则二三十万，多则四五十万，从小学到大学，算下来，家庭资产不在千万级估计是不敢把孩子从小就送到国外去的。
能够送孩子出国留学的家庭“非富即贵”，他们为什么舍近求远，舍弃国内免费的义务教育，还要千里迢迢送孩子出国留学呢？
首先是他们对英国教育的高度认同感，外国的月亮不一定比国内圆，但一定比国外亮。
被外国月亮照过之后，便可以有更多升入名校的机会，长大成人有更多上升的机会，还有可能成为“高等华人”，高人一等。
崇洋来自蔑内。
不可否认，国内教育的确存在许多不尽人意的地方，比如课业负担过重，教育更注重分数，考试竞争压力大，升入名校机会少。
送孩子出国留学家庭的动机丰富，但是很大一部分是来自对国内教育的不满，比如有一位移民英国的母亲曾经在日记中写道：
我为什么拼命要移民到英国，就想让孩子自己背着书包，能够安静地步走着去学校上学。这平常而又普通的话的确戳穿着我们公共管理的命门，比如我们路上的交通，比如国内严峻的升学压力，高昂的学区房，学校资源不平衡，教学水平参差不齐，这 些都是国内教育存在的问题。
他们有了钱，把孩子送出国，享受更好的教育，也是人之常情，因此说，如果不是疫情肆虐，他们还是不会把孩子接回来的。
给你，你也会这样做的！
青衫李探花
不会。
即使这次疫情临时回国，疫情过后还是要出国继续留学。
第一、家长观念一旦确定，一般不会容易更改。儿童、少儿出国留学，不是突然做的决定，都是在殷实的家庭条件下，活跃的家长思维指引下，深思熟虑决定的。
第二、留学不会半途而废。正在留学中，钱花了、手续也办了、学习也开始了，家长也适应了，再改回来多麻烦？
但由此引发的国民思考不会中断。即他们留学是否涉嫌违法，对国家未来是否有影响，估计有人会考虑。因为，担心儿童、少儿留学后的爱国爱家还有没有？不排除个别成为反对中国的急先锋。涉及国家安全。
刘俊利
这个问题涉嫌明显的道德绑架，人家有选择教育的自由。
一个家庭达到一定的条件，它就会动用资源，让自己的子女接受最好的教育。虽然国内目前的义务教育并不差，但是很多家长看重英国的教育条件与教育模式。
以上的选择无可厚非。
但是从利益与人性的角度来讲，如果没有这次疫情，他们肯定不会让子女回国接受教育的。
如果英国发生疫情，而国内没有发生，在权衡利弊下，家长肯定会接孩子回国。
- 一是为了躲避疫情。
- 二是为了在国内接受教育，以免英国疫情情况好转，开学后孩子成绩跟不上。
人的一生一直在做选择，而我们活着也一直在为选择而承担责任与风险。
爱国的人即使自己大富大贵，他也不会忘了本，有钱了也不会入他国国籍，最多让自己的子女接受家长认为的更优等的教育。
如今他国有难，我们不要以爱国来绑架这些家长，仅仅因为他们将孩子送去英国而心怀仇视，这是不道德的行为，正常看待即可。
我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。
