實話實說不吐不快
完全不會，兩者其實系統上來說並沒有競爭關係，相反星鏈計劃是5G的互補關係。
通信系統
5G是基於移動通信網絡的第五代移動通信技術。
移動通信技術是如何把信息從A傳輸到B的？
從圖裡面很清楚看到具體數據的傳輸方式，首先手機通過5G傳輸到基站，那麼接下來的數據是怎麼傳輸的呢？
其實主要是靠兩種方式，一光纖，二同步通信衛星。
同步衛星由於在36000KM的太空，因此就算按照光速，也有0.27秒的延遲，如果A->通信微信->B，光花費在這的時間就需要0.54秒，也就是無論兩地相距多少0.54秒打底了。
而如果使用，比如上海到北京用光纖，兩地空中直線距離是1084KM，那麼光纖傳輸只需要0.003秒。兩者傳輸效率天壤之別。
因此只要能用光纖的，絕對不會用同步通信衛星，除非在邊遠山區或者在海上沒有光纖，或者跨洲際通訊，否則光纖是唯一選擇。
上面是一個簡單的通信系統架構。
星鏈計劃
太空探索技術公司計劃在2019年至2024年間在太空搭建由約1.2萬顆衛星組成的“星鏈”網絡,其中1584顆將部署在地球上空550千米處的近地軌道。
這是拿來幹嘛的？
其實這是來搶同步通信衛星的生意的！
同步通信衛星通常在36000KM的高度，即使光速也要走好久，何況因為環境大氣層的原因，還達不到光速。
因此星鏈計劃的550KM的衛星就能大大縮短這個通訊的效率。但是這樣的傳輸還有一個誤碼率高的問題。
斜陽說
目前星鏈計劃的傳輸效率還遠達不到光纖的傳輸效率，星鏈計劃自己推出的時候也說了。
主要目的是為了偏遠的山區，探險家，遠行的船隻提供信號的，也就是光纖覆蓋不到的地方。。
所以兩者其實系統上來說並沒有競爭關係，相反星鏈計劃是5G的互補關係。
斜陽雲飄
應邀回答本行業問題。
星鏈其實和5G不會發生衝突，和現在的基礎運營商也沒有太大的衝突，會受到星鏈計劃比較大的影響的會是一些衛星通信運營商。
星鏈計劃和5G並沒有衝突。
星鏈計劃是否會成功，以及實際體驗速率如何，暫且不論。就應用場景和用戶對象而言，和傳統的基礎運營商（比如中國移動、中國聯通、中國電信）並不會有什麼什麼衝突。
馬克斯的星鏈計劃是計劃發射1.2萬顆衛星，計劃提供全球性的衛星接入寬帶。但是就應用場景而言，星鏈計劃主要還是給一些地理位置無法建設基站的區域提供衛星接入的寬帶。現在我們提到的基站，其實是陸地公眾移動通信網絡的接入網部分，基站建設和地理位置息息相關。一些區域由於地理位置原因無法建設基站，或者是成本過高運營商不願意建設基站。這些區域包括山區、草原、沙漠、海洋等地區，而相比之下，其他國家的運營商由於不願意承擔普遍服務的義務，所以一些農村區域也沒有基站覆蓋。
在這些無法由基站提供寬帶接入的地區，可以使用衛星進行接入。傳統的衛星通信的成本比較高，價格也比較昂貴，馬克斯的星鏈計劃主要是面對這樣的場景。
在城市區域，由於建築物密集、建築物本身的阻擋，衛星通信這種高頻的、幾乎是直線傳播的通信技術，就不是很適合了。
這裡其實可以參考5G之中的毫米波和釐米波的區別，星鏈計劃基於衛星通信，是完全毫米波的技術。
星鏈計劃不管如何，成本都會高於非衛星傳統運營商。
現在運營商的寬帶網絡建設主要分為兩部分，一部分是固網（光纖、電話線等），一部分是無線通信網絡（2G、3G、4G、5G）。
還有一些衛星通信的運營商，使用衛星給用戶提供語音和數據業務。
現在就組網成本、運維成本，每字節成本來看，固網最低、移動通信通信網絡則比較高，而衛星通信則會更高。
成本決定了價格，即使是星鏈計劃降低了衛星本身的成本、衛星發射的成本，單位字節的成本也會高於基站的成本。
就價格來說，馬克斯的星鏈計劃註定無法提供廉價的寬帶接入，這是它無法取代傳統意義上的直接原因。
即使是馬克斯的星鏈計劃，也必須和傳統的運營商的網絡進行連接，而不是取代。
現在的互聯網上的服務提供商，他們的數據中心也好，還有運營商的idc機房託管也好，主要還是基於大大的小小的運營商的物理網絡而存在的。
馬克斯的衛星通信，並沒有互聯網的資源，所以也必須要和各個運營商之間進行連接，因為服務器都是在運營商的網絡之中。
對於這點，其實大家也可以參考開始的時候的中國移動的固網，就知道運營商之間互通的成本如何了。馬克斯的衛星通信網絡，必須向各個運營商之間，支付高額的網間結算成本，而且由於也屬於跨網絡訪問，時延也會比較高。
總而言之，馬克斯的星鏈計劃，對於傳統意義上的基礎運營商，沒有什麼大的衝突，也談不上取代，對於整個星鏈計劃而言，主要還是給一些基礎運營商無法提供服務的區域以及用戶使用，價格也必然比傳統的運營商的寬帶接入費用要高，象一些天真的用戶想象的，馬克斯的星鏈計劃來了，上網就不要錢了，這完全是夢想。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
很高興回答你的問題。
馬斯克於2015年宣佈SpaceX計劃將約1.2萬顆通信衛星發射到軌道,其中1584顆將部署在地球上空550千米處的近地軌道，並從2020年開始工作。這一項目被稱為星鏈計劃，目標宏偉，而且遠大。
目前從2018年開始已經發射了300顆左右，旨在通過部署衛星，實現地面設備直接接收衛星網絡信號，實現全球網絡覆蓋，進一步擠佔無線和5g的市場份額，但是目前距離計劃還很遙遠。
首先這個計劃有難度，雖然目標很大，目前發射300顆，距離區域組網還需要很長時間，由於衛星較多，正在擠佔全球其他衛星的生存位置和軌道，很容易發生碰撞，而且在19年緊急調節44顆衛星的軌道，避免了與其他衛星相撞。
星鏈計劃旨在全球組網，速率不一定會比5g高，而且衛星在太空，數量大，出問題的幾率高，每天都需要調節軌道，維護量大，同時還需要有備用衛星，對太空造成一定影響。而5g覆蓋範圍主要是有人的陸地，不包含北極和海洋，這樣雖然規模大，但是使用率高，好維護，容易調整，這是5g的好處。
可以總結的是，最終星鏈計劃會奪走一部分客戶，遠洋和科考等，還有其他一部分陸地用戶，客戶群體主要這些。而5g服務絕大部分人類，和物聯網等，兩者領域有重疊，但是不會威脅，只是相輔相成。
希望我的回答能夠幫助你。
科技MOON
5G基站需要很大的電力供應，而且由於這些衛星的軌道太高，電磁波的信號強度和距離的平方成反比，不太現實能代替5G基站。很多家庭和5g WIFI衛星通信，肯定需要輔助的地面接收天線，手機不可能天天還背個大天線吧
冬雯雯
星鏈計劃會不會終結5G和運營商，取決於一些前提條件：
一，星鏈計劃如期完成，可以為全球任何一個國家提供全球無死角的通訊信號，速度高於現有5G的理論數據，
二，收費標準，落實到用戶個人時，收費標準是普通消費者能接受得了，消費得起，最高與現有5G收費持平，沒有門坎，
三，接入星鏈的操作流程簡單易行，可以在網上完成申請接入、交款等全部操作。
如果星鏈能做到這些，5G將很快退出市場，運營商就該關門大吉了。
修道之謂教
會，目前的技術來說，國內5G如果全覆蓋的話，相對4G基站來說，5G基站要更加密集…建設成本將會空前巨大…而馬斯克的星鏈計劃是在建立空天網絡…直接跳過5G建立6G網絡…在這方面，美國已經遠遠的把我們甩開了…
讓黑科技改變生活
結論: 馬斯克的星鏈計劃不會對5G產生較大影響。\r
星鏈計劃並不是我們所理解的手機電腦等終端直接和衛星通訊。 也是需要大量地面基站實現網絡通訊的接入。這顯然需要大量的資金投入和運營及維護成本。
5G網絡有著高速傳輸的優勢，卻使用頻率更高的波段，導致想要實現與4G基站覆蓋同樣面積需要更多的5G基站。相比星鏈計劃，5G不用發射大量衛星，成本更低。\r
最後再來談談接入用戶數量的問題，共計發射1.2萬顆衛星，每顆衛星總的信道容量最大20Gbps，假若按照4G最高網速100Mbps計算，總共才能夠滿足240萬人數的上網，更不要說按照5G網絡速度來計算。\r
星鏈計劃並不能取代5G網絡，過高的建設成本必然導致使用的成本增加。未來很長一段時間都不會普及到大眾社會
空間站視角
首先先交代下背景。2015年1月，馬斯克宣佈SpaceX計劃將約1.2萬顆通信衛星發射到軌道，這一項目被命名為“星鏈”（Starlink）。
星鏈計劃是對SpaceX公司的starlink計劃的直譯，顧名思義，就是藉助衛星的鏈接計劃。
用一句話來總結這個計劃就是：
通過一個由太空中能夠相互鏈接的衛星組成的星座為全球提供5G級別的高速互聯網服務。
這裡的鏈接，指的是星地互聯和星星互聯。結合目前遍佈全球的地面互聯網基礎設施和未來以高空氣球和無人機為代表的中繼平臺，覆蓋全球且速度超快的網絡成為了很多人的夢想。
通過一個由太空中能夠相互鏈接的衛星組成的星座為全球提供5G級別的高速互聯網服務。
我認為星鏈短期內不會對5G產生什麼影響，會與5g共存，因為在民用通信領域，我們普通人根本用不到。
星鏈可以說是下一代互聯網的基礎設施，我國的近地軌道通信衛星星座計劃（虹雲、鴻雁等）也應該提速了！
你聽好我來說
星鏈計劃目前對5g影響不大，因為目前5g在帶寬、延時相對於星鏈有一定的優勢，尤其在現在這個人工智能、大數據分析、自動駕駛等領域對帶寬、延時的要求這麼高的情況下，據我瞭解星鏈目前最大的瓶頸就是帶寬和延時，優勢是覆蓋範圍廣。
十八歲的迷彩世界
星鏈計劃是由馬斯克提出的美國太空探索計劃，是為了滿足用戶低成本接入網絡的需求，是未來對於太空資源開發的預期計劃，不會影響和終結5G和移動運營商。
星鏈計劃從2019年開始到2024年結束，要布曙共計1.2萬顆衛星組成"星鏈“。往前回看星鏈計劃甚至更早起於2018年3月，美國太空探索技術公司就已經發射兩顆星鏈測試衛星。 美國又於2019年5月用一箭搭載60顆衛星，創造了火箭搭載衛星史上的奇蹟。不過隨著星鏈計劃的深度推進，暴露出瞭如太空汙染影響天文數字化信息採集觀測等問題。這些問題的出現將會影響到移動互聯網的靈敏度。
5G網絡具有高速傳輸的技術優勢，但是使用頻率更高的波段，意味著5G網絡基站要能夠配套，5G基站的成本較高是制約5G網絡發展的核心問題。
相對5G基站接收成本來說，星鏈網絡仍然需要地面的基站支持，運營及維護的成本更高。
另外一個，在接入用戶數量方面，星鏈信道容量最大值20Gbps，按照4G最高網速100Mbps計算，總共能才能滿足240萬人數使用網絡，更別說5G網速來計算了。
所以說星鏈計劃如果從商業角度考慮並不划算，但是其戰略價值遠遠高於商業價值。星鏈計劃更準確地說，應該算是掠奪太空資源的遠景戰略，而不是單純的商業用途或者民用意義。
