toffeetoys
这个问题是许多摄影爱好者都曾考虑过、探讨过的事情，买和不该买这两种声音并行不悖，到底该不该买，我的意见是有多少钱就办多少钱的事情，所以，我的回答“不买”。
全画幅镜头可以用在半幅机身上，之所以接口一样，给消费者带来了更多的犹豫，我们先分析一下大众的心理，很多人购买了半幅相机之后，首先配了一个狗头，使用一段时间觉得没别人的好，再继续掏钱购置镜头的想法就来了，看到这里，我深入朋友们的内心，请问，第一，你真的喜欢摄影吗？第二，很多人买设备，买器材只是一时兴起，为了满足自己的心理需求，所以，如果不能确定自己真的可以把摄影坚持下去，那就不要再投资，如果只是满足心理需求，有钱的人无所谓。
好了，下面对爱好摄影的朋友说点干活，买了相机之后有进阶的愿望是好事，至于买不买全幅镜头自己要清楚，你要搞清楚你以后是否会买全幅相机，很多人买了全幅镜头就一直在半幅相机上挂着，全幅机身也不再购置，那么，你觉得有意思吗？再说点重要的东西，全幅镜头用在半幅机身上，你们都清楚是怎么一个意思吗？我给大家举个例子，85毫米的定焦全幅，用在半幅机身上的成像视角相当于用在全幅机身上的127毫米的感觉，换句话说，就是半幅相机的感光元件只能感光85毫米的镜头中间的一部分，如果你想尽可能多的拍摄画面，你只能向后退，但是在有限的空间内，你退无可退，你使用全幅镜头反而让你什么都拍不到！！！导致你花了钱，却不能够拍出好片。
所以，把有限的资金用在有效的地方，半幅机身配专门的半幅镜头和全幅机身配全幅头出的片子视角范围基本相同，把半幅玩好，不要看着碗里望着锅里，结果碗里的也凉了，以尼康为例，17-55F2.8非常不错，专门为半幅相机设置，和全幅的24-70一样被称为镜皇
拍人像可以使用35定，当然如果70-200就无所谓了，本身这根头就是为了拍摄远的视角。
朋友们，我说了这么多，自己心里有决定了吗？
光影熠然
残幅相机该不该买全幅镜头？
我的第一台第二台单反都是残幅机身，但是残幅的镜头，迄今为止我只买过三个。
尼康D300S+尼康105mmf/2.8
第一支是第一次买单反式时配的套机镜头18-55，这支镜头就不说了，当时也不懂，可以说是所有镜头中最差的一支了。之后不久，我就觉得焦段不够，又购买了一支残幅的55-200镜头。这两支镜头都是初学的时候购买的，没用多久，后面就送人了。
尼康D300S+尼康80-200mmf/2.8
之后我在拍摄风光的时候，又购买过一支残幅镜头——尼康12-24mmf/4。这是一支超广角镜头，做工和成像都还可以，只是放在半画幅的机身上面最广角端的畸变还是蛮厉害的。这支镜头在我手上没用多久，后面就出掉了。
尼康D300S+尼康12-24mmf/4
在我的印象中，除了这几支镜头以外，我所有的镜头都是全画幅镜头。我个人觉得，购买镜头的时候，最好还是购买全画幅的镜头。
尼康D300S+尼康135mmf/2.8
现在的单反相机不像以前那样价格那么贵，现在一部入门级的全画幅价格只要七八千就可以买到了。所以，我觉得玩摄影的，最终都会升级到全画幅。
尼康D00S+尼康80-200mmf/2.8
如果当你把机身升为全画幅以后，如果你手上的镜头全是半画幅的。那么很遗憾，你升级了机身以后这些镜头基本上都不可用。这就意味着你上的镜头全都要换掉。其实是非常难受的，既花钱又浪费精力。
尼康D300S+尼康50mmf1.4
所以长远考虑的话，购买镜头的时候还是尽量考虑全画幅镜头。全画幅镜头在残幅机身上我又没有任何问题，只是视角会有一些改变。其实也没有什么，只是广角端没有那么广而已。
好了，关于这个话题就简单的聊到这里。喜欢我们的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
残幅相机该不该买全幅镜头？
先说答案：这是一个非常好的想法！
就我本人来讲，有相当长的一段时间里，就一直用尼康D300拖着两个全幅镜头在用。
原因只有一个，预算有限，是先升级镜头还是先升级相机！
具体来讲，半幅相机换了全幅镜头，在画质上还是有明显提升的，这个问题悟空里还真有人专门讨论过，结论如上。
好镜头提供的是解析度，没有镜头的高品质，相机再好的记录能力也是无效的，所以镜头要优先。
再一个原因是，相机的更新换代挺快，追是追不上的，但镜头没个三年五年，基本就那样，再说就是升级也不见得有多大提高，所以这镜头早买早用，买了也不会后悔买早了，镜头不存在这么一说。
关键是：全幅镜头能用在半幅机上！哈哈。
南方之南
1800元某宝买的二手半画幅尼康D3400加18-55ⅤR狗头拍摄，并不觉得比尼康全幅差在什么地方：
吉他摄影玩天下
我以前用的单反是尼康的D7000，当时买了几只镜头，有18-105、50 1.8D、55-300、17-55，腾龙90微距、尼康电磁炮70-200。其中50 1.8D、腾龙90微、70-200是全画幅镜头，在升级全画幅相机后还经常会用。
这里提一下17-55这支镜头，在尼康的DX镜头中当年也是牛头之一，价格也不便宜，质量也是没的说，但是升级全画幅相机后就无法在全画幅相机上正常使用了，现在想想当时应该直接上24-70，现在还要重新买 ，心里安慰自己为经济增长做贡献了，哈哈。根据多年购买器材的心得就是买镜头需要一步到位，否则以后容易重复消费。
顺便说一下，光有好的器材是不够的，还需要加强学习摄影技巧。
以上属于个人经验观点，供您参考！
下面图1和图3是D7000拍的 图2是D850拍的，供您做对比参考！
一个小小球迷
这个问题其实不难选择，半幅机身当然搭配全幅镜头是最好的。广角有缺没啥，因为刚入门基本上广角很难拍好，你这个阶段需要的都是长焦或者大光圈，虚化背景是当前阶段用来强化自信的必要手段。镜头搭配的话，一个50f1.8g少不了，或者说如果只能配一个镜头的话，只有这个是效费比最好的，拍家人也好，拍小花小草也好，拍风景也好，这个头都能胜任。后续增加镜头的话，有条件可以24-70F2.8，尼康原厂一代就可，这样广角端也有了，虽然视角只是35，不过刚好适合小场景表现。没条件的话，弄个24-120F4也挺好。再有就是长焦端，要求高就小竹炮系列，要求不高那就弄个180f2.8，定焦麻烦点，不过拍出的片子肯定让你信心百倍。等到技术进步了，对画质有更高要求了，可以把机身换成全幅，这时候广角也有了，长焦也有了，大光圈也有了，基本上你的拍摄需求能覆盖。这个时候你要做的就是多学多看多拍，把技术提高上去，这几年就别想着换器材了。
西铁没有城
可以这样搞，但是不经济。
肯定会牺牲一部分像场，体积更大，价格更贵。
残幅镜头放在残幅机身上也有转换系数，用一个35mm的定焦残幅镜头和一个35mm的全幅镜头放在残幅机身上得到的画面是一样的，只是全幅35mm会牺牲掉一部分像像场。
简单的说就是全幅镜头，安装到残幅机身上，得到的画面相当于从中间裁剪了一块。
粉笔老旧的生活
人比人得死，货比货得扔，没有对比就没有伤害，最早我买的50d，后来为了能拍视频，换了60d，后来因为性能过时，换了77d，阴阴感觉画质没老相机好，我还感觉家用截副就够用了，只到前几天，对比了一下1dx2，发现77d高感真垃圾，画幅的大小是物理障碍，无法逾越，全副在画质，高感，感光度全面超越截副。所以当天出了77d，换了6d2，这样工作用1dx2 5d4，家用6d2
为了以后升级全副，当然可以买全副镜头，而且镜头比机身保值。
下面有77d+18-135和77d+24-70对比，可以参考一下，画质有提升，但真不大。
蓝色笨方儿
你买了那么多的相机装备，也花了一点钱，数码相机每年都有新产品，你永远是无法更新全部，有了那么多的装备，你还要有时间去拍摄，你要拍好的一张作品，要在那里等上几天，那就是时间地点，还有天气等条件，所以要花大量的时间金钱，所以摄影是一种富贵艺术。
蒙古包16
必须要买全幅镜头的，因为最后都会玩到全幅机的，以后升级全幅后比较省成本省心。
