李令林1
确实，对于二田楷书争议非常大，从头条上粉丝们的反响看同样如此。其实这是非常正常的。可以就像王羲之那样被后人平为尽善尽美的书法的几乎没有。众口难调，难免会有各执一词的情况。田蕴章和田英章自然不可能逃离这种是非纷争。
难道田楷一无是处吗？显然也不符合实际。实际上仍然是优缺点互见。
那么，田楷的优点在什么地方呢，在于法度严谨，甚至严谨到如印刷体一般。书法至此，难免会走向一个极端，似乎有些向新馆阁体方向发展的趋势。
缺点在于对传统的以二王一路书法继承不够，对历代书法所凝聚的经典技法和书法的造型与理论基础不够，所以缺乏站在书法历史角度的高度与深度，广度不够。主要问题在于取法狭窄，反复重复同样是仅有的几个模式，所以田楷的点画与结构缺少生动活泼的变化，相同的点画，相同的字，无论出现在什么地方都如同一个模子力翻出来的一般。这种情况在古代经典书法理论和审美理想中往往是嗤之以鼻的，反而被田楷发扬光大了。
田楷的点画在细节上多有不到之处。以露锋为主，使得字形感觉缺少含蓄蕴藉敦厚之气。线条质量不高，感觉中锋技法所表现的如屋漏痕锥画沙那种感觉太弱。在点画方面，比如撇画的收笔不够自然，切收笔出一下尖细，粗细变化过度不自然。
翰墨书道
我是中学老师，原来刚开始工作时，为了黑板字写得好看些，学习写楷书。学习的欧阳询的。我也没刻意去想当什么书法家。学了两年，忙于其他事就不写了。但是我的黑板字和备课笔记一直让学生老师点赞。退休了又想起写毛笔字了。才知道田英章老师的书法。我觉得很好，就学着写。当时写行书草书人都反对。我仍然坚持。两年后原来的大学同学也说写得好。现在绘画要落款，就略微改变一下字体，有点连笔。也就行了。所以启功老师说过，楷书写快了就有行书意思。所以建议你继续坚持。百年后我觉得田英章的字会有留存，但其他反对人会不会有留存，自己有数。（丁祥红楷书也很好）
江枫140151042
这是我的字，写田楷一年了，感觉收获很大，对控笔能力和字的结构方面都进步很大。田楷有独到的地方，笔画的精致，结构的严谨，都是初学书法的好选择。如果初学就选择古人的字帖，恐怕入门比较难，导致学习的动力不足。对于没有准备长期从事书法专业的业余爱好者和初学书法的孩子来说，学上一两年田楷会很有成就感的。当然了，准备长期从事书法，并以书法为长期追求目标的专业人士，可以在学习田楷八分象后换贴，汲取更多的书法风格，形成自己的风格，达到自己书法的成就。另外，有人说，临帖不要一直临一个人的，当一个贴临到八分像时，必修要换贴了。
秋雨书生
请问书友，你为何选田楷？你会说"好看"，这就对了。选帖如选对象，对自己的眼光。我公正地说，田英章的楷书达到了炉火纯青的高度，现在无人比肩。并且引导大批学子走上了书法之路。这是我们时代的光荣和骄傲。不然也不会选拔到国家机关写任命书，之所以争论激烈，我生活的地方狭小不敢妄加猜测。很多学书法的人都是因为爱好，情有独钟才与书法结下了浓厚的缘原。俗话说的好，字是人的脸面。写好汉字，是一个有文化的人应具备的基本素质。学书法如做人是终生的修练过程，淡泊明志，宁静致远，守住心田，保持贞操，持之以恒，临池不辍，终会有所收获。走自己的路，谁爱说什么就让他去说吧！
书香中华643
争论与我有何干，自觉自愿观田楷。
喜谁爱谁自作主，他人何须来乱拽？
书法承记千年事，经风见雨传下来。
优胜劣汰存精典，历史定会辨善坏。
baba152504637
田英章老师之所以影响力巨大，被众多的书法爱好者推崇，关键在于他寻找到了一种方法，这种方法可以使不具备任何书法基础的人很容易地走上所谓的“正统书法之路”。他把楷书的技法作为了书法艺术的全部内涵境界，使所有喜欢他书法的人不自觉地入了这个局，亦即把点画的饱满丰俊与间架结构的匀称精致作为书法艺术的最高“追求”。
这些技法层面的东西不可谓不重要，但也只是书法艺术的冰山一角、沧海一粟，是相当低级的层次。即便如此，你也不能否认，田英章把楷书技法以数学公式化的展现出来，是非常成功的。这种“扫盲班”式的书法教学，促进了大众学习书法的热情，是一件好事。从这个角度去分析，田英章肯定教不出一流的书法家，但可以培养出大量的会写规范字的人。所以对田英章的楷书，大家不必对其作出专业的书法鉴评，它只是一种书法现象，而他本人更像是一位资深的书法培训大Boss。
如果学欧，最好是溯本求源直取欧阳询。田楷的最大弊端是规范有余、灵动不足。学田楷的，大多具有趁同性，而书法艺术的本义是个性化。如果今日书法圈，不是丑书当道，没有吼射盲书盛行，田英章的楷书也不可能如此成功。时局使然，主要还是主流书法圈妖魔鬼怪、流氓混子太多，滥竽充数、恬不知耻的大师泛滥。这也难怪众多的书法爱好者，宁愿去选择田英章。
抱庸浅谈。
抱庸詩書
田楷由欧楷演变，法则却简化了，变成规整，多数人喜欢，是因为审美受印刷体的影响，先入为主了。书法重法，因欧楷法则多变，在初学时难以临准。建议入门时，可以先临田楷，因为它相对简单，有一定基础后，建议欧楷的学习。
拙笔风
我是一人。为什么感觉提问者的问题怪怪的。
临了五年，还问继不继续临，是因为田楷争议多？这个不合逻辑，五年前田英章难道争议少吗？不喜欢田英章直接说，这样的方式不好。
我个人非常不喜欢“田楷”这个词，我本人并不讨厌和喜欢田英章田蕴章。如果本来就不喜欢二田的人，听到“田楷”肯定更加不舒服。
我敢说提问者就是不喜欢田英章的，只是拐着弯说。但是这个问题可以转换一下，变成另一个值得思考的问题。
田英章的楷书临了五年，该如何继续增进楷书水平。
如果换成这样的问题，再配上自己的临了五年字的图，如果这样，这个问题是非常值得回答的。
先看看五年临字的成果，先看看基础笔画水平到哪了。
如果练了5年田英章楷书，基础笔画和上图差距很大，那么你继续练，不要思考其他。
楷书基础笔画能够写得怎样，是检验一个人控笔能力的高低的标准之一。
如果练了5年，基础笔画和上图差不不大，那么看看字的结构。如果真的很认真5年练田英章楷书，还是能够可以很像田英章的字的。
这个时候问题来了，你选择继续精进还是在田英章的取法之中，还是想要写出自己的风格风貌。上图田蕴章的字，田蕴章的楷书经常改变取法，有时候甚至和田英章的取法差不多。
如果你练了五年田英章楷书，你觉得其他人也觉得你的字已经非常像田英章的字了。这个时候你要选择，走自己的路，还是继续提高准确度。
一人有感
书法很有趣有很多值得研究的方方面面，但是总有人想着争斗。
如果你主要练楷书，那么比起在这边含沙射影，不如想着提高自己的楷书水平。
不是谁都能“超越自我”当书法家的，好好练字不要想那么多。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月15日沪。
一人笔记
田楷的功过要五五看，一方面对于有志于书法提高的人来说，确实格调不高，形同传销，书入歧途；一方面对于只想浅学书法的初学者来，能学成田楷也够用了，见效快，至少写个对联可以的。当然，写对联还是颜体好看。
真正学书法的，需要字字变化、包容百家、自破自立，达到了大师级的意境，才能写出大师级的字来。十艺九颠，不癫狂不成活，一般人作为爱好学学便算了，大师皆癫狂。何谓癫狂，境界提高到常人无法理解的境地，谓之癫狂。怀素如此，米芾如此，弘一亦如此。书法大师往往出于乱世，生死度外，性命常忧，极为利于境界提高。当今无大师，因为我们的生活太平安了，要大师还是要幸福，各位自己选。
田的境遇有点像庞中华，称个书法教育者是可以的，称家称第一就算了吧。然而中小学生字帖里面不是田就是司马彦，每年那么多人拿国家书法奖，为什么只让这俩人拼命挣学生的钱，必有猫腻，诸君不可不察。
大师未必良于教人，教人者未必是大师，古今皆然，太把自己当回事并不合中庸之理。当然，骂的人越多他越出名，出了名才能挣钱。
头条上讨论田楷的都是为田作宣传，此贴也不例外。
然而，当代书界你想称赞谁？百年之后，大浪淘沙，能留下来的才是金子，今人不足观就是此理。你愿意去学2000年来书家都称赞的经典碑帖，还是学一个都不知道自己是谁的人的字帖。不要误导初学者，也不必觉得太烂不值一看，鉴人鉴事，心中清明便是。
分享一下欧体的钩法，和田楷的跪笔弹锋完全是两回事。欧阳询拎着耳朵告诉你，我就是爱把钩写成两笔，就是不跪笔弹锋，也不是传统的蹲笔挫锋，你能奈我何？
無玄客
可以，如果想更好，去到古帖找，以宋四家为限，前面的好好学，后面的为借鉴，（想学隶书要谨慎，古碑失真严重，今人大多玩的是烂石书。）
