如果沒有這次的疫情,英國小留學生家長會接孩子回國接受教育嗎?

S隱身


今天下午我從一位老師發表的文章中瞭解到,這些英國的小留學生,有可能是通過另外一種方式加入英國國籍。

英國好像有一種國籍上的規定,就是在英國居住多少年,並且沒有犯罪記錄就可以申請加入英國國籍,在離開英國期間不能超過170天,這個數字記不準確了,假設是這個數字吧。只要不超過170天,就可以當成連續居住在英國。

文章中好像描述的是170天左右,也就是說這批小留學生從英國回到中國,必須在170天左右再回到英國,才能夠計算成連續在英國居住。

文章在反問,是不是過了170天之後,這些家長會要求我們在包機把他們再送回去呢?

所以說這批小留學生在孩子們成年人之後,是不是中國人都說不定。

而這些家長當自己的孩子成為英國人之後,他們就可以以親屬的方式選擇在英國居住,從頭到尾中國變成了什麼?

這是兩頭吃的典型,並且吃相非常難看,只是很多人不知道其中的原因。

所以那些從小學就把孩子送到英國去讀書的家長,其實他們內心中怎麼想的,他們自己明白。

國家是為了孩子,但是那必須是中國的孩子。


義誠老師


如果沒有這次一群英國的小留學生,家長會接孩子回來接受教育嗎?

這個問題的選擇似乎是不會選擇接回來的。自然當初這些父母選擇把孩子送出去,就是看中了某一些教育的特點和優勢,或者是面臨一些教育問題,想要孩子通過更好的途徑來解決。

我們知道每一個國家的教育的發展程度都不一樣,而且它是根據國家的國情和教育的一個發展歷程,是有直接的關係的。所以在不同程度上教育的特色也不一樣,而我們國內的教育主要是從應試教育到素質教育的轉變過程,但是始終還是有一個升學和高考的壓力,而且從評價機制和升學培養的人才多元化來看,還有很多的路程需要發展。

所以他們在別的地方接受了這種教育,是他們在價值和未來的學習規劃上面符合自身的定位的。

有的人會說,他們面對的是異國他鄉的教育,接受的思想也是不同的,會不會忘記他曾經出生的祖國?未來培養出來也是為他人做嫁衣呢?

我們不可否認會有一些人存在這種可能性。但是關鍵還是要看家庭中的教育思想和父母的思想引導。特別是父母,如果他們在價值取向上和未來孩子的引導上都存在這種崇洋媚外的思想的話,那麼從孩子的成長中的分辨率來看,很多問題是無法自身來抗拒的,因為因為父母的教育思想會對孩子產生一輩子的影響。

所以這次疫情發生,會讓每一個國人看清楚我們祖國的在對待民眾安全重視程度,和醫療等等一些發展上取得的進步,以及每一個人的團結。所以我們更應該讓孩子記住他的祖國,不管接不接回來,將來能與大家,將祖國再發展的更加美好。


思維數學小課堂


166個家庭簽字要求接回滯留英國的孩子,原因是什麼?這是因為英國疫情越發嚴重,首相竟然說出“群體免疫”這樣奇葩的言論,換句話說就是讓民眾自生自滅,政府不管了。

在這樣嚴峻的形勢下,滯留英國的1.5萬名小留學生,因為英國已經停航,無法回國,才提出這樣的要求。

要求接回小留學生的目的非常清楚,就是回國避難,英國已經很不安全了。在2月份的時候,英國還明確表示留學生不必回國,現在形勢發生了逆轉,才出現這種情況。

既然是為了回國避難,當然不是為了回國讀書。這些小留學生待到英國疫情消除時,還是要回英國讀書的。

所以,沒有疫情,這些小留學生會正常在英國讀書學習,根本不可能回國。這些家庭,對於孩子出國留學是有計劃的,不是心血來潮意氣用事。有的是為了移民,有的是為了拿個洋文憑,有的是為了移民後再成為中國頂尖大學的來華留學生,怎麼可能再回國讀書呢?

既然是我國的小留學生,是我國的孩子,沒辦法的時候,自然會想到祖國想祖國求援。


當代師說


不管這些小留學生,願不願意接受國內的教育,或者有沒有這場疫情,都應該把這些小留學生給接回來,理由有以下幾點。

第一,目前來說這些小留學生還是中國國籍,那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇,雖然他們是在英國留學,也可能消費在英國,還可能長大以後成為英國的永久居民,

但是就目前來看,他們還是中國國民。那麼,我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比,現在國內是比較安全的,

對於這些小留學生來說,他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面,也是迫不得已,

這說明了我們國內是相對而言比較安全的,也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。

第二,這些小留學生中的很大一部分,其實也並非是他們自願去英國留學,也並非是他們自願將來留在英國,很大程度上是因為他們父母要求這麼做,

尤其是那些所謂的有錢人,他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去,以便獲得英國的綠卡。

所以這與孩子沒有任何關係,而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係,現在孩子又處於這種惡劣的環境中,那麼,有必要國內安排專機把他們接回來。

因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生,都自己買票,最後獲利的還是英國政府。

第三,目前來說機票是一票難求,有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此,還是很難買到回國的機票,

那麼在這種情況下,如果政府不出面,那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來,反而是對國內疫情防控的一種挑戰。

所以既然那些小留學生想回來,遲迴來不如早回來,早回來至少風險要小一些,遲迴來風險可能要更大,要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。

所以對於那些小留學生來說,國家應該早點把他們接回來,但是相應的費用還是得他們的家長出,我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的,這也是比較折中的辦法。

{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}

體制公文寫作大講堂


如果沒有疫情,你知道有1.6萬個小學生在英國留學嗎?

他們為什麼要送這麼小的孩子去英國留學?

送孩子去英國留學,生活費、學費、交通費可不是一筆小數目啊,少則二三十萬,多則四五十萬,從小學到大學,算下來,家庭資產不在千萬級估計是不敢把孩子從小就送到國外去的。

能夠送孩子出國留學的家庭“非富即貴”,他們為什麼捨近求遠,捨棄國內免費的義務教育,還要千里迢迢送孩子出國留學呢?

首先是他們對英國教育的高度認同感,外國的月亮不一定比國內圓,但一定比國外亮。

被外國月亮照過之後,便可以有更多升入名校的機會,長大成人有更多上升的機會,還有可能成為“高等華人”,高人一等。

崇洋來自蔑內。

不可否認,國內教育的確存在許多不盡人意的地方,比如課業負擔過重,教育更注重分數,考試競爭壓力大,升入名校機會少。

送孩子出國留學家庭的動機豐富,但是很大一部分是來自對國內教育的不滿,比如有一位移民英國的母親曾經在日記中寫道:

我為什麼拼命要移民到英國,就想讓孩子自己揹著書包,能夠安靜地步走著去學校上學。

這平常而又普通的話的確戳穿著我們公共管理的命門,比如我們路上的交通,比如國內嚴峻的升學壓力,高昂的學區房,學校資源不平衡,教學水平參差不齊,這 些都是國內教育存在的問題。

他們有了錢,把孩子送出國,享受更好的教育,也是人之常情,因此說,如果不是疫情肆虐,他們還是不會把孩子接回來的。

給你,你也會這樣做的!


青衫李探花


這個問題涉嫌明顯的道德綁架,人家有選擇教育的自由。

一個家庭達到一定的條件,它就會動用資源,讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差,但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。

以上的選擇無可厚非。

但是從利益與人性的角度來講,如果沒有這次疫情,他們肯定不會讓子女回國接受教育的。

如果英國發生疫情,而國內沒有發生,在權衡利弊下,家長肯定會接孩子回國。

  • 一是為了躲避疫情。
  • 二是為了在國內接受教育,以免英國疫情情況好轉,開學後孩子成績跟不上。

人的一生一直在做選擇,而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。

愛國的人即使自己大富大貴,他也不會忘了本,有錢了也不會入他國國籍,最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。

如今他國有難,我們不要以愛國來綁架這些家長,僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視,這是不道德的行為,正常看待即可。

我是夢想視野,如果對你有幫助,歡迎關注留言。


夢想視野


估計不會。

一段時間以來,一部分有條件的人,出於種種原因,把未成年子女送到英國學習,就是小留學生。僅僅一個英國,就有1.5萬中國留學生。



把小孩子送到英國留學,家長除了有足夠的財力以外,還有以下考慮:

一是讓孩子從小接受世界一流的教育。英國的基礎教育,尤其是英國私立貴族學校,他們的教育理念和課程,被公認為世界一流。

二是對目前我國教育偏重考試成績,學業負擔過重不滿意。我國中學階段學生學習強度太大,大學比較輕鬆,這是不正常的。



三是家長忙於事業,沒有精力管孩子,就把孩子送到英國留學。國內教育確實需要家長付出很多,不是有輔導熊孩子作業而崩潰的媽媽嗎?

四是攀比心理,別人家的孩子去英國留學了,我也送去。這是一種身份和財力的象徵,是攀比心理。

五是有少部分家長是為了孩子將來移民去英國做準備。



總之,如果沒有這次疫情,這些家長大多數是不會把孩子接回祖國的。這次疫情,讓國人看到了某些西方國家對國民安全的不負責任,感受了中國對人民的負責任態度。今後,送孩子出國留學的人,會有所減少,會更加理性。


教壇吳語


不會。

即使這次疫情臨時回國,疫情過後還是要出國繼續留學。

第一、家長觀念一旦確定,一般不會容易更改。兒童、少兒出國留學,不是突然做的決定,都是在殷實的家庭條件下,活躍的家長思維指引下,深思熟慮決定的。

第二、留學不會半途而廢。正在留學中,錢花了、手續也辦了、學習也開始了,家長也適應了,再改回來多麻煩?

但由此引發的國民思考不會中斷。即他們留學是否涉嫌違法,對國家未來是否有影響,估計有人會考慮。因為,擔心兒童、少兒留學後的愛國愛家還有沒有?不排除個別成為反對中國的急先鋒。涉及國家安全。


劉俊利


當初選擇出國就是為了接受英國的教育,進入英國的高校。看了下面一些回答。其實是網友背被帶跑了節奏。(具體的詳細介紹可以看我的寫的一篇文章介紹留學的具體事宜的)

一些回答根本就沒有從可靠的信息來源進行搜自己資料,也沒有相關的留學方面的經驗就在胡亂作答。不知道是為了吸引流量還是真的仇富心態?

選擇這麼小就出國接受教育的原因

既然選擇了初中就出國留學,那家裡面肯定是經過考察和了解的。在留學上面,家長指導和了解的比沒有這方面經驗的人強太多了。把這麼小的孩子送到國外,父母不會提前瞭解各個方面的情況,有些人瞎操心,人家父母不比你厲害,不比你有錢。

這說明什麼?說明人家不是傻子。

人都知道往好處去,那些在大城市蝸居的人,難道是傻子?

這麼小出去留學的很大原因是因為這些年英國的高校招生,很大一部分傾向於高中就在國內就讀的學生。這些孩子到了國外你以為就沒有競爭了,最終還是需要考大學的,最終目的還是要靠上好的大學。國內競爭激勵,想在國內通過正常申請這些高校是有很大難度的。但是,這些孩子在國外不是沒有競爭力。一樣的需要競爭,也有的孩子頹廢掉的。這就是家長需要付出的代價。你敢賭嗎?當然也有一些適應不了國外生活,也有回來的,或者等到高中再出去。


所以,既然選擇了出國留學,這些家長是做好了打算的。是準備讀英國的大學的。而且,家長基本上也會2-3個月左右回去看孩子的,基本上家庭條件好的。貧窮限制了我們的想象!

所以,沒有這次疫情怎麼會回國呢?接下來有的網友開始猜測了,你看,還不是為了躲避疫情!國內已經好轉。

下面我分析,建議還是去看看我的文章。

家長沒有要求免費!家長沒有要求免費!家長沒有要求免費!

從開始申請包機回國,家長就沒有說免費,說的是出費,很多人把這條重要信息磨掉了。

而且家長也是配合回國後集中進行隔離,按照國內要求,這一條很多人沒說吧。

為什麼要包機?,一個是減少感染風險。二是年齡小的孩子根本無法登機,很多國際航線取消了免費為未成年人照顧的服務,連飛機都登不上。

家長要求包機,很多人腦子裡面第一反應就是要特權,根本不瞭解情況,被無良媒體帶著亂跑“隨風奔跑自由是方向”。

這些孩子是寄宿在學校的,因為疫情升級,關閉了學校。


還有一部分學生是寄宿在當地英國人家庭的。這些都有中介進行操作,而且都是中國華人在操作這些中介,可以說是形成了一條留學的產業鏈。

在學校關閉以及寄宿家庭拒絕接收孩子的情況下,孩子的生活遇到困難。家長向大使館尋求幫助。

有些說家長怎麼不飛過去?航班都停了,就算去到那裡,也還是沒地方住宿和生活。

那些能找到渠道孩子有安頓的地方的家庭基本就不會著急了。

其實大使館已經進行了回應,解決好這些留學生的問題。

1.與英國相關部門協商,爭取加開商業航班;

2.正在與國內相關部門商討,增加商業航班或包機,將孩子接回國;

3,盡一切力量保護好孩子。

所以,其實很多網友被帶著情緒走了。擦亮眼睛,學會理性思考或者查查新聞資料。才是提高認知的第一步。


我是隱者有言,教育行業從業者,專注教育、心理、認知、情感和成長。歡迎點擊「關注」,為你分享更多好文。

隱者有言


題目本身就有錯誤,就算有這次疫情,他們也不會接孩子回國接受教育的。

他們是接孩子回國避難的,疫情一過,他們照樣會把孩子送出國。

疫情總會過去的。

國外目前很嚴重,但總會過去的,疫情總有結束的一天。

只要結束,不耽誤他們繼續出國求學。

出國求學之路也不容易,他們不會輕易放棄的。

一個小孩子想出國留學,我想並不是件很容易的事,他們好不容易出去了,怎麼可能輕易放棄?

有的孩子可能都交了幾年的學費,早做好了長期學習的準備,怎麼可能不去?

這些孩子已經適應了國外的而生活,可能也不想回來。

目前國內的學生壓力大負擔重,這些孩子出去之後可能更喜歡外國的學習環境,至少學業負擔那麼大。

就算家長想讓孩子回來,孩子也未必想回來。

現在家長都是滿足孩子的,只要孩子高興,怎麼著都行。

所以不管有無疫情,這些家長都不會讓孩子回國接受教育。

他們目前回來,也不過是因為國外的疫情太重而已。春節期間,我們疫情重的時候,人家咋不要求回來呢?

不是道德綁架,事實就是如此!

大家的看法呢?分享一下吧。


分享到:


相關文章: