小時候我憧憬世界是公平客觀的，對就是對錯就是錯……吃過很多虧後依然堅持這樣，因為我覺得堅持正義是對這個社會最大的貢獻。極度自私和紅著眼睛看別人生活的人一定沒有幸福可言。認可自己並做好當下的自己就是最幸福的事！
任何事情都不可能只有對或錯，好或壞兩種絕對的結果。這個世界並不是非黑即白的存在，我們也無法把它改變成簡簡單單的非黑即白。
對於這個世界每個人人的認知是不一樣的，又或許對與錯的界限本身就是模糊的，這個世界似乎從來都不存在於絕對的是非黑白。對事物的瞭解程度，每個人對對與錯的認知，個人價值觀社會觀人生觀的理解等等，決定了你對一件事的看法和認識，就像傅立葉變換中的無數正玄波疊加，他們共同的作用最後決定了時域圖像的動向，那麼對於一直堅持這個世界相對的公平客觀，對就是對錯就是錯……這種想法還是正確的嗎？我覺得在大是大非問題上，一定要堅持一種對錯因為它在無形中影響了太多人的命運，必須保護和堅持走一條多數正確的道路，這也是我支持我們的祖國現有執政方式的原因，如果民眾因為忽悠選出一個嘴炮並且極度自私不負責任的人去領導人民和社會進步，這對國家社會都是災難。
而在生活中我認為看事情做事情都應該37原理，就是你要看到一件事情的正面和反面，但我依舊堅持自己對這個世界相對獨立判定，因為我認為能堅持自己的觀點不隨波逐流有自己的想法才能為這個社會發展成為客觀公平的平臺提供自己的力量。
最近疫情在家，思考了很多東西。每天為奔赴在一線的白衣天使們感到深深的感動與震撼，他們那種捨身救義,大無畏精神值得我們所有人敬仰學習。如果問我白衣天使們有私心嗎，我想一定也是有的，但是奉獻在先所以應該得到尊重和褒獎，這無可厚非，你不可能讓每個人都當完美無暇的天使。
我們再去看隱瞞病情不上報鄭州“毒王”郭偉鵬，還有近日萬里回國“投毒”的黎女士事件，引起了大家的關注，朋友說這件事再次刷新他對無良者的認知，好友抑制不住的憤怒，甚至口吐芬芳，激烈討論下，我們甚至有點點理解黎女士的自私行為，當然黎女士的這種做法從公眾角度來看是完全錯誤的。但是，從另外一個角度思考，黎女士隱瞞病情從美國飛回國內就是為了保護自己保護家人，為了接受更好的治療，為了活著。似乎從這個角度理解，黎女士的這一系列行為，又得到了合理解釋，那麼對於她這行為我們接受嗎？提倡嗎？顯然答案是否定的。我不接受不提倡，因為這一行為確確實實危害了社會公共安全，社會是有規則有社會責任的，她想回國治療沒有錯，但是她的錯就在於她的瞞報，所有人都可以回國，但是不遵守法規回國這就是錯。那麼它是否合理存在呢？是的，合理存在，這事情發生了，就表明它有合理存在性，德國古典哲學家黑格爾說過，存在的就是合理的，凡事都有它存在的道理，也許在你眼裡的不合理在別人眼裡就是合理的，我始終認為沒有絕對的對於錯，是與非，過分的追求絕對的對與錯，這本身就是不合理的存在，會讓人陷入死衚衕。
但是我更不同意為了自己的私利愚昧他人，做指鹿為馬的悲劇。既然，世界不存在絕對的公平，沒有絕對的對與錯，我們怎麼定義自己的行為合理性呢？我認為一個人的行為只要是不損害絕大數人的利益，不危害他人，不盲目追求自己的利益最大化，不做損人利己，黑化別人抬高自己懂得尊重他人，那麼這個行為就是合理存在的。前段日子看了一本書《自私的基因》
，書裡面提到“自私”這一詞，沒看過此書前我對“自私”一詞的印象絕對是人類道德意義上的自私。但是，這裡的自私指的是基因層面的自私，它的含義是：基因所做的一切都是為了最大化自己的生存機會。書裡有段原話“成功基因的一個突出特性就是其無情的自私性，而這種基因的自私性通常會導致個體行為的自私性。然而我們也會看到，基因為了更有效地達到其自私的目的，在某些情況下，也會滋長一種有限的利他主義。”從書中我得出的最終觀點是：人生來就是自私的，因為自私，所以要利他、所以要合作、所以要善良寬容、所以要不嫉妒！
人活在這世上，註定要與各種各樣的人打交道，絕大多數情況，我們無法做到人人觀點一致，那麼對於不認同我們觀點的人我們怎麼做呢？我個人認為，沒必要強行去說服他人，或者說妄求得到所有人的認同，我們只需要做到無愧於心，對於觀點不一致的人，如果無法同行，那麼遠離即可，時間將給出你們誰對誰錯，最終的結果說明一切。
閱讀更多 薏仁米61197 的文章
