小时候我憧憬世界是公平客观的，对就是对错就是错……吃过很多亏后依然坚持这样，因为我觉得坚持正义是对这个社会最大的贡献。极度自私和红着眼睛看别人生活的人一定没有幸福可言。认可自己并做好当下的自己就是最幸福的事！
任何事情都不可能只有对或错，好或坏两种绝对的结果。这个世界并不是非黑即白的存在，我们也无法把它改变成简简单单的非黑即白。
对于这个世界每个人人的认知是不一样的，又或许对与错的界限本身就是模糊的，这个世界似乎从来都不存在于绝对的是非黑白。对事物的了解程度，每个人对对与错的认知，个人价值观社会观人生观的理解等等，决定了你对一件事的看法和认识，就像傅立叶变换中的无数正玄波叠加，他们共同的作用最后决定了时域图像的动向，那么对于一直坚持这个世界相对的公平客观，对就是对错就是错……这种想法还是正确的吗？我觉得在大是大非问题上，一定要坚持一种对错因为它在无形中影响了太多人的命运，必须保护和坚持走一条多数正确的道路，这也是我支持我们的祖国现有执政方式的原因，如果民众因为忽悠选出一个嘴炮并且极度自私不负责任的人去领导人民和社会进步，这对国家社会都是灾难。
而在生活中我认为看事情做事情都应该37原理，就是你要看到一件事情的正面和反面，但我依旧坚持自己对这个世界相对独立判定，因为我认为能坚持自己的观点不随波逐流有自己的想法才能为这个社会发展成为客观公平的平台提供自己的力量。
最近疫情在家，思考了很多东西。每天为奔赴在一线的白衣天使们感到深深的感动与震撼，他们那种舍身救义,大无畏精神值得我们所有人敬仰学习。如果问我白衣天使们有私心吗，我想一定也是有的，但是奉献在先所以应该得到尊重和褒奖，这无可厚非，你不可能让每个人都当完美无暇的天使。
我们再去看隐瞒病情不上报郑州“毒王”郭伟鹏，还有近日万里回国“投毒”的黎女士事件，引起了大家的关注，朋友说这件事再次刷新他对无良者的认知，好友抑制不住的愤怒，甚至口吐芬芳，激烈讨论下，我们甚至有点点理解黎女士的自私行为，当然黎女士的这种做法从公众角度来看是完全错误的。但是，从另外一个角度思考，黎女士隐瞒病情从美国飞回国内就是为了保护自己保护家人，为了接受更好的治疗，为了活着。似乎从这个角度理解，黎女士的这一系列行为，又得到了合理解释，那么对于她这行为我们接受吗？提倡吗？显然答案是否定的。我不接受不提倡，因为这一行为确确实实危害了社会公共安全，社会是有规则有社会责任的，她想回国治疗没有错，但是她的错就在于她的瞒报，所有人都可以回国，但是不遵守法规回国这就是错。那么它是否合理存在呢？是的，合理存在，这事情发生了，就表明它有合理存在性，德国古典哲学家黑格尔说过，存在的就是合理的，凡事都有它存在的道理，也许在你眼里的不合理在别人眼里就是合理的，我始终认为没有绝对的对于错，是与非，过分的追求绝对的对与错，这本身就是不合理的存在，会让人陷入死胡同。
但是我更不同意为了自己的私利愚昧他人，做指鹿为马的悲剧。既然，世界不存在绝对的公平，没有绝对的对与错，我们怎么定义自己的行为合理性呢？我认为一个人的行为只要是不损害绝大数人的利益，不危害他人，不盲目追求自己的利益最大化，不做损人利己，黑化别人抬高自己懂得尊重他人，那么这个行为就是合理存在的。前段日子看了一本书《自私的基因》
，书里面提到“自私”这一词，没看过此书前我对“自私”一词的印象绝对是人类道德意义上的自私。但是，这里的自私指的是基因层面的自私，它的含义是：基因所做的一切都是为了最大化自己的生存机会。书里有段原话“成功基因的一个突出特性就是其无情的自私性，而这种基因的自私性通常会导致个体行为的自私性。然而我们也会看到，基因为了更有效地达到其自私的目的，在某些情况下，也会滋长一种有限的利他主义。”从书中我得出的最终观点是：人生来就是自私的，因为自私，所以要利他、所以要合作、所以要善良宽容、所以要不嫉妒！
人活在这世上，注定要与各种各样的人打交道，绝大多数情况，我们无法做到人人观点一致，那么对于不认同我们观点的人我们怎么做呢？我个人认为，没必要强行去说服他人，或者说妄求得到所有人的认同，我们只需要做到无愧于心，对于观点不一致的人，如果无法同行，那么远离即可，时间将给出你们谁对谁错，最终的结果说明一切。
閱讀更多 薏仁米61197 的文章
