百事通hl
大家好我是陳夕顏CXY！很高興能回答這個問題，我覺得不太合理！
我們今天就來講一下《大贏家》這部電影。這部電影由大鵬和柳巖這對老搭檔主演，由於淼導演，它講述了一個假戲真做的“銀行搶劫案”故事。
我覺得最後這樣的劇情反轉確實讓觀眾們有點出乎意料，小編也認為最後讓人質開車走確實有點不現實，這種情況也就只能出現在電影中。如果現實中讓人質走，劫匪留在銀行，那麼等人質離開之後就很容易就舉報劫匪還在銀行。所以說這種情況不太合理，只能出現在電影中。
還有劇情嚴謹的人物設定就是屬於那種認真死腦筋那種，但對於用水槍，摺紙搶，香蕉炸彈我認為太過出鏡了，顯得有點兒戲。其他主線故事推進也沒有太多瑕疵。
陳夕顏CXY
《大贏家》最後開車走的不是匪徒，而人質們還如此的配合，這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀！而且犧牲的幾人為什麼配合他，按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:
對於此次演習，所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪，他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點，還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來，沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了，於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中，作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合，這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待，這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時，遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。
最後所有人配合他，應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣，都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影，也沒必要過多的追究這些，影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了。
貓小喵影
嚴謹最後的計劃就是同歸於盡，人質也是帶著白布走的，警察也說屍體少了兩具，他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體，搬運屍體的過程，這期間嚴謹藏匿起來，屍體開車也沒別的意思，就是告訴你他們都死了，被運到火葬場了，如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。
邦邦說代賬
最後開車走的是死人和人質合理嗎?
我們細想下如果在真實情況下還是合理的，為什麼這麼說呢？
我們來解讀下劇情就明白了。
1、劫匪有人質在手（柳巖），人質和其他銀行職員是同事，而且他們全都出來了，也就是都安全了，也不會再出賣劫匪，萬一激怒了劫匪，最後那個留下的人質可能就會有 危險。
2、放走的人質根本不知道柳巖是同夥，為了她的安全也會配合劫匪。
3、為什麼劫匪沒走，那說明劫匪心思縝密，如果和人質一起走，一輛公共汽車，目標那麼大一定被抓，這個在劇集剛開始嚴謹在計劃逃跑方案時就已經算好了。
所以我們通過以上3點分析劫匪聲東擊西、又有人質在手、心思縝密從一開始就做好了全盤計劃這個看的話劇情還是合理的。
光影隨記
如果是人質開車那就還合理，畢竟在裡面擔驚受怕一整天，而且劫匪還留下一個人質（他們不知道那個同事也是劫匪），劫匪會用這個威脅他們，再說他們已經脫離危險了，把車開遠點再停車很合理。而且到最後，主角就是劫匪已經只是在完成賭約，讓他們出去吸引視線拖延時間，這也是個很好的辦法，畢竟那麼多人質在車上，那麼警察的大部分注意力就會集中在那車上了，能給劫匪跳跑的機會還有時間。
如果是死人開車，那就是恐怖片了，哈哈哈。
三三影視名場面
大贏家這部電影是近兩天上映的，恰好我剛剛看過，來回答一下樓主的問題
- 電影《大贏家》是導演於淼和監製李瀟推出的全新喜劇力作，改編自日本作家都井邦彥、腳本家斉藤ひろし創作的《遊戲永無結束時》。在影片中，由柳巖、代樂樂、孟鶴堂、田雨等飾演的銀行職員們的“戲精”體質，也讓觀眾們笑不停，“史上最配合綁匪的銀行職員，代樂樂，真的是笑死我了，一下掛了三個牌子可還行。”性格迥異的他們為了實現早點下班的願望，都暴露了自己“沙雕”的特性，積極地上演了“史上最真實”的人質。觀眾們看過後紛紛留言，“影片開始笑到頭都要掉了，所有小人物簡直就是眾生相，十分喜歡”。
- 除了爆笑的情節讓觀眾好評不斷，連知名影評人毒sir也大力推薦，他表示，“這是一部容易被錯過的驚喜，在笑點密佈的同時，電影《大贏家》用錯位的荒誕性為現實吹哨，展現出了正能量。像嚴謹這般較真的人在片中的格格不入，更多的展現了在群體中一個人的孤勇。“電影《大贏家》用喜劇的形式來展現，將說教感壓到了最低，將“解壓““好笑”的主題更加突出。在看到嚴謹認真地準備取號來預約搶劫時，有影評人表示，“這個時候看到大鵬的電影真的很舒坦，輕鬆愉悅，滿身滿腦的壓力隨著片子全部清空。“
- 關於結尾搶劫犯沒有走我覺得在劇情上 是完全合理的，結尾主角在一系列的縝密部署下，成功提出劫匪條件，準備一輛大巴車，看似好像要準備撤離，最後出鏡時一行人用白布蒙著全身，赤腳抱團上車，起初我以為是為了防止狙擊手精準的射擊，隱藏自己的具體位置。
- 然而並不是，鏡頭切到了銀行裡面，這才明白，自己被主角給“騙”了，原來是主角的聲東擊西，調虎離山之計，這樣一來，題主的疑問就幫您解答了。
- 另外，大家這部電影的評價不一，有人覺得笑點比較尷尬，劇情也比較誇張，主角光環太過明顯，而我覺得這部電影其實挺不錯的，用一系列的情節為主角增強人設，情節比較輕鬆愉快，沒有爆笑情節，卻處處有笑點，讓人看著特別舒服，最後的處理也非常完美，一邊局長的最後出鏡不僅維護了人民警察的好形象，也批判了一個事實，如果警察做事不嚴謹，不認真，那麼連一個小小的演戲也不會輕易拿下來，另一邊主角的自我告白向生活中的所有人發出做事嚴謹的呼聲，並且解釋了同事們對他的“冷嘲熱諷”，展現了社會溫暖的一面。當然，電影中的小細節也特別多，小孩和爺爺的忘年感情，孕婦和丈夫的生活瑣事，都值得人去思考。
希望我的回答能夠幫助到你們。😊
你們的6哥哥
怎麼會不合理呢？這說明，這是一個聰明的劫匪。
讓人質去開車逃走，轉移了警方的注意力，劫匪等大家都走了，趁機逃出，再合理不過了。
有人說，那人質不同意咋辦？廢話，哥們有槍呢，誰敢不願意？！
又有人說，那警察看出少了兩個人的腳咋辦？大哥，那種情況下，警察會一個個的數腳嗎？就算後來想起來了，車也跑出去一段距離了，劫匪也早走了。
顏九狸
按照我個人的思維！我覺得最後開車走的是死人和人質這一段有點相互矛盾！
1:一個已經殺了好幾位警察的悍匪，如果不走就在銀行裡等死嗎？智商再高也比不過時間的消耗呀！
2:劫匪嚴謹和銀行工作人員於海嬌卻沒有上車走！電影就是在這裡有些問題。電影中間插播了一段於海嬌的情結，也就是說於海嬌被策反了！但是，警察蜀黍這邊不知道情況！
3:當警車追上已經開走的大巴車，發現上面沒有劫匪怎麼辦。肯定會在進銀行搜索！這下嚴謹該怎麼辦？難道在警察不知情的情況下把於海嬌拿來當做人質，當做談判的籌碼嗎？
總結的來說，我個人覺得最後開車這段不合理！
源哥遊戲直播
大家好，我是壹塵，個人覺得不合理
1、雖然死人和人質最後被大鵬的認真所打動，而後努力配合演戲，但沒有劫匪在車上，走出後的人質為什麼要乖乖聽劫匪的話開車離開呢
2、雖說劫匪大鵬有人質在手，但劫匪只是一個人，在車上並沒有劫匪的眼線，而唯一的幫手跟自己在一起，對車裡起不到對人質的監管，無法縱覽全局，這就容易出現不可控制，人質著大巴車走後 就可以通知警察想辦法解救人質。
以上所述，《大贏家》在這個片段個人覺得是不合理的，但這畢竟是一部喜劇電影，關於最後開車是私人還是人質都可以理解，雖然有小漏洞，但這也是一個辦法，劫匪就是一群喜歡豪賭的人，所以內容經供參考！
