賀州大雲

不想多說， 在國家各種大數據面前，嚴重點的說，甚至血淋淋的事實面前，不接回來是最好的最明智的選擇，說是選擇其實也沒的選擇，必須滴不接回! 決不能讓全國人民的封城封村停產停工或不開學再延長了! 我們真的傷不起了! 個人觀點，不喜勿噴。

我愛我家147828874

老穆認為，倘若將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實，為什麼這麼說呢？

在回答這個問題之前，我們就先來看一下英國的疫情狀況吧！

英國昨日新增確診病例為616例，累計確診病例為5741例，治癒135人，死亡281例，還剩5325例。

再者，我們在談到英國時，就會不由得想起“群體免疫”……

如果你對“群體免疫”理解有誤的話，就會對現在的英國產生一定的恐懼心理。

對此，中國駐英國大使劉曉明是這樣回應的：

咱們閒言少敘，回到正題！

為什麼說將留英的1.5萬名小留學生全部接回來，不太現實呢？

【1】英國目前疫情很重，一旦全部接回來，必然會給中國疫情防控工作帶來巨大的壓力與挑戰。

【2】英國還有22萬中國留學生，倘若只接小學生，而不管大留學生，好嗎？

老穆昨天看到一個網友是這麼說的：“小留學生出國，將來很有可能就定居國外了。大留學生，還能回國做貢獻……”

老穆想說，該網友的說法具有一定的片面性！但仔細想想，似乎還有那麼一點點道理……

老穆希望去英國留學的小學生，將來都能回國為國家效力，而不是成為英國人，再回來掙錢！

【3】倘若我們專門包機接送英國小留學生的話，一旦其它國家的中國小留學生看到了，會不會紛紛效仿呢？

一旦效仿，後果無法想象！

要知道，其它國家的疫情也比較嚴重……

老穆認為，還不如這樣做：

【1】外交部與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。

倘若增加了，也就好了。

【2】外交部與國內相關部門商討，增開商業航班，將孩子們接回國。

【3】必要時，政府也出動一定架次的飛機，進行包機接送。但費用肯定都需要學生家長全額自付款。

小留學生，畢竟都是中國人，血濃於水，我們不能拋棄他們！

朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！

老穆說語文

無論是從哪個方面考慮，我認為接回英國的1.5萬名校留學生都是十分不合適的！

第一、英國並不是海外疫情最嚴重的國家，也沒有到了必須接回留學生的嚴重程度！目前海外疫情嚴重的國家主要包括意大利，美國，伊朗，西班牙等，英國和歐洲大陸之間有英吉利海峽相隔，雖然英國的本土疫情現在發展勢頭也很迅猛，但是還沒有嚴重到，必須要接回留學生的程度！

第二，接回留學生之後的後續問題很難處理！1.5萬名留學生至少需要40架波音767大型客機，如此龐大的學生回國潮，將會給任何接收的省份都會帶來巨大的防疫壓力，現在我們的經濟剛剛開始恢復，怎麼能經受起如此巨大的衝擊呢？

第三，這些留學生的家長是如何考慮的呢？我們在這裡一廂情願的考慮，他們該如何的回國避難，殊不知，他們的內心到底是怎麼考慮問題的呢？或許有很多人根本就不情願回到國內呢？我們又何必自作多情，給自己攬麻煩呢。

我認為現在我們最應該做的就是嚴格控制境外的確診病例入境，並且做好國內的復工復產復學活動，這才是當前和今後一段時間的工作重點！

說文寫作

說實話，看到小留學生在國外的處境，任何一個做家長的都會擔心和不安，希望孩子能儘快回到祖國，回到父母身邊。

但是，要接留學生回國，不是一件容易的事。試想接1.5萬留學生回國，需要多少包機？包機需要多少錢？接回國後，如何隔離？隔離需要動用多少人力物力財力？假如確診，實施救治，有需要多少醫護人員？這筆費用誰來埋單？

再者，接回了英國小留學生，那麼法國、美國、英國、意大利等等，那麼多國家的小留學生要不要接回？不接回，人家家長願意嗎？接回了，如何安置？

第三:小留學生接回了，會不會遵守規定，集中隔離。3月18日，杭州16歲美國留學回國學生硬闖小區，回家隔離。而且稱符合回家隔離條件，就引發網友質疑。假如留學生回國不守規矩，非要居家隔離，怎麼辦？居家隔離期間，他的家人又外出豈不是為安全埋下了隱患？

因此，我不贊成把英國小留學生接回來。疫情當前，最好的防護措施就是不外出，不與他人交往，不到人群密集的地方去。小留學生在英國雖然不是在家，但是總有住所，最好的辦法就是備足所需生活用品，不外出。如果遇到困難，可以向中國駐英大使館聯繫，尋求幫助。
當然，如果這些留學生家長不放心孩子，也可以考慮自己去國外陪陪孩子。我覺得這種方法還是比較可行的！

靜靜助學

大家好，我是一名內科醫生，自進入3月份以來，我國的疫情防控穩紮穩打，總算是控制了下來，本土的疫情也進入了掃尾的階段，援鄂的醫護人員也陸續返程，反觀國外，意大利的死亡人數節節攀升，美國數個州也宣佈進入緊急狀態，英國感染人數也是迅速上升，為防控疫情，英國已經取消了不少商業航班，本來看似和我們好像沒多大關係，這不，近日報道出來目前滯留在英國的小留學生有1.5萬餘人，隨著歐洲疫情形勢的加劇，要不要去把他們接回來呢？下面我來談談我的看法。

到底要不要接回來、能不能接回來看看官方是怎麼說的？

●隨著英國疫情形勢的加劇，英國的學校也將逐步關閉，這1.5萬名小留學生由於不能住校，部分寄養家庭也明確表示不願再接受留學生，而且現在回國的機票更是一票難求，即便是能夠買到回國的機票，也需要輾轉多地，加上長時間的航程，風險太高。在這種形勢下，要不要接呢？說白了，我就去一介草民，我也不能決定能不能接回來，所以我說接或者不其實都不重要，重要的是看看大使館怎麼說。

●原來在3月20日晚的《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明針對這個大眾尤其是留學生家長關心的問題及時給予了回應，總結起來如下三條：1、目前正在與英國相關部門協商，爭取加開商業航班；2、正在與國內相關部門商討，看看是否增加商業航班或包機，將孩子們接回國；3、會盡一切力量保護好孩子

對於境外疫情形勢日益加劇，留學生要不要回國呢，看看我國的感染科專家張文宏教授是怎麼看待的

●留學生回不回國，首先需要考慮這兩個實際問題。一是你回來了會不會影響你的學習？二是如果不回來該如何照顧自己？”張文宏教授還告訴大家：“要採取有效的個人防護，這個病真的可防，保持社交距離，然後洗手，再帶上口罩，這三點都採用，不管在哪兒，都能很好地保護自己。”

我是怎麼看待的？

●雖說不管接不接回國也不是我說了算，那我也來談談我的看法吧，我認為這1.5萬個小留學生如果確實沒有監護人的照顧，小孩子又沒有什麼應對能力，危及到生命的話還是建議接回國的，比較從國籍來講也是中國人，但是這1.5萬人著實有點多，而且去英國又比較遠，飛機一次又坐不下多少人，還要注意各種隔離措施，所以花費是很大的，國家包機去接用財政的錢說白了也是納稅人給的，所以包機接回來可以，回國需統一安排，航班等相關的費用由家長全部自費即可，大家是怎麼看待呢？

作者寄語:疫情來臨，很多普通人由於沒有專業的醫學知識，不瞭解這種病毒，也不懂怎麼去保護自己。所以每天我都會抽出一點時間為大家進行健康科普，而且最近我都會以新型冠狀病毒肺炎的科普內容為主，如仍有疑問，可以評論區留言，歡迎大家關注、轉發，如果有幫助，就幫我點個贊，謝謝大家支持！！！

張壘醫生

人心都是肉長的，為人父母，誰不希望自己的孩子平安健康。拋開一些問題來看，父母絕對是希望自己的孩子回國的，但網友們估計就不太同意了！可能有的網友會說:“祖國建設沒有你，萬里投毒你第一”。將心比心，換了是你的孩子，也許你可能就不會說這樣的話了。

回國沒問題，但山村覺得，祖國可以為這些小留學生們協調包機，但是包機的費用應該由家長們出，不應該由國家為你們買單。除此之外。回國後的隔離問題也是網友們關心的問題，自費，還是國家買單？會不會為了“自由”而不顧他人健康安全。這些都是網友們擔心的問題。

如果你是中國國籍，如果你是自費隔離，積極配合。山村相信網友們會支持你們回國的，同時也希望你們能夠記住祖國的好，在未來學有所成後回國報效。

山村老師看教育

家長要求派包機接接孩子不合適

有166名家長聯名寫信給中國駐華大使館，要求國家派專機把在英國留學的1.5名小學生接回國內。

那麼，應不應該給他們接回國內呢？

我認為家長的要求不合適，還是儘量在當地做好防護。當地政府會保護所有的在英人員。有實際困難的可以和校方聯繫解決，已經畢業的學生和確有困難的留學生，可以通過大使館乘坐商業包機回國。剛剛入學和學業還沒有完成的留學生，最好不要急於回國 ，免得疫情結束了還得往回折騰。家長要求國家派包機去接回國的做法不合適，難道疫情結束了還要派包機給他們送回去嗎？

再說了，在英國的的中國公民太多，據說有60多萬，中國政府想接也接不了那麼多人。

如果在英國的中國公民派包機接回來了，那麼在法國的中國公民接不接呢？在德國的中國公民接不接呢？在意大利的中國公民接不接呢？在美國的中國公民接不接呢？

還有，就是接也很不安全，假如有一個感染者，飛機上一二百人不都成了密切接觸者了嗎？

另外，都接回國內，隔離也是一個問題，光英國的小學留學生就有1.5萬人，還有22萬大留學生也想回國。我看了一個在英國的留學生的視頻，她說對英國對新冠病毒的防治很失望，很想回國。

如果在國外的留學生都紛紛回國，全國會有幾百萬吧，這將會給國內的防疫工作帶來多大的壓力。

最近，我國新增病例有上升的趨勢，多是輸入病例。今天3月22日顯示，又增加了39例，輸入病例已經達到了370例。

每一箇中國人，都不想讓新冠病毒捲土重來，誰都不想痛失來之不易的大好局面。他們都想早點復工、早點開學、早點恢復正常生活。

所以，我認為，海外的留學生以及在國外工作的華人，最好能在當地做好防護，既要保護好自己，又可以減少對國內的防控工作的壓力。

閆老師教作文

從父母的角度來說，當然支持接回，任何一位父母，都不忍心看到孩子遇到危險，哪怕是別人家的孩子。

如果這些孩子面臨戰爭等一些可能遭到的直接傷害，把他們接回來，我們都支持。但是現在，面臨的是疫情的危險，這些父母要求把孩子接回來，其實是一種自私自利的想法！

首先，父母完全可以飛過去，帶著孩子找個地方隔離，只要不出門，做好防護，也完全是安全的。但是，這些父母並沒有這樣的打算，而是想把他們接回來，為什麼呢？這是因為現在國內是最安全的，但是一個月前呢？有多少人慶幸把孩子送出國外？那麼你覺得現在把孩子接回來，大家會同意嗎？

其次，國內很多地區的學校陸續開學，這是全國人民用了兩個月的努力和犧牲，換來的結果，而現在的病例又主要是境外輸入病例，一個人感染，可能就會讓其他學生都會推遲開學，大家的犧牲都太多了，你這個時候你也不能怪別人不同情，畢竟很多人沒有錢，不工作生活都困難，孩子不上學，這些人可能就無法工作，這是那些把孩子送出國外的人，無法理解的！

最後，孩子包機回來本身也不安全！怎能不能單獨坐飛機？在飛機這個密閉的空間裡，能不能確保不受感染？如果孩子感染了，會不會把病毒帶給家人？他們的父母會不會帶給別人？這都是很現實的問題！

對於留學生回國的問題，醫學專家不建議他們回國，建議他們做好隔離；駐英大使則表示，盡力幫助那些小留學生協調新的家庭，如果確實有無法克服的困難，國家會協調幫他們回來！

我是贏在高三，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！

贏在高三

這一部分小留學生，應該回來。如果錯綜複雜的感觸中，有人犯了錯誤，畢竟犯錯的不會是孩子。如果有人要為此付出一些代價，那當然是為他們做出國留學這個決定的人。

但是即便開始安排孩子回來，也是個龐大的工程，方方面面考慮很多。

166個家長聯名強烈要求包機把小留學生都接回來，以下問題需要送孩子出去的人想辦法來解決。

去接孩子回來，1.5萬人全部回來的機票錢需要422610000元

按照現在從英國飛回來的機票計算，每個孩子的費用要28174元，1.5萬名小留學生，全部回來的機票錢需要422610000元，這個巨大的費用讓國家承擔肯定是不合理的。這個還是建議家長們或者送孩子出去的機構來承擔，或者有英國送回來。大家怎麼看。

1.5萬人從英國回來，需要的運輸力量需要安排，誰先誰後也需要家長們協商確定。

如果把1.5萬的孩子都接回來，我認為一週都不一定能完成。來算一下依靠飛機的運輸力量吧。以載客能力非常強的波音777-300為例，最大載客量可多至550人,每天安排兩趟波音777-300專機接孩子們回國，每天接回小留學生1100人，大約需要兩週的時間，所以，如果決定把孩子們接回來，飛機的運力方面也要有所保證才行。另外每個孩子都是家長的心頭肉啊！都想讓孩子先回來，誰的孩子先回來才是正確的安排呢？這個方面還真得多方協調才能滿足。

運輸途中安全保障。

大家都知道，新型冠狀病毒的傳染力是非常強的。而飛機從英國飛回來需要十個小時左右的時間，機艙是一個密閉的環境，一旦有一個孩子是病毒攜帶者，那麼整個機艙中，550個孩子他們的自我防護如何保障，孩子們能不能按照嚴格的要求做好自我防護，途中吃飯飲水，上衛生間等等環節又該如何做到萬無一失。

這些是必須要考慮到的，如果應了這些家長沒要求，這個運輸過程的責任是不是應該籤一個協議

小留學生不適合落地集中隔離

大家也看到現在境外輸入型病例數量的漲勢是非常驚人的，並且有出現無症狀檢測呈陽性的病例，那麼，從國外歸來的人肯定集中隔離是最好的辦法，把孩子放在這些有可能感染病毒的人群中，集中隔離存在感染的可能是非常大的。

這點我認為孩子是不適合集中隔離的，那麼把孩子送回家隔離呢，又對所在的環境和小區形成了一定的威脅，誰來監督，誰來檢測都成問題。

結束語

國外已經嚴重，應該把英國的小留學生接回來。他們被選擇出國留學沒有錯。

如何把孩子分批次安全有序的接回來，保證途中的安全，以及降落以後隔離監控，和所處地區的防護措施等等事情都是要綜合考慮的。

另外，我認為有必要明確責任，因為從國外回來到安全度過隔離期，其中有很多事情是需要事前拿到桌面講清楚的。

大試界

只想問一個簡單的問題，當初湖北武漢疫情爆發的時候，這些非富即貴的家長有沒有哭著喊著要國家包機把疫區的孩子接到安全的地方安置。

這些小留學生的最終目的就是移民，請問我們怎麼做就是干擾別人的新生活，影響別人呼吸新鮮空氣，改變別人的人生。

疫情不可能馬上結束，而且感染後潛伏期特長，這些學生回國後，國家沒有權利阻止其義務教育的權利，一旦進入學校發生疫情怎麼辦。

還有就是包機回來，如果有幾個感染者，整個飛機就會被感染，到時候疫情肆虐誰來背鍋。

關鍵字: 教育 小留學生 疫情