手機用戶6017154360從
說實際一點，主要看學習成績，說實話，學習好的，幾乎沒有想上職中這種概念，學習差不多的肯定首選高中，因為高中畢竟是比較正統。
其次，全然大部分人說能力最重要，但是學歷同樣重要，你再有能力，你也首先需要一個拿的出手的學歷，學歷是敲門磚，然後才看你能力。

再有，上高中的年齡肯定不怎麼大，你更需要提高學習能力，鍛鍊接受能力，繼而為高考努力，以考入好大學，進而接受高等教育，學習專業知識。以便在以後工作中更加出色！這比上職中更加多了一份成長，一種能力，也多了好多人脈(^魚找魚蝦找蝦，烏龜找王八，你是怎樣的人你的圈子都是怎樣的人，所以你的人脈也大多是職中裡的人，不是說上他們沒有出息，至少可以知道他們學習能力在初中不如上到大學的人^)，這會使你在以後的生活更加輕鬆。

學習，說白了就是為了以後有個不錯的工作，上高中和上職中說明了學習能力有差別，你想學習能力本來就低，還拿個低學歷，怎麼競爭？別拿能力騙自己了，上職中的人能力至少在學習階段不如上高中的，不是說上職中沒有前途，肯定也有大有前途的，但是有幾個？上大學的肯定相比職中的好一點！所以能上高中還是儘量上高中
師說新語6
對的，而且建議作為你的家訓傳承下去。教育是打破階級壁壘最簡單直接的方法。也是各個階層維護自己的身份最簡單的方式。
我們經常看到的都是富二代不學無術，仗勢欺人。這些是可以激發起公眾的情緒的。而這些情緒也讓人忽視了大部分條件優渥的家庭，第一保障的就是後代的教育。看看去年有多少人自考，提升學歷你或許能懂。
上高中和上職高不只是對學歷的選擇，更是對人生態度的選擇，對人生目標的選擇，對金錢的選擇。
如果你覺得，知乎和悟空裡那些副業淘寶，微商年入十幾萬，每天發發貨，上上商品就能秒殺白領，吊打研究生的人可信的話。我建議現在關掉這篇文章。
如果你只是普通人，並且對孩子的教育，或者自己的教育選擇有疑問，接下來我將為你分析高中和職高的差別。
自我學習能力
先說一個終極的不同，就是普高的學子有一個最終的考試，高考壓著。
每一位高中學子，或多或少在進入高中的時候都是以此為目標的。
正是這樣的高中學習氛圍，讓每一個高中都只想著談戀愛，打架，打籃球的青少年有一種束縛感。
能夠讀完高中，並且最終參加高考，對自我約束的能力，都會比職高強一截。
如果還為高考拼過那麼幾個月的命，那麼自我學習獲取知識的能力也會有很大的提升。
不要和我說職高也有參加高考的，選出一部分參加高考，而且目標定的還是專科，和一開始升學率就是按二本來算的高中，完全兩碼事。
職高最多能算個高考陪玩的，雖然普高你也不一定有機會參加高考就是了。
學習內容不同
不同於普高教的大都是看似沒用的基礎科學，職高的專業大都神仙打架，群魔亂舞。我斗膽將職高的專業分為兩類。
一種是傳統專業，工廠普及化的成熟專業，大概有幾個特點。
一、工作環境惡劣，對身體傷害大
賺錢的最大原因，但是同時有實習期長，學徒時期拿不到全薪等風險
二、工作時間長，且不固定
和白領說好八小時不同，很多工業崗位都是三班倒或者四班倒。（其實我只見過兩班或者三班）
第二種是看似新興其實騙錢的行業，包括但不限於，如今的電商，短視頻，機器人，電競等專業。
做短視頻的，學電視和電影的人比你專業不止一個檔次。
做機器人的，不說了，你只是機器人的裝配工。
電競，幹嘛？解說？幕後？主持人？選手！？？教練？？
說兩個熱門的專業，一個是汽修，確實厲害的賺的不少。但是厲害的又有幾個。一個學校一屆能出十個我覺得已經很謝天謝地了。
同學
高中的同學其實不那麼重要，大部分人和你都不會在畢業後有多少聯繫。
但是他能選擇的後面的大學同學範圍比普高小了不止一點。
無論是地域性，專業選擇的廣度，都天差地別。
可選擇的可能性
以上種種導致了最後這個終極差距，普高和職高對未來能夠選擇的能力，範圍，想法意願都會弱不少。
在這個不斷變化的世界，可選擇項越少，被選擇的概率也越小。
寫在最後
其實畢業有一定年份後你的學歷已經不那麼重要了，重要的是你的項目經驗，成功案例，和你掌握的工具。
但是在職業生涯前期，沒有學歷想積累這些的成本和機會就會少很多。
社會一直是公平的82原則，不吃讀書的苦，就多吃一點生活的苦吧。
職場談一談
很顯然，這個觀點有失偏頗，也就是說的話，有一點太絕對。其實之所以社會上會流行這種觀點，主要是由於社會教育觀念不成熟造成的，從我個人來看，到底是上高中好？還是上職高好，主要看自己對未來的規劃。
上高中，一般的目的就是為了考取大學，再不濟也考個大專，為自己未來的職業發展取得一塊好一點的敲門磚而已。至於參加工作後的工作能力如何？職業發展如何？這一切還都是未知數，要靠自己摸索，不能一概而論。
職高主要學習的是實用技術，也就是那種學完就能用，他主要是一些實用職業技能的學習，兩者不存在好壞之分，要看你的需求。那麼問題來了既然是這樣，為什麼還會存在能上高中就不上職高這種觀點呢？其主要是因為以下兩個方面原因造成的。
第一方面，上高中以後對於你未來的專業發展選擇性比較多，也就是說，高考的時候你可以有很多的專業或者學科去選擇，而上職高，你所選擇的專業或者學科就只有那麼幾個，選擇面比較窄，並且在大學裡無論是專科還是本科，它相對於職高來說，研究的或者是學習的知識都比較深，再加上學歷相對較高，那就更容易獲得企業的信賴，為自己的職業之旅快速的起步打下基礎。
第二方面，之所以大部分人都選擇高中而不選擇職高，主要還在我國職高教育發展不盡如人意。主要有要以下缺點，1.我國職業教育，所學的知識結構老舊，畢業之後並不能夠很快的勝任工作需求。2.大部分職業學校，其實是公辦職業學校，由於其學校，並不面向市場，缺乏競爭，從而導致企辦學理念陳舊，往往開辦的專業缺乏競爭力，也就是說，社會上需要的技能人才，其並不能夠很快培養，而培養出來的大都是那些傳統的技術技能，而這些人到社會上以後，因為沒有良好的社會經驗和技術的實際應用積累，往往得不到企業的認可，慢慢的社會就流傳這樣一句話，能上高中，就不上職高。
其實我個人傾向於，如果你實在不想上高中，到時直接到社會上的一些職業培訓學校，也是挺好的選擇，至於哪個學校？小編就不說了，因為涉嫌做廣告[耶]
會思考的小蟲
能上高中，就不上職高做法是對的
首先：職高的學習內容跟普通高中差距很大的，職高內容語數外加專業內容，普通高中是語數外加政史地物化生等知識性學科，學科較多，對學生知識體系構建很全面。另外職高以後的升學考試也是受限制的，只能對口專業的招聘，雖然也與普通高考一樣組織全國性的考試報考志願，但是行為對專業的限制，所以高考後限制會很多的，不如普通高中考試方向很多前途無量。
其次：上職高的學生一般都是學習程度不好，或者是對上學考大學比較牴觸，一旦去到這樣的環境，往往會很快學同學之間的習慣做法，不易形成好的世界觀。因為職高專業限制相對有限，學生選擇選擇也意識不清，會一時興起選擇了專業，以後對自己的影響很大。
最後：做上普高或是職高的學生才剛初中畢業，對職業選擇或者是對自己以後人生規劃認識不清。或者是受朋友同學的影響就想去上職高，這種想法其實很簡單，只需要加依引導教育即可。
乾坤計算機普及教育
不對，我是職高的老師，技術才能強國，俄羅斯和德國的職業教育體系就非常好，所以俄羅斯的軍工，德國的汽車工業就非常有基礎，中國亟待解決的問題就是技術底子薄弱，父母傳統的思想就是做子女出來做公務員，白領，上班族，這些行業能推動國家的經濟進步，但是要想真正推動中國的科技進步，必須依賴工業，依賴技術。為了孩子的個性發展，為了國家的未來，職高都是一個可以作為選擇的選項。
萬州吳彥祖
這種觀念亟待改變。現在普通高校畢業生，就業難，因為他們無一技之長。
一個國家的經濟支柱，是製造業。德國百分之八十以上的高中生是讀職業技術學院。學生百分之百就業。
中國需要大量的職業技術人員。所以讀職業學校，大有前途。
高友德
能當省長，我絕對不當縣長。
普通高中可以考全國各地專科，本科重點大學。
職業高中，不允許直接考本科大學，只允許在省內為數不多專科學校去選擇！
百病五敷康創始者
上高中還是上職中，是根據自身基礎決定的，不能隨大流選擇，更不能存在虛榮心、攀比心，否則會誤人一輩子。
學習基礎較好，各科較均衡，學習能力較強，有發展後勁等基本能力和素質的學生上普通高中比上職業高中更有發展潛力；學習基礎差，偏科嚴重，特長明顯，動手能力強的學生上職業高中比上普通高中發展潛力大。
總之，學習是為未來的工作學習生活打基礎，沒有最好，只有最合適。
日月明new
這個問題有一定的道理，但是又不完全贊同。首先看你的成績，如果成績好，當然上高中最好，如果成績一般般，去混日子，讀高中就是浪費時間。我有一個妹妹，初中成績就不太好，她爸通過關係讓她去上了高中，高二的時候偷偷的哭，說她根本就學不進去，特別是數理化，簡直就是坐飛機，老師看不起，感到非常痛苦，後來高考只考了200多分，沒有辦法又去讀幼師。如果確實讀不進去，不如學個專長，今後技術型人才會大量需要的。
哥叫李哥
在上高中還是職高的選擇上還是要看孩子的能力和想法！
很多孩子的想法是要上大學，在達到高中錄取分數線的情況下，他們肯定會選擇上高中，即便自己的學習成績不算是很優秀或者錄取的高中也一般，但是未來三年裡通過自己的努力，變數還是很大的，如果是有大學夢我個人也造成能上高中就不選擇職高！
如果孩子成績一般，對讀高中信心不足或興趣不大，想著先就業工作獨立的話，多數學生是會選擇職高的，這都是根據自己的能力和興趣做出的無奈選擇，現實中誰能上高中不去，會進職高呢…即便有也是少數，有的孩子雖然成績一般想上大學，但是成績只能進職高，很無奈，但是他們只要繼續努力學習，上大學的夢仍然能實現，畢竟現在三校生考取大學的也不在少數，加油吧，只要有夢想有行動，總歸會實現！
