X雨落無聲X
嗯，之前沒看過大贏家，今天特意看了一下，影片反映的情況非常好，做事認真嚴謹的人不管他做什麼哪怕是一個劫匪，他也可以把搶劫做得非常完美。所以做什麼事，就怕認真。也反映了一個現實的情況和我們當下的病毒差不多，我們在不知道會發生的事情面前都是茫然的、迷茫的，只有認真對待每件事情，才能儘快找到答案。當中有很多教訓，教會了我們很多道理，更要有好的心態，多看看多關心家人，關心社會，關心我們應該關心的東西，不要忽略身邊關心你的人，不要讓自己後悔。 學到了東西四字概括：認真、嚴謹
影視作
說實話在看之前，我的心理預期並不太正面，一方面是日本小說原著《遊戲永無結束時》和同樣買了版權的韓國影片《率性而活》珠玉在前。
而另一方面，這個單一場景、單一時間、單一主角的小格局故事，想要拍好，並沒有那麼容易。
有道是螺螄殼裡做道場，演員演技、場面調度、故事走向，缺一不可。
不信？想想同類型傑作的典型《活埋》和《狙擊電話亭》吧。
但看完出人意料的是，這部《大贏家》遠遠超出了我的觀影預期，前奏簡潔明快，包袱辛辣諷刺，收尾意味深長，有瑕疵但不掩瑜，可以放心前去觀看。
一切的一切，都來自那個叫“嚴謹”的嚴謹銀行職員，因為較真，活成了大家都不太待見的那位，上班被同事排擠，回家家人不想和他一起吃飯，一把年紀都還是處男，說是個loser都是輕的。
陰差陽錯之下，嚴謹被任命擔任搶銀行演戲的劫匪，所有人都覺得這無非是走個過場，準備敷衍了事，但他的全力以赴讓他人都大跌眼鏡。
這個故事的高明之處在於，這是一場安全無比的假犯罪，因為假，因為沒有死亡的威脅，所以認真、盡責，尋找制度中的漏洞才足夠可貴。
於是，小小的銀行大廳內，上演了無數價值觀的碰撞，有人覺得小題大做，有人覺得影響自己的利益，有人借題發揮考驗愛情，有人顧全面子官僚主義。
嚴謹需要用他自己一個人的價值觀去對抗所有被他劫持的人的價值觀。
大多數人都會覺得，不過是個演習，至於麼？你是演得開心，卻要這麼多人陪著你一起演，直接出去給警察抓了不就行了麼，但嚴謹偏不，就算大家都笑他，都罵他，也要把這場戲認真演完。
他認真地做搶劫前的準備，嚴肅地跟人談判、與警察對峙，有條不紊地堵住攝像頭，佈置機關，甚至當那位著急看牙的女同事，怒火攻心打了他一巴掌後，他居然還能冷靜地脫下衣服做了十幾個俯臥撐，然後給她戴上一個被“強姦”的牌子。
這場“強姦戲”實在是亮點中的亮點，黑色幽默玩到飛起的同時，嚴謹本身也變成了一個隻身對抗犬儒主義的孤獨形象。
其實，本片大多數的笑點都是如此，包袱被抖出來時令人捧腹大笑，細思深究，埋的都是現實的基調。
比如，胖子同事跟孟鶴堂爭搶被“殺”名額時，幽幽又飄過來一句“讓領導先殺”，解構的是“讓領導先走”的官僚主義。
嚴謹不斷在腦中幻想的“中二場景”，是現實中真實犯罪的戲劇映射，也極具對比的形式感。
而母親現場“相親”、數落處男的段落，則又是一種“老實人不受待見的心酸”社會鼓勵腳踏實地，最後卻把這樣的人逼上梁山。
說起這部電影的好看，除了劇本，就不得不提到“八仙過海各顯神通”的演員們。
首先，是大鵬，長年嘻嘻哈哈被貼上喜劇演員標籤的他，這一次，走的是面無表情的“冷麵”直男路線。
雖然演技依然有待提高，但我感覺，從《縫紉機》到《受益人》再到《大贏家》，大鵬已經成長很多。
騰格爾老師這回“跨行出擊”也算是找對了路子，這種滿嘴跑火車的不靠譜父親形象毫不突兀，尤其那句“兒子，有困境要克服困難，沒有困難就要給警察製造困難”讓人忍俊不禁，怎一活寶了得。
至於田雨飾演的銀行行長，孟鶴堂扮演的銀行職員，孟非飾演的記者，也都各盡其用，極具代表性。
“人是怎樣成為一個窮兇極惡的劫匪的？其實我所經歷的事情很多人都在經歷著。被家人冷落，被領導誤會，被同事排擠。無論自己怎樣努力，生活都不會有起色，於是我開始不滿、抱怨，想要不勞而獲。可能有的人不敢去搶銀行，但在這樣的時候，他選擇去做其他錯誤的事情。當你發現自己的慾望超過了自己的努力和能力的時候，千萬不能踏上歧途。一旦邁上那一步，就永遠都不能回頭。”
結尾嚴謹的這段獨白在一定程度上升華了影片的格局，把所有折現出來的現實問題，引入到了一個更普世的維度上。
嚴謹，是無數即便身處平庸，但仍堅持原則和底線人們的化身。認真或許就是“輸了”，但這部《大贏家》讓我們看到認真也有贏的可能。
那麼，到底從什麼時候開始，我們再不重視“認真”這個詞了？我不知道，也從未思考過。
或許就像最後那個開車的警察說的一樣：“這樣的人，一百個人裡面有一個就夠了。但是沒有這一個，還真不行。”
小陳說世界
繼徐崢的《囧媽》之後，大鵬和柳巖的《大贏家》也以採取線上播放的形式上映了。當然這對憋了很久的觀眾而言簡直就是喜聞樂見。我個人比較認同魏君子最近說的一句話：現在這個時代就沒有“已經沒有網大這個說法了”。現在電影也不分什麼平臺了，只有好電影和爛電影的區分。
《大贏家》改編自2007年韓國電影《率性而活》，而《率性而活》則改編自1991年日本電影《遊戲永無結束時》。而電影的源頭來自於一部日本的小說。
我們先說說《大贏家》吧，主演是大鵬和柳巖，電影其實是大鵬一個人的獨角戲。柳巖在這裡基本上沒多少表現，電影雖然在炒作這兩個人的CP，但是這一部電影柳巖的存在感真沒有，遠不如上一部《受益人》。除了柳巖之外電影中其他熟兒臉也挺多，譬如孟鶴堂就有不錯的表現，目前來看孟鶴堂是德雲社裡在大熒幕上演技最好的相聲演員了，非常放鬆和有喜感，而且感覺孟鶴堂更適合演現代題材的電視劇，未來在這方面發展的肯定會更好。
還有就是歌壇“大明白”騰格爾老師，騰格爾老師“浮誇”的演技自成一派，沒法模仿，更無法超越，跟他翻唱的歌曲一樣，如泥石流一般的麻辣爽口，每次出場總能給人醍醐灌頂的感覺，對騰格爾老師的這個評價絕非是貶義。
另外還有田雨、張子賢都來客串了一把。這部電影從故事角度而言很簡單，完全的單一故事線，講述一個小人物自我救贖的故事。
其實不管是電影還是電視劇單一人物線或者說單一故事線總是是一件非常冒險的模式，因為一旦這個人物和故事撐不起全局的話就會造成整部作品的垮塌。譬如最近大火的韓劇《王國2》就存在這樣的問題。
所以單一線索更加需要在輔線上下功夫，來讓整個故事顯得豐富而又立體，但是副線如何設計和剪輯就是導演和編劇能力問題。
《大贏家》這個故事本身在動因上就存在非常大的“坑”，因為這個“演習”的框架的設定本身就讓劇情缺少了懸疑性，如何製造懸疑性和緊張性，推動劇情的發展就成了導演需要考慮的重要問題。
譬如我們看之前一部口碑和票房俱佳的國產電影《無名之輩》，除了任素汐和章宇的精彩表演之外，劇情上也緊張爆滿，主線無比清晰，副線雖多但是非常剋制，製造了足夠多的懸疑，讓整個故事時刻充滿著緊張感。各種轉折，同時主人公的精神昇華和自我救贖都有體現，溫情感人而又幽默，是一部搶劫題材的佳作。
我們再回過頭看韓國這一部《率性而活》，豆瓣給出了8.3的高分，我個人感覺是偏高的，可能那個時候大家審美比較簡單吧。但是也不失為一部佳作。導演給人物設定的背景是一個因為得罪市長而被從刑事警長降級到交警“軸人”，其個性顯得無比突出，而其他人物包括警察則是完全的韓國喜劇範兒，與主人公形成了鮮明的對比，這屬於把兩種不同題材類型的人物湊到了一起形成的反差，製造了很好的喜劇效果。
韓國喜劇靠誇張的肢體動作、語言和形象，營造了一種特有的喜劇氛圍，觀眾在觀影時的代入感也會很強烈，也會接受這種人物性格的設定。但是如果把他換成中國人則就有點不相匹配，這是文化氛圍導致的。
而故事的緊張感則是通過主人公的“真槍實彈”以及與市長的“矛盾”製造出來的偽犯罪氣氛。包括新聞媒體和警察之間的次級矛盾也在不斷地推動劇情的發展。
而《大贏家》因為各種原因則沒有辦法去製造這種氛圍，首先市長和主人公的衝突被刪減了，媒體和警察之間更不存在矛盾，主人公也從警察變成了銀行職員，真實的槍也變成了兒童滋水槍和紙手槍，緊張的窒息也變成了防火噴水。大鵬飾演的主人公的身份弱化導致本來就偏弱的故事情節更加缺乏說服力。
在韓版《率性而活》中還有一個至關重要的人物就是警察署長，本來這個新到任的署長來這個小地方只是為了混些日子就走人，但是通過這次演習，讓他看到了地方警察的混亂和無能以及市長的腐敗行為，他的觀念也因此得到提升和改變。但是在《大贏家》中這個重要的角色也被臉譜化了。重要副線的缺失導致整部電影完全失去了故事的縱深，而孤單的大鵬撐不起這個獨角戲，於是整部電影徹徹底底的成了“兒戲”。
其實電影是有機會在副線上進行再創造的可能的，譬如變聲的妹妹，譬如頗具喜劇色彩的父母，以及爺爺和孫子的情感深化，但是在電影中這些副線都像蜻蜓點水一樣流於表面。除了政策問題，編劇和導演沒有在原作基礎上進行深入的二次創作也是這部電影失敗的重要原因。
總體來說這電影節奏很有問題，但是笑點也有，寓意也有，啥子都想有，啥子都沒弄明白。
東嘉木的影世界
《大贏家》改編自2007年韓國電影《率性而活》，而《率性而活》則改編自1991年日本電影《遊戲永無結束時》。而電影的源頭來自於一部日本的小說。
我們先說說《大贏家》吧，主演是大鵬和柳巖，電影其實是大鵬一個人的獨角戲。柳巖在這裡基本上沒多少表現，電影雖然在炒作這兩個人的CP，但是這一部電影柳巖的存在感真沒有，遠不如上一部《受益人》。除了柳巖之外電影中其他熟兒臉也挺多，譬如孟鶴堂就有不錯的表現，目前來看孟鶴堂是德雲社裡在大熒幕上演技最好的相聲演員了，非常放鬆和有喜感，而且感覺孟鶴堂更適合演現代題材的電視劇，未來在這方面發展的肯定會更好。
無菜雞你個意
前天晚上，頭條視頻平臺3月20日免費推出了一部電影《大贏家》，實話來講，當看到主演是大鵬和柳巖時，就沒有太多的想看的興趣，但是因為是免費的，家裡有人想看，於是就一家人投屏看了！
在演員陣容裡發現了孟鶴堂、代樂樂、張子賢、田雨等喜劇演員後，再加上杜源、孟非、騰格爾、屈菁菁這些電影、主持、音樂界的知名人士，大鵬在影視圈娛樂圈的人脈之廣，人緣之好可見一斑！
首先電影《大贏家》是一部改編作品，從最初是1991年的日版《永不結束的遊戲》，到後來2007年又搞了一個韓版《率性而活》，13年後有了大鵬、柳巖的《大贏家》。
作品不怕改編，翻拍超越原著的比比皆是，就看誰能把故事講得更好，角色演技是否炸裂。雖然沒有看過前兩版，但是對於《大贏家》來說，儘管苛刻的影迷們只給了6.8的豆瓣分，但我整體看完之後覺得這是一部佳作。
Mrwave
前天晚上，頭條視頻平臺3月20日免費推出了一部電影《大贏家》，實話來講，當看到主演是大鵬和柳巖時，就沒有太多的想看的興趣，但是因為是免費的，家裡有人想看，於是就一家人投屏看了！
在演員陣容裡發現了孟鶴堂、代樂樂、張子賢、田雨等喜劇演員後，再加上杜源、孟非、騰格爾、屈菁菁這些電影、主持、音樂界的知名人士，大鵬在影視圈娛樂圈的人脈之廣，人緣之好可見一斑！
首先電影《大贏家》是一部改編作品，從最初是1991年的日版《永不結束的遊戲》，到後來2007年又搞了一個韓版《率性而活》，13年後有了大鵬、柳巖的《大贏家》。
作品不怕改編，翻拍超越原著的比比皆是，就看誰能把故事講得更好，角色演技是否炸裂。雖然沒有看過前兩版，但是對於《大贏家》來說，儘管苛刻的影迷們只給了6.8的豆瓣分，但我整體看完之後覺得這是一部佳作。
混世魔王的日常
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
糖橘子
昨天看了大鵬、電影整體還是很不錯的！柳巖等領銜主演的電影《大贏家》。大鵬飾演的嚴謹，是一個在職場中“嚴肅認真、謹慎負責”，但自知“不太受歡迎”的人。這樣的人，不僅在電影裡不受歡迎，在電影外同樣如此。比如，嚴謹在影片開頭的表現，就被某影評人稱之為“病態”。這讓人讀後很不舒服。影片開頭，有3組鏡頭：鏡頭一：一位上班族，把別人丟棄在馬路上的空飲料瓶撿起來扔進垃圾桶；鏡頭二：一位小職員，看到保安帽子沒戴好，幫他指出並糾正；鏡頭三：一位業務員，因為客戶材料不齊全，沒有給放款。當我們在笑過之後，認真看待這些表現時，難道不覺得，這才是職場人應該有的基本素質和美德嗎？那為什麼這樣的人，在職場裡不受歡迎，反而會被嘲諷呢？
書本上讚美的，在現實中反遭嘲諷，這是人類的通病。大鵬的這部電影並非原創，而是改編自日本作家村井邦彥擔任編劇的日本電影《遊戲永無結束時》，1991年上映，並於2007年由韓國人改編成韓國電影《率性而活》。這2部電影我沒看過，有興趣的朋友可以找來看看，據說諷刺意味更加強烈。雖然《大贏家》並不是一部原創電影，類似的橋段在日本和韓國電影中已經上演過，反響不錯。但這更加印證了一個道理：這樣的事不僅會發生在中國職場，也同樣會發生在其他國家職場，不是個例，而是通病。到底是“嚴肅認真、謹慎負責”的人病了，還是職場裡的其他人病了？
“嚴肅認真、謹慎負責”，本是職場人對待工作的基本態度。但在現實的職場裡，又有幾人會嚴格對照去做呢？嚴格對照去做的職場人，在我們的身邊又有多少呢？這樣的人，在職場中的現實處境又如何呢？有沒有被嘲諷？有沒有被排擠？有沒有被打擊？有沒有堅持住做自己？有沒有心灰意冷而改變態度？我相信會有，而且不在少數。這到底是為什麼？原因很多，從電影中，我看到的答案是兩個字：利益。
笑看傾城人
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人
褚哥看影視
看完了《大贏家》這部電影，真心不錯，感謝大鵬，讓我們看到了如此有教育意義的電影，本部電影的主旨就是最後大鵬的那段旁白：我們每個人都有可能成為劫匪，我們曾經被家人冷落，被同事排擠，被上司誤會，我們的很多負面情緒無處釋放，就容易有報復社會的心理和行為。
但是我已經做了一個反面教材，即便我遭受了這些，但是我依然要做一個好人，如果努力看不到成果，那麼就再努力一點。
不知道以上這段話有沒有打動到你呢？
那麼我今天是想談談這部電影讓人反思的一些細節：
1.爺孫倆的關係得到改善
最開始孫子只是自顧自玩手機，不理會爺爺，心安理得地接受爺爺給的錢，到後來爺孫倆關係改善，孫子主動把那些錢還給爺爺，並希望爺爺買個新手機，爺孫倆組隊打遊戲。
其實這個孩子的父母已經離異了，而這也能反應出大部分離婚家庭中的孩子，他們有的被爺爺奶奶照顧，有的被姥姥姥爺照顧，有的被叔叔阿姨舅舅嬸嬸照顧，往往就會隱藏心事，沉迷遊戲當中。
電影中的這個孩子是幸運的，他的認知改變了，他不會總去得到愛，他也會付出愛了。
2.大胖苦苦追求女生一年，終於被女生同意見未來丈母孃
我們不妨想想，就算大胖和女生去看了未來丈母孃，就算他們最後結婚了就會幸福了嗎？
也許有的人會說，那是他心甘情願的，但是我想說那是因為他的認知是，如果不是這個女人願意接受我，那麼我以後就再也找不到別的女人了。
他有這樣一個負性認知，所以他才會如此廉價地對女生付出，也許那個女生只不過拿他當備胎，或者是拿他當提款機，根本就不愛他吧。
3.唯利是圖的銀行行長
這部電影最搞笑的部分就在於，一個根本不應該當上銀行行長的人卻當上了銀行行長，不以流程辦事，一心想要獲得業績，幸虧有嚴謹最後做了防線，要不然貸出去的款很難收回。
行長這個人設，不是也能說明，現在很多管理別人的人其實是不夠智慧的，然後他們還要讓底下的人去聽他的，這樣肯定會出大亂子。
在我看來智慧是理性，是善於分析，而不是隨意發洩情緒，更不會隨意濫用職權。
總之，這部電影真的是對人很有教育意義，每一個角色的一些小故事都會足以讓人引起反思，而它們的發生與結果，我們作為觀眾已經看到了，那就不要讓不好的事情發生在我們的現實生活中。
