用戶4623551264865
這個病在武漢，早期動作稍慢。後來措施非常快而有力。
再看看各國的處置，會發現，歐美國家基本上都不如武漢的表現。
一兩個月的預警，歐美沒有任何措施，居然還能大爆發。而武漢是被突然襲擊，中國沒有時間從容準備，各省控制疫情更是非常成功，幫助湖北又成功。
比較之後發現，中國做了一道很難的附加題，閉卷考試。歐美提前知道題目和答案，提前開卷一個月，居然爆發。
我們一直說武漢處置不及格，和武漢比，歐美就是0分，應該留校察看。
心有雄獅細嗅薔薇
按照目前我們對疫情的瞭解，防止新冠肺炎最有效的辦法是阻止病毒的擴散。因為疫情首先發生在中國，而我們認識病毒需要時間，在認識的過程中，攜帶病毒的人群已經伴隨春運在全國擴散開了。如果疫情首先是在國外爆發，國內對新冠的認識就會在疫情擴散前到位，按照國內的防疫水平，新冠在國內的確診認識會有比較大幅度的下降。
所以，我認為，如果以前不是首先爆發在中國，國內的患病人數可能會明顯減少，但是隻有目前患病人數1/4的可能性不大。
比對國內與國外的疫情發展看，中國是戰疫優等生，如果提前給中國2個月時間，確診人數肯定會大幅下降
按照最新的數據，目前國內累計確診81457，現存確診6311，中國的疫情基本上控制住了，這個數字後續可能只是緩慢地增加。而目前海外累計確診已經到了20萬，現存確診17萬，還在快速上升。
意大利5500萬人口，目前確診4.7萬，確診率0.08%，如果中國有0.1%的人口確診，累計確診數字要到140萬，與實際的8.14萬差別懸殊。國內最嚴重的湖北，5917萬人口確診6.78萬，確診率0.114%，確診數據接近意大利。
湖北和意大利之所以會出現這麼高的確診率，本質上還是整個社會的防疫水平沒跟上的原因，正是國內的積極防疫措施使得湖北外地區的疫情擴散得到了充分的遏制。
縱觀全球，目前絕大多數國家都類似湖北、意大利，採取國內湖北外這種防疫水平的可能也就新加坡了。
我們假設疫情首先是爆發在國外，那麼湖北也會採用跟其他省份類似的防疫水平，確診人數最多可能不會超過2000，比現在的情況減少6.5萬左右。
對比09年H1N1的情況看，如果疫情爆發在國外，國外的確診人數不一定會大幅下降，疫情爆發在哪裡對海外確診的影響不大
09年的H1N1首先爆發在美國，當年美國累計確診人數在6000萬，死亡人數在接近30萬，當時美國為什麼會有如此多人數確診？因為H1N1的傳染性也比較強，美國的疾控中心已經完全喪失了管控的能力，索性放任自流。
也就是說，疫情爆發在哪裡，對於海外這種低防疫能力的地區而言，並沒有什麼大的區別。
疫情爆發地的差異最終影響的是中國的數據，對整體確診人數的影響不會有3/4那麼大
管中窺豹，從H1N1和新冠的例子中我們可以看出來，疫情首先爆發在中國還是爆發在國外，對國外的影響差異不大，對中國的影響差異比較大。
從上面的分析中我們簡單測算出，疫情在國外可能最大的影響就是湖北的確診會減少6萬，按照目前全球確診接近30萬算，減少的比例不到1/5，隨著海外疫情的進一步爆發，這個減少的比例還要減少。
也就是說，疫情爆發地可能會影響中國的確診人數，而對全球確診人數的影響較小。
金融筆記
我覺得恰恰相反。我們把武漢封了，全國人民居家2個月，為世界抗擊疫情時間窗口，可惜被浪費。按照歐美等西方國家的方法，如果首先爆發在美國等國家，感染的人數只會更多。H1N1就是最好的例子。
呼嘎嘎2
是的，中國的人口密集度太大，加上春節期間人流量太大，導致頻繁的交叉感染。如果爆發在國外，海關嚴格入境管控，國內的情況就會好很多，不至於有這麼多人感染。
聲之漢武
問題沒說清楚 ，如果疫情不是在中國首發，中國的病人和死亡人數都會很少，這是毫無疑問的，中國人的學習能力是全世界公認，別人的經驗教訓，中國人一定會吸取，不會像西方傲慢加愚蠢。
趙豫生
難道提問者就認定疫情是首先中國暴發麼？現在來看，只能是中國檢測到了就（1月23日前有失誤）就報告了世界，暴發了就公開透明的公告了世界。而有的國，可能去年9月就暴發了，卻在四處丟鍋！
中國是首先公開報告病毒公開疫情暴發情況之地！
林茂心湉
這問題不清楚。是中國的病患數還是全球的病患數？若在紐約先暴發，中國的病患數比現今少很多，可能十分之一（8000）不到，而全球的病患可能早突破100萬。
小羊5514
不敢想象，如果不是在我們祖國先顯示出暴發，推遲兩月的話，估計全世界一半以上幾乎都感染，至於某度太奇葩，本身存在很多細菌，就算感染也查不出。
剩下的應該是極落後地區和散居地區反而感染率會低些。
迷霧中的雲
首先，從多方證據已經可以確定，疫情早就在大洋彼岸發生了，只是由中國首先檢測出來而已！請不要預設中國是疫情首發地，這一點非常非常重要！！
十三么80265476
請問是指在多長時間範圍內？
如果是最初的一週內，病毒如果發在人口稀少的國家，感染人數當然少。
如果是指整個疫情期間，那無論發在哪裡都一樣感染這麼多人。
假設前提裡面缺少時間這項指標。
題目不嚴謹。
