你同意現在英國、美國、法國的留學生回國嗎?

sjwjf


這不是你同意不同意問題。除了病人不能上飛機(保護全體乘客安全)。只要中國公民回來了,都得放進來。只不過要做好檢驗隔離。隔離14天。即使發現你有病了,中國政府也不可能因此開除你的國籍,把你踢到太平洋去。你這問題問得邪門。


清晨出遊


在新冠疫情中國退潮,西方多數國家正逢漲潮的當下,不少在外留學的學子該不該回家?這,中國政府也許作不了決定,國內廣大民眾顯然更作不了決定。可以說,國內民眾同意也好,不同意也罷,要回的,哪怕化了數倍數十倍的機票錢,繞了好幾個國家,還是回了,中國邊境口岸不可能也不會把他們攔住不讓進關;當然,考慮或決定不回的,十四億國民叫破喉嚨望他們回來,學子們或學子家長們堅持不回,這一點沒辦法。決定權都屬當事者自己。

事實上,如今大多數海外學子的家庭,內心也充滿著矛盾,這種矛盾,不僅僅是如今機票飛漲,不僅僅是擔心有錢想回也回不了(班機太少),而應該更擔心得是,回家也要冒極大風險,就是說,在全球己經快速蔓延的疫情當下,回家的十幾甚至數十小時的路程,且在人員高密度和高封密的飛機倉環境中,誰能保證這一路比較安全?誰能保證一機內2O0多人沒患者?誰能保證這一路不被感染?可以確定說,回家的路程風險性與在國外待在家裡風險性相比較,前者的風險概率高出數倍。

因此,要不要在當下選擇回家,確實是很糾結的,但作為中國一位普通民眾,有些思考,還是可以提供這些內心糾結家長們一些參考:

當下,儘管中國疫情己見曙光,但不僅中國人擔心,連西方人都在觀察,中國疫情會不會出現第二波大返潮?這,不能完全排除不會;只要稍分折一下,如果不算海外的華人華僑,僅海外在讀的本科以上留學生就達四百多萬,假如有一半學子想回,至少也是二百多萬,這二百多萬一下湧進國門,不僅僅是又增加了國內抗疫壓力,更可能潛伏著中國"第二波"的風險可能;客觀分析,國外一半學子湧入國門,只要有1%出現疑似或確診人員,那就又是一二萬人,誰都不敢確定,"第二波"一定不會。這,是國內民眾萬萬不願看到的。

再者,在全球疫情蔓延之際,除某些大國等極少數國家之外,中國政府己經或正在出手以各種方式援助各國,中國大國擔當之舉,已經贏得眾多國家的尊重與讚揚。這,也是為在異國他鄉避疫的中國學子,創造了更安穩的國際環境。

綜上分析,除己決意回國或有要事急事非回不可之外,海外學子在異國避疫,應該是一個比較明智的選頂。

當然,除了某個大國。這是後話,不再長敘。


沈啟群337


就想問問各位噴子,如果條件允許你的孩子不願意出國留學?如果你說不願意那我問簡單一點,你同時具備拿3000和10000的月薪,你怎麼選?自古以來人都是求上進的,哪怕普通人!就跟人要讀書求學提高自己,改變命運是一個道理!!!所以凡是不要光從自己的利益考慮!!!國家的事你我說了也不算!!!


永不言棄516518


國內參加抗疫的上億孩子是祖國的未來


A牙一點雲


輪不到我們同不同意,都是中華兒女,是中國人,他們有權回家


Fiona150730


堅決不同意!!


鄉蟬


NO


手機用戶61491785085


大使館應該是中國的延伸,應該在唐人街提供國內小區的管理方式,並且租下唐人街酒店,把小留學生集中酒店管理,把分散的中國人集中管理,把那裡管理的像國內一樣好,可以派幾個國內的人去直到管理和防疫,中國提供防疫物質,那樣就沒有人回國了,還救了國外的中國人,同時外國記著才能真正看到中國的防疫措施的真實情況,就不會汙衊中國了!大使館應該承擔責任,不要給國內增加輸入病人……


蜜蜂11605


不能去包機回國,自己怎麼去,就找誰?環境改變人,不是人改變環境。讓小學生去留學,明顯不是去學知識,動機不良,美國教育更好,為什麼不去美國?


合適的才是自己的


不同意


分享到:


相關文章: