sjwjf
嚴格來說不同意如果他們一人帶病毒回來傳染給別人這個後果誰來負責呢，最煩道德綁架，為什麼不可以耐心等等呢，病毒消失回來對自己也是對別人負責。
聆聽大海的聲音
在新冠疫情中國退潮，西方多數國家正逢漲潮的當下，不少在外留學的學子該不該回家？這，中國政府也許作不了決定，國內廣大民眾顯然更作不了決定。可以說，國內民眾同意也好，不同意也罷，要回的，哪怕化了數倍數十倍的機票錢，繞了好幾個國家，還是回了，中國邊境口岸不可能也不會把他們攔住不讓進關；當然，考慮或決定不回的，十四億國民叫破喉嚨望他們回來，學子們或學子家長們堅持不回，這一點沒辦法。決定權都屬當事者自己。
事實上，如今大多數海外學子的家庭，內心也充滿著矛盾，這種矛盾，不僅僅是如今機票飛漲，不僅僅是擔心有錢想回也回不了（班機太少），而應該更擔心得是，回家也要冒極大風險，就是說，在全球己經快速蔓延的疫情當下，回家的十幾甚至數十小時的路程，且在人員高密度和高封密的飛機倉環境中，誰能保證這一路比較安全？誰能保證一機內2O0多人沒患者？誰能保證這一路不被感染？可以確定說，回家的路程風險性與在國外待在家裡風險性相比較，前者的風險概率高出數倍。
因此，要不要在當下選擇回家，確實是很糾結的，但作為中國一位普通民眾，有些思考，還是可以提供這些內心糾結家長們一些參考：
當下，儘管中國疫情己見曙光，但不僅中國人擔心，連西方人都在觀察，中國疫情會不會出現第二波大返潮？這，不能完全排除不會；只要稍分折一下，如果不算海外的華人華僑，僅海外在讀的本科以上留學生就達四百多萬，假如有一半學子想回，至少也是二百多萬，這二百多萬一下湧進國門，不僅僅是又增加了國內抗疫壓力，更可能潛伏著中國"第二波"的風險可能；客觀分析，國外一半學子湧入國門，只要有1%出現疑似或確診人員，那就又是一二萬人，誰都不敢確定，"第二波"一定不會。這，是國內民眾萬萬不願看到的。
再者，在全球疫情蔓延之際，除某些大國等極少數國家之外，中國政府己經或正在出手以各種方式援助各國，中國大國擔當之舉，已經贏得眾多國家的尊重與讚揚。這，也是為在異國他鄉避疫的中國學子，創造了更安穩的國際環境。
綜上分析，除己決意回國或有要事急事非回不可之外，海外學子在異國避疫，應該是一個比較明智的選頂。
當然，除了某個大國。這是後話，不再長敘。
沈啟群337
不
彎彎de小河
輪不到我們同不同意，都是中華兒女，是中國人，他們有權回家
Fiona150730
堅決不同意！！
鄉蟬
NO
手機用戶61491785085
大使館應該是中國的延伸，應該在唐人街提供國內小區的管理方式，並且租下唐人街酒店，把小留學生集中酒店管理，把分散的中國人集中管理，把那裡管理的像國內一樣好，可以派幾個國內的人去直到管理和防疫，中國提供防疫物質，那樣就沒有人回國了，還救了國外的中國人，同時外國記著才能真正看到中國的防疫措施的真實情況，就不會汙衊中國了!大使館應該承擔責任，不要給國內增加輸入病人……
蜜蜂11605
不能去包機回國，自己怎麼去，就找誰？環境改變人，不是人改變環境。讓小學生去留學，明顯不是去學知識，動機不良，美國教育更好，為什麼不去美國？
合適的才是自己的
不同意
手機用戶3694578918
這麼小就去外國讀書，不就是因為外國的教育質量好，環境好，空氣新鮮，更重要的是將來能加入外國籍，如果就這樣回來了，不就白費力氣了嗎？加油好好待著，要相信發達國家的能力
